Реферат на тему Российская правовая доктрина и практика по вопросу о соотношении международного и внутригосударственного права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 2

1. Российская правовая доктрина. 4

1.1. Понятие и сущность доктрины.. 4

1.2. Генезис доктрины.. 6

1.3. Доктрина в Российской Федерации. 9

2. Соотношение международного и внутригосударственного
права. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 21

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ… 23

Введение:

Каждая
страна имеет свою собственную правовую систему. Закон разных государств
формулируется на разных языках, использует разные методы и создается для общества
с очень разными структурами, взглядами и вероисповеданиями.

Доктрина
в юриспруденции направлена на решение проблемы количества и объема методов
исследования, укрепления правовой культуры в правовой системе, необходимости
овладения новыми навыками правильного и активного использования своих прав в
праве.

В
настоящее время различные российские ученые-правоведы проявляют большой интерес
к проблеме доктрины в Российской Федерации и ее роли в правовой системе.
Современная правовая доктрина, приобретая ряд новых черт, проявляющих черты
демократического правового государства, безусловно, сохраняет более устойчивые
черты, присущие ей как особому регулятору общественных отношений
(нормативность, формальная определенность, обязательность). Она сохраняет присущее
всем историческим типам правовой системы предназначение регулировать и
поддерживать общественные отношения в интересах действующих политических сил.
Однако не следует принимать во внимание, что система права в демократическом
правовом государстве должна одновременно отражать интересы всех социальных
слоев населения, именно поэтому она принципиально отличается от предыдущих
типов системы права.

Актуальность
данной темы заключается в том, что правовая доктрина является самым обсуждаемым
источником права, также в необходимости поиска нового видения к пониманию
понятия правовая доктрина. Пророческими оказались мысли русского философа И.А.
Ильина о том, что «историческое время, выпавшее нам на долю, исполнено великого
и глубокого значения: это эпоха крушения, подводящего итоги большому
историческому периоду; это время испытания: совершается как бы некий
исторический и духовный смотр, жизненная ревизия человеческих духовных сил,
укладов и путей»[1].

Объектом
является правовая доктрина как явление социальной и правовой действительности,
представленное своими основными закономерностями, взятое в его становлении,
функционировании и развитии. Объект работы – изучение правовой доктрины как
потенциально общепризнанного источника права.

Предметом
исследования выступает правовая доктрина как теоретико-правовое понятие, как
источник права. Целью
данной работы  является анализ доктрины
как элемента правовой системы государства.

Так
же в работе рассмотрим такой вопрос, как практика по вопросу соотношении
международного и внутригосударственного права.

Сегодня
международное право осуществляется в основном опосредственно, т.е. через
национальные правовые системы. Требуется привидение норм внутригосударственного
права в соответствии с положениями международного права, вследствие чего   произойдёт обновление правовых реалий,
наполнение новым содержанием внутренних правовых систем государства.

Российское
право сейчас тесно развивается с международным правом. Происходит сближение
между международной системой прав и российской правовой системой.

Целью
раскрытия данного вопроса является освещение вопросов соотношения
международного и внутригосударственного права. [1] Ильин  И. А. Кризис безбожия. М., 2005. С. 3.

Заключение:

Изучение
сущности правовой доктрины важно как в теоретическом, так и в практическом
смысле. Правовое учение — определяющее направление правовой политики
государства в правовой и политической сферах жизни общества. Создание
современной общей теории источников права на новой основе невозможно без
определения места и роли правовой доктрины. Правовая доктрина играет важную
роль в создании государства, формировании современной системы национального
законодательства, правоприменительной деятельности. Научно обоснованные выводы,
рекомендации и предложения составляют основу национальных программ и концепций.
Изучение основных историко-теоретических и правовых аспектов формирования и
развития правовой доктрины как источника права позволило предположить, что роль
доктрины обусловлена особенностями исторического пути государства, формой
правления, политическим режимом, господствующим типом правового понимания,
религиозными и культурными факторами. История развития правовых систем в мире
показывает, что правовая доктрина как источник права может применяться в
следующих случаях:

—
пробелы в позитивном праве, поскольку именно правовые идеи являются основой
права, его основой и имеют большое значение для процесса толкования права;

—
разработка и принятие законопроектов;

—
осуществление положений правовой доктрины в решениях конституционных судов.

Подводя
итог, следует сказать, что проблема взаимодействия между международным правом и
внутренним правом выдвигается на одно из первых мест в доктрине и практике
современного международного права, и ее значение определяется процессом
глобализации, который активно утверждается в настоящее время. Взаимодействие
международного права и национального права зависит друг от друга, а это
означает, что осуществление норм международного права не может быть
осуществлено.

Фрагмент текста работы:

1.
Российская правовая доктрина

1.1. Понятие и сущность доктрины

Обычно
в теории называют четыре вида источников права: нормативный акт, судебный
прецедент, санкционированный обычай и договор. В отдельные исторические периоды
источниками права признавали правосознание, правовую идеологию, а также
деятельность юристов[1]. Правовая
доктрина во многих правовых системах признаётся одним из важнейших источников
права. В первую очередь необходимо отметить многозначность самого термина
"юридическая (правовая) доктрина", под которой в научной литературе
принято понимать: 1) официальную политику в определенной области
государственной деятельности (например, социальная доктрина как квинтэссенция современного
состояния и направление реализации социальной функции государства); 2)
документ, содержащий основы такой политики (например, военная доктрина РФ); 3)
совокупность национальных научных знаний в сфере юриспруденции (российская правовая
доктрина); 4) совокупность научных знаний применительно к отдельным отраслям права
(например, доктрина гражданского права); 5) совокупность представлений ученых о
конкретном элементе правовой действительности: институте, субинституте, термине
и т.п.; 6) сложившуюся правоприменительную практику (судебная доктрина); 7)
совокупность взглядов отдельного ученого, как правило, в историческом аспекте
(например, доктрина Шершеневича). Подобная полисемия порождает цепочку прикладных
проблем. Так, правовая доктрина как официальный документ в одних случаях
понимается как правоприменительный документ административно-регулятивного характера,
в других — как подзаконный нормативный правовой акт. В последнем случае
правовая доктрина должна пониматься как источник права, поскольку таковым в
науке безоговорочно признается любой нормативный правовой акт.

Что
же представляет собой правовая доктрина?

Правовая
доктрина – это относительно сложный (многоаспектный), самостоятельный элемент
правовой системы страны, который представляет собой научно обоснованное,
авторитетное воззрение и теории по поводу всех остальных элементов правовой
системы государства и юридической деятельности, имеющие научно-прикладной
характер и непосредственно регулятивные возможности.

Философское
понимание категории " форма "позволило нам сформулировать точку
зрения, согласно которой" любое определение сущности, связанное с ее
непосредственным пониманием, всегда фиксируется во внешней форме, и оно может
выступать как форма выражения, форма проявления, форма существования и т.д. Такое
понимание формы как философской основы категорий определяет необходимость
ясного и единообразного понимания юридической категории" форма
права", поскольку это приводит к правильному пониманию самого закона как
основной категории для любой теоретической и прикладной юриспруденции. В то же
время знание всех источников (форм) права, функционирующих в государстве,
приводит к полному пониманию специфической системы конкретного национального
права. Выход из совокупности источников (форм) внутреннего права правовой
доктрины ведет к ограниченному восприятию правовой жизни российского
государства. Это ограничение необходимо преодолеть, ответив на вопрос о признании
или отрицании правовой доктрины возможности быть полноценным источником
(формой) российского права.

Накопленная
судебная практика (прежде всего, Конституционный Суд РФ), приводящая множество
примеров прямых мотивов судебных актов, оправданных не положениями нормативных
правовых актов или даже правовых обычаев, а доктринальными положениями, требует
осмысления. В то же время судебная практика, которая получила широкое
распространение по умолчанию, весьма сомнительна, когда в составе суда в
вынесенном решении упоминается только то, что он считает определенный спорное
положение (правило поведения, термин, и т.д.). Чтобы быть актуальным место или
подлежащее одной, но не другой интерпретации из-за доктринальное предписание,
но без ссылки на конкретные источники, почерпнутые из правовой доктрины. При
таком положении дел решение суда нельзя считать оправданным, так как ссылка на
правовую доктрину в целом очень расплывчата и, таким образом, можно обосновать
любое положение, требуемое в конкретный момент и в конкретном случае, поскольку
правовая доктрина содержит множество научных концепций, сформированных с
различных позиций:

—
социалистическая, а в последнее время феминистская; [1] Шевчук Д. А. Теория государства и
права: конспект лекций. М., 2009. С. 65.