Реферат на тему Роль процессов интеграции и дифференциации в становлении и развитии общества

Содержание:

Введение 3
1. Сущность феноменов интеграции и дифференциации в процессе развития общества 6
2. Социальная дифференциация и интеграция как два вектора социальной системы 9
3. Особенности взаимодействия дифференциации и интеграции в социальной структуре 13
Заключение 15
Библиография 18

Введение:

Одним из самых странных аспектов развития социологии в течение первых полутора столетий ее существования как относительно автономной дисциплины является переход от долгосрочной перспективы к краткосрочной перспективе, своего рода сужение интереса социологов к современным обществами прежде всего к их собственным обществам-как они есть здесь и сейчас, и уход интереса от проблемы того, как и почему общества на протяжении веков стали тем, чем они являются. Сужение фокуса нашло свое наиболее яркое выражение в изменении доминирующего типа социологической теории [3]. На протяжении большей части XIX века наиболее репрезентативные социологические теории были сосредоточены на долгосрочном развитии общества, а теории второй половины XX века-за исключением нескольких, в том числе и моей собственной-полностью отказались от концепции социального развития. На какое-то время она исчезла из социологических учебников. Вместо этого понятие «социальная система» переместилось в центр социологических теорий и других связанных с ним понятий, таких как «социальная структура» и «социальная функция», понимаемых таким образом, что они могут служить лишь теоретическими инструментами для изучения общества в данном состоянии, в данный момент времени, изменения которого воспринимаются как неструктурированные или, другими словами, как исторические изменения [4]. Сдвиг интереса от долгосрочной динамики к краткосрочной статике общества имеет много причин.
Существует ряд признаков того, что проблема долгосрочного развития обществ-иногда ошибочно называемая эволюцией, ибо это развитие является последовательным порядком и не имеет ничего общего с биологической последовательностью, называемой эволюцией, вновь начинает выдвигаться на первый план. Однако перестройка социологического воображения, необходимая для того, чтобы на новом витке спирали вновь восстановить равновесие между статическим и динамическим подходами к истории общества в пользу последнего, является весьма сложной задачей. Сейчас у нас гораздо больше фактов о долгосрочном развитии обществ, чем когда-либо прежде [1]. Построить интегрирующие теоретические модели, которые бы подходили всем им вплотную, далеко не просто. Более того, многие современные понятия, в том числе понятия «структура» и «функция», будут означать нечто совершенно отличное от того, что они означают сегодня среди структурно-функционалистов и других школ статической социологии, если они будут использоваться в контексте развивающейся социологической теории [4].

Заключение:

Таким образом, понятия как дифференциация и интеграция в обществе идут неразрывно друг от друга. Сначала мы объединяемся в кружки по интересам, первые шаги к соединению и взаимоотношений отдельных личностей. Затем переходя на следующий этап жизни: выбор профессии и трудоустройство (трудовой цикл), служба в армии (армейский цикл), выход на пенсию (пенсионный цикл) [10]. Разделенные на разные составляющие мы стремимся объединиться, потому что так легче, потому что, объединяясь, мы дополняем друг друга. Так же организации иногда объединяются для достижения своих целей. Самым сложным и нестабильным, можно считать отношения между слоями.
Общество в основной своей массе состоит для нормального развития, из среднего класса. То есть те люди, которые смогли найти себя в обществе, вполне довольны своим достатком и статусом в нём. При нарушении баланса между экономическими, политическими составляющими классов в обществе может произойти распад общества или революция. Но это произойдет только при интеграции заинтересованных в этом вопрос классов.
Процесс дифференциации означает возрастание различий, несоответствий между частями. Он носит лавинообразный характер. Данное положение приводит к выводу о том, что дифференциация в системах необратима и само это явление абсолютно объективно- принцип дифференциации в организации систем. Принцип дифференциации и механизм отбора тесно связаны. Дифференциация увеличивает внутреннее разнообразие системы, а отбор идет по линии взаимодополняющих связей. Чем интенсивнее процесс дифференциации, тем больше возможность для отбора устойчивых взаимодополняющих отношений [2].
Это может привести к полному исчезновению одного из них в новом подразделении, выходящем из их борьбы. Есть еще много возможностей. Сложность этих интеграций не должна нас здесь волновать. Достаточно отметить, что каждое движение в сторону большей функциональной взаимозависимости между человеческими группами порождает структурную напряженность, конфликты и борьбу, которые могут оставаться или не оставаться неуправляемыми. Процессы национального строительства показывают это очень четко. В их ходе выделяются два основных типа интеграционных процессов, каждый со своей специфической интеграционной борьбой: процессы территориальной или региональной интеграции и процессы стартовой интеграции. Хотя их можно различить, они структурно связаны.

Фрагмент текста работы:

Аналитика роли процессов интеграции и дифференциации в становлении и развитии общества существенным образом восполняет социологическую картину общественной жизни, и без него невозможно целостное представление о таком феномене как динамика социальной системы [1]. С растущим осознанием значимости роли процессов интеграции и дифференциации в становлении и развитии общества изменяется и интерпретация их функций в социальной системе, которая все больше понимается в контексте такого важного принципа методологии социологии как единства инвариантности и вариабельности этой системы.
Итак, внутригрупповая и межгрупповая дифференциация — это два основных типа социальной дифференциации [11]. Внутригрупповая дифференциация представляет собой разделение группы на подгруппы, которые выполняют различные функции в группе, не будучи выше или ниже друг друга. Разделение правительства на законодательную, исполнительную и судебную ветви или университета на различные департаменты является примером внутригрупповой дифференциации.
С другой стороны, межгрупповая дифференциация представлена миллионами различных организованных, полуорганизованных или социальных систем, на которые делится и структурируется все человеческое население [8]. По размеру и характеру эти группы варьируются от небольших местных групп, таких как «Общество выпускников средней школы», до империй и мировых религиозных организаций [6]. Изучение всех этих групп, одной за другой, потребует многих поколений и в лучшем случае даст лишь каталог, который затенит основные групповые структуры и основные линии межгрупповой дифференциации человечества.