Реферат на тему Роль ООН в мировой политике

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РОЛИ ООН В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ 4
2. СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ООН КАК КЛЮЧЕВОЙ ОРГАН ОРГАНИЗАЦИИ 9
3. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ООН В ПОДДЕРЖАНИИ КОЛЛЕКТИВНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 20

Введение:

ВВЕДЕНИЕ
Темой данного реферата является роль ООН в мировой политике. Данная тема приобретает особенную актуальность в преддверии 74-ой сессии Генеральной Ассамблеи организации. В раскрытии темы автор предлагает сделать основной упор на аспекте безопасности, поскольку Мир в очередной раз оказался крайне близким к войне из-за ударов по инфраструктурным объектам Саудовской Аравии со стороны йеменских повстанцев. Исходя из этого, предметом исследования выбрана деятельность ООН по обеспечению коллективной безопасности.
Цель – раскрыть роль ООН в мировой политике.
Задачи:
1) описать концептуальные подходы к роли ООН в мировой политике;
2) осветить деятельность Совета безопасности ООН как ключевого органа организации;
3) показать роль и значение ООН в поддержании безопасности в разных регионах мира.
Для данного реферата в соответствии с задачами, вытекающими из цели, автор предлагает следующую структуру: первая глава будет посвящена подходам западных исследователей к роли ООН в мировой политике и их оценка; во второй главе будет освещена роль Совета безопасности ООН, поскольку именно он является ключевым органом организации, принимающим решения в сфере безопасности; в третей главе будет рассмотрена роль ООН как ключевой организации, имеющей всеобъемлющее значение и располагающей наиболее широкими полномочиями, в поддержании коллективной и региональной безопасности.

Текст работы:

Таким образом, принимая во внимание разные концепции и оценки касательно деятельности ООН, можно утверждать следующее: в существующих анализах Организации Объединенных Наций заметным пробелом является относительное отсутствие какого-либо систематического подхода к связям между самой Организацией и международной системой, в которой она действует. Эти связи представляют собой сложные двойственные отношения, обе стороны которых достойны серьёзного анализа. Функции и деятельность Организации Объединенных Наций определяются базовыми аспектами и динамичными процессами международной системы, но сама ООН, являясь участником этой системы, иногда может существенно влиять на её окружающую среду.
В аспекте безопасности, скажем, что в целях укрепления роли Организации Объединенных Наций следует приложить усилия для поддержки целей и принципов Устава ООН. Необходимо сохранить авторитет Совета Безопасности в поддержании международного мира и безопасности и укрепить роль Организации Объединенных Наций в области развития. Для укрепления роли ООН важно обеспечить всем её государствам-членам право на равное участие в международных делах, а также права и интересы развивающихся стран.
То, что сейчас делает Организация Объединенных Наций и связанные с ней организации в экономической и социальной областях, даёт существенные, но различные политические результаты. Кроме того, последствия их программ могут возрасти по интенсивности и масштабам, чтобы стать важным определяющим фактором будущего экономического и социального развития в государствах.
Распространённое восприятие Организации Объединенных Наций имеет тенденцию делать всё более негативные выводы о её роли в международном сообществе. На эти представления сильно влияет разрыв, который отделяет цели, провозглашенные для Организации Объединенных Наций в её собственном Уставе (и в целом связанные с её существованием), от поведенческих реалий международной жизни. На него также влияет разрыв между потребностями мирового порядка и возможностями Организации. Эти два разрыва, похоже, со временем расширяются и подтверждают мнение о том, что суверенное государство продолжает оставаться единственным значимым политическим игроком в международном сообществе.
Говоря же о самом важном аспекте деятельности Организации Объединенных Наций, следует отметить, что поддержание мира является уникальным и динамичным инструментом, разработанным Организацией в качестве одного из путей для оказания помощи раздираемым конфликтами странам в создании условий для установления прочного мира.
Стоит отметить, что деятельность Организации Объединенных Наций по поддержанию мира находится в процессе постоянной эволюции как с концептуальной, так и с оперативной точки зрения, с тем чтобы решать новые проблемы и реагировать на новые политические реалии. Перед лицом возрастающего спроса на всё более широкий круг сложных миротворческих операций Организация Объединенных Наций в течение нескольких последних лет испытывала всевозрастающий спрос на свои ресурсы и сталкивалась с беспрецедентными проблемами. Организация решительно стремится к тому, чтобы нарастить свой потенциал по осуществлению и обеспечению полевых операций и тем самым содействовать выполнению наиболее важной функции Организации Объединенных Наций, а именно поддержанию международного мира и безопасности.

Заключение:

ВВЕДЕНИЕ
Темой данного реферата является роль ООН в мировой политике. Данная тема приобретает особенную актуальность в преддверии 74-ой сессии Генеральной Ассамблеи организации. В раскрытии темы автор предлагает сделать основной упор на аспекте безопасности, поскольку Мир в очередной раз оказался крайне близким к войне из-за ударов по инфраструктурным объектам Саудовской Аравии со стороны йеменских повстанцев. Исходя из этого, предметом исследования выбрана деятельность ООН по обеспечению коллективной безопасности.
Цель – раскрыть роль ООН в мировой политике.
Задачи:
1) описать концептуальные подходы к роли ООН в мировой политике;
2) осветить деятельность Совета безопасности ООН как ключевого органа организации;
3) показать роль и значение ООН в поддержании безопасности в разных регионах мира.
Для данного реферата в соответствии с задачами, вытекающими из цели, автор предлагает следующую структуру: первая глава будет посвящена подходам западных исследователей к роли ООН в мировой политике и их оценка; во второй главе будет освещена роль Совета безопасности ООН, поскольку именно он является ключевым органом организации, принимающим решения в сфере безопасности; в третей главе будет рассмотрена роль ООН как ключевой организации, имеющей всеобъемлющее значение и располагающей наиболее широкими полномочиями, в поддержании коллективной и региональной безопасности.

Список литературы:

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РОЛИ ООН В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ
Сегодня, как самая представительная межправительственная организация в мире, Организация Объединенных Наций в мировых делах незаменима для человечества, поскольку в отличие от любых других международных организаций, она является универсальной, а не региональной.
Среди многих межправительственных организаций на сегодняшний день Организация Объединенных Наций стала всё более заметным органом в современной мировой политике в плане взаимодействия между различными субъектами международных отношений, прежде всего государствами.
Организация Объединенных Наций внесла огромный позитивный вклад в поддержание международного мира и безопасности, содействие сотрудничеству между государствами и международному развитию. Сегодня люди Мира по-прежнему сталкиваются со многими проблемами мира и развития. Только благодаря международному сотрудничеству человечество сможет справиться с вызовами глобальных и региональных проблем. А Организация Объединенных Наций может сыграть ключевую и позитивную роль в этом отношении. Укрепление роли Организации Объединенных Наций в нашем столетии и содействие установлению справедливого и разумного международного политического и экономического порядка соответствует историческим тенденциям и отвечает интересам всех стран. [14]
Теперь подробно рассмотрим каждый подход. Большинство реалистов придерживаются мнения, что государства являются главными действующими лицами (акторами) на международной арене, а такие организации, как Организация Объединенных Наций, являются лишь отражением и расширением интересов великих держав, особенно самых могущественных, и мало верят в них. Например, американский исследователь Милнер идентифицирует её как один из основных источников проблем, возникающих с международными институтами, указывая на то, что международные организации иногда попадают в руки влиятельных развитых стран.
Придерживающиеся другой точки зрения либералы подчёркивают «совместный потенциал» от взаимодействия демократий, особенно через эффективные институты, тогда как с другой стороны неолиберальные институционалисты, считают, что сотрудничество возникает тогда, когда субъекты постоянно взаимодействуют друг с другом. Эти конкурирующие перспективы предлагают нам различные «линзы», через которые мы видим и анализируем роль международных организаций, таких как ООН, в мировой политике. [17]
Неореалистический подход утверждает, что международные институты являются и всегда будут принципиально неэффективными, поскольку они не могут помешать государствам быть корыстными и участвовать в политике власти. Такие учёные, как Джон Мирсхаймер, считают, что институты имеют лишь незначительную власть, уступая арене властных отношений между государствами, что делает их отражением распределения власти в международной системе. Они выступают за сотрудничество в мире, который по своей сути конкурентоспособен, поэтому, естественно, государства будут использовать этот предлог, чтобы использовать преимущества других. С этой целью неореалисты заявляют о неуместности международных институтов, так как считают, что это не меняет корыстную анархическую систему государств. Добавим, что идея о том, что институты не играют никакой роли в международных отношениях, является редукционистской, поскольку аргумент о том, что государства не будут реагировать на ограничения и возможности, предоставляемые этими институтами, в значительной степени ошибочен. Это может быть продемонстрировано в положении ООН о применении военной силы, и многие государства с удовольствием соблюдают эти стандарты, поскольку это снижает риски и издержки участия в конфликте, одновременно работая в направлении разоружения.
С другой стороны, неолиберальный институционализм выдвигает кантианскую версию международной системы. По мере того как ООН пытается координировать действия государств и гармонизировать мировое сообщество, она все больше ориентируется на эту «утопическую» модель, даже несмотря на то, что сталкивается с многочисленными проблемами, когда объединяет государства-члены в соответствии со своими общими принципами и видением. Также утверждается, что Организация Объединенных Наций играет жизненно важную роль в содействии деколонизации, правам человека, охране окружающей среды и международному праву. Неолиберальный институционализм подчеркивает важность работы ООН с региональными организациями, поскольку они становятся незаменимыми в прогнозировании международного дипломатического процесса. Это можно наблюдать в недавних связях между ООН и региональными организациями, такими как Организация американских государств, Африканский союз, ЕС, Лига арабских государств и ASEAN. Теоретики в этой области широко считают, что провал неореализма заключается в его онтологии институтов, поскольку они считают, что он способен переопределить поведение государств. Это далее обсуждается в их рассуждениях о том, как институты влияют на поведение государства, создавая сильные стимулы для сотрудничества, одновременно применяя сдерживающие факторы. Исследователи этой теории считают, что, как только сотрудничество между государствами будет институционализировано, государства не захотят его покидать, опасаясь того, что может произойти. Устраняя разрыв между государствами и предоставляя им этот форум для обсуждения, институты помогают инициировать важные коалиции и, благодаря своему подходу к более слабым государствам, помогают им в реализации стратегий взаимодействия. Размышляя об этом, можно легко привести аргументы в пользу институтов, но представляется разумным не спешить с обобщением относительных успехов системы ООН, поскольку, прежде чем делать широкие заявления, необходим тщательный эмпирический анализ её истории. Также важно определить, что является успехом и провалом, поскольку мы можем подходить к системе Организации Объединенных Наций по-разному, либо как к международному форуму, либо как к «глобальной полицейской силе», и независимо от того, какой подход можно использовать, все они имеют свои достоинства и недостатки. Таким образом, роль институтов становится более идеологической и нормативной, где они придают политике государств-членов свои либеральные ценности и принципы.
В отличие от этого, обычный конструктивизм бросает вызов неореализму и неолиберальному институционализму, утверждая, что институты и структуры в рамках международной системы представляют собой взаимно сконструированные концепции субъектов, которые используют социальную практику для определения «международного царства». Предыдущие теории, неореализм и неолиберальный институционализм, принимают как должное идею о том, что экономическая и военная мощь является основным источником влияния в мировой политике. Конструктивистские теоретики противостоят этому, так как считают, что дискурсивная власть также играет фундаментальную роль в понимании глобальной политической системы. Конструктивисты отклоняются от неореалистического предположения, что в поведении институтов анархия играет решающую роль, и попеременно создают тщательно описанный дискурс о ролевой идентичности и интересе к формированию международных акторов [6].
Таким образом, теперь, когда они деконструировали это утверждение, кажется, что поведение ООН больше не может быть объективно проанализировано поддающимися количественной оценке силами, поскольку социальное взаимодействие теперь придает различные значения идеям, субъектам и объектам. По этой причине теоретическая модель доказывает, что эти взаимодействия могут влиять на коллективные решения в глобальном контексте.