Реферат на тему Роль морской торговли в системном накоплении капитала 17-19вв.

Содержание:

Введение 3
Основная часть 6
Заключение 26
Список источников и литературы 28

Введение:

На рубеже XX—XXI вв. Дж. Арриги, основываясь на исследованиях выдающегося французского историка Ф. Броделя и принципах миросистемного анализа, разработал теорию Системных циклов накопления капитала (СЦНК). Ф. Бродель обратил внимание на то, что центры накопления капитала постоянно меняют свою географическую «прописку». В Средние века они находились на севере Италии, в XVII веке они переместились в Голландию, с началом XIX века — в Британию, а в ХХ веке в США. Эти исследования Ф. Броделя послужили толчком к разработке Дж. Арриги теории СЦНК.
Положив за основу такую особенность исторического движения капитала, Арриги по-своему интерпретирует распространенную формулу К. Маркса — Д-Т-Д’, вкладывая в нее смысл повторяющейся закономерности исторического развития капитализма вообще, как мир-системы. Так, Арриги определяет «денежный капитал (Д)» как ликвидность, гибкость и свободу выбора. Товарный капитал (Т) означает капитал, вложенный в особую комбинацию производства — потребления с целью получения прибыли. Поэтому он характеризуется конкретностью, негибкостью и сужением или закрытием возможностей. Д’ означает расширение ликвидности, гибкости и свободы выбора. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. — С. 43
В дальнейшем Арриги говорит о чередовании двух фаз в историческом движении капитала и стратегиях его накопления — фазы материальной экспансии капитала, которая соответствует первой части марксовой формулы (Д-Т) и фазы финансовой экспансии, соответствующей второй части формулы (Т-Д’). На фазе материальной экспансии денежный капитал (Д) приводит в движение растущую массу товаров (Т), включая превращенную в товар рабочую силу и природные ресурсы. По мере роста торгового и промышленного оборота усиливается конкуренция между центрами накопления капитала, которая ведет к сокращению нормы прибыли на вложенный капитал. В результате возросшая на фазе материальной экспансии масса денежного капитала (Д’) освобождается от своей товарной формы, и накопление осуществляется через финансовые сделки по сокращенной формуле (Д-Д’). Взятые в своем единстве две выделенные фазы составляют системный цикл накопления капитала (СЦН).
Ведущие силы предшествующей материальной экспансии, как правило, были лучше подготовлены к тому, чтобы занять эти рыночные ниши и таким образом привести систему накопления к финансовой экспансии. Способность переключаться с одного вида лидерства на другой была главной причиной того, почему после сигнального кризиса своего лидерства все центры мирового капитализма на какое-то время испытывали ренессанс и могли насладиться, хотя и временно, существенной рефляцией своего богатства и власти. Временность заключается в том, что заняв лидерские позиции в финансовой экспансии, они не только не решали основной кризис перенакопления, но усугубляли его. Они эскалировали экономическую конкуренцию, социальные конфликты и межгосударственное соперничество до такого момента, когда они выходили из-под контроля центров власти, которые сложились на тот момент.
В терминологии Арриги начало финансиализации соответствует сигнальному кризису режима накопления, спустя некоторое время (обычно это занимает где-то полвека), пережив этап «вторичного процветания», он превращается в терминальный кризис финансового господства и гегемонии, характеризующий закат действующего системного цикла накопления.
Каждый системный цикл накопления характеризуется еще наличием «аппарата защиты», редуцируемого к операциям, производимых с издержками производства.
Исходя из этих положений, Арриги выделяет четыре системных цикла накопления, каждый из которых включает свой «долгий» век:
1) генуэзско-иберийский цикл (с XV до начала XVII века);
2) голландский цикл (с конца XVI до конца XVIII столетия);
3) британский цикл (с середины XVIII до начала XX столетия);
4) американский цикл (с конца XIX столетия до нынешнего этапа финансовой экспансии) .
Т. Пикетти в труде «Капитал в XXI веке» убедительно показал, что фазы финансовой экспансии, основанные на господстве либерализма, всегда сопровождаются резким ростом неравенства в обществе. Фазы материальной экспансии, основанные на дирижистской идеологии, наоборот, всегда сопровождаются существенным снижением этого неравенства.
Фазу материальной экспансии Британского СЦНК, базирующуюся на втором ТУ, блестяще проанализировал выдающийся политэконом XIX века К. Маркс в «Капитале». В начале ХХ века Р. Гильфердинг в работе «Финансовый капитал» и В. И. Ленин в очерке «Империализм, как новейший этап капитализма» проанализировали фазу финансовой экспансии.
Только В.И. Ленин, анализируя историческое место империализма, не сделал абсолютно правильного вывода: он охарактеризовал его как высшую и последнюю стадию капитализма. В исторической реальности фаза расширения «финансового капитала» стала самой высокой и последним циклом Британского СЦНК. Но на этом этапе доминирующей идеологией был уже не марксизм, а либеральная неоклассика С. Джевонс, Л. Вальрас, А. Пигу и А. Маршалл, которая успешно привела мировую экономику к Великой депрессии.

Заключение:

Таким образом, «промышленная революция и функционирование Великобритании как «мастерской мира»- это первая материальная фаза британского цикла (с середины 18-го века до Великой депрессии 1873-1896 гг.). Второй этап, финансовый, начался в 1870-х годах и продолжался до Первой мировой войны (хотя в межвоенный период Лондон оставался главным финансовым центром мира).
Подводя итог, можно сделать вывод, что период ранней колониальной экспансии европейцев в страны Востока можно разделить на два этапа. Первый был определен в начале 15 века и продолжался до начала 17 века. Второй — длился на протяжении XVII — XVIII веков. На первом этапе восточноевропейской колонизации лидировали Португалия и Испания, на втором — эти иберийские державы были вытеснены Нидерландами и Англией, а затем Францией. Если на первом этапе феодально-бюрократический государственный аппарат Португалии и Испании играл главную роль в колонизации Востока, то на втором этапе монополистические торговые компании Нидерландов, Англии и Франции. Ранний португальско-испанский и голландско-английский-французский колониализм носили коммерческий характер. В начале коммерческой фазы колониализм, с одной стороны, создал условия для развития капитализма в Европе, а с другой — способствовал формированию коммерческой олигархии, тесно связанной с вершиной буржуазии, что замедлило переход некоторых стран на стадию промышленного капитализма.
Таким образом, в XVII-XVIII вв. капитализм стал доминирующим способом производства уже в двух европейских странах — Голландии и Англии, а после войны колоний Северной Америки против английского господства — и в Соединенных Штатах. Значительный прогресс в развитии капитализма был, также достигнут Францией. Это обстоятельство явилось главной предпосылкой крупной колониальной экспансии этих государств, которой главная роль отводилась Испании и Португалии в колониальном использовании заморских стран. В 17 и 18 веках были заложены основы мировой империалистической колониальной системы. Ожесточенная борьба европейских государств за колонии в то время приняла форму торговых войн. Колонии были одним из средств систематического накопления капитала для европейской буржуазии, но в то же время они становились все более важными источниками многих видов сырья и внешних рынков для заводов, которые стремительно развивались в Европе. Наконец, наличие колоний, стимулирующих развитие судоходства и торговли, было важной предпосылкой для роста торговли и флота.
Ни разу ни в одной области мировой экономики не было такой высокой прибыли, как это было во время колонизации 17-19 веков. Сверхприбыли, полученные в этот период рядом прибрежных государств и монопольными торговыми компаниями в Западной Европе, создали наиболее благоприятные условия для первоначального накопления капитала и последующего динамичного развития капитализма. Естественно, что именно коммерческое расширение, основанное на морских перевозках на большие расстояния и монополии этих экспедиций, способствовало подъему некоторых западноевропейских экономик, в частности Нидерландов и англичан, к высотам недоступным в то время в мире. Как заявлено по этому вопросу в конце 19 века американским геополитиком А. Махан: «Глубокое влияние морской торговли на богатство и мощь государств было ясно понято задолго до того, как были обнаружены реальные принципы, регулирующие ее рост и процветание». Появление и рост капиталистической «мировой экономики», которая в XVII-XIX вв. распространила свое влияние и господство на экономику всего мира, естественным образом соединяясь с побережьем Средиземного моря, затем — с северными морями Европы, а позднее — с Атлантическим океаном. Поэтому все гегемонистские державы были прибрежными (океаническими) странами, которые строили свою власть в значительной степени благодаря превосходству колониализма и межконтинентальной морской торговли.

Фрагмент текста работы:

Основная часть
Любой СЦНК, в соответствии с анализом Дж. Арриги, состоит из двух фаз. Первую фазу Дж. Арриги назвал фазой материальной экспансии, так как она формируется в сфере материального производства, когда на базе новейших технологий формируется новый центр накопления капитала в новом регионе мира. На второй фазе СЦНК экспансия накопления капитала переходит в финансовую сферу, а материальная сфера играет второстепенную и подчиненную роль. Любопытно, что хронологически каждая отдельная фаза СЦНК абсолютно четко совпадает с большими К-циклами, базирующимися на определенном ТУ.
В фазе материальной экспансии господствующей экономической идеологией всегда является дирижистская (с активным вмешательством государства в управление экономикой) модель экономического развития (политэкономический подход), а на фазе финансовой экспансии мейнстримом выступает уже либеральная модель (идеология хрематистики).
В фазе материальной экспансии Голландского СЦНК господствовала идеология меркантилизма с его политикой протекционизма, в фазе финансовой экспансии мейнстримом стала идеология физиократов с их лозунгом «laissezfaire, laissezpasser» (предоставь свободу действовать), Адам Смит с его «невидимой рукой рынка» и другие классики либерализма.
Британский СЦНК был заменен не менее капиталистическим американским, который окончательно сформировался между двумя мировыми войнами, и период его материальной экспансии, основанный на четвертом TУ, продолжался с начала 20-го века до конца с 1960-х гг. и характеризовался в 1950-х и 60-х гг. как «золотой век капитализма». Поведение кейнсианской идеологии стало основным экономическим течением в фазе материальной экспансии американского СЦНК. Он стал основой экономической политики президента США Д. Рузвельта и продолжался до президента Р. Никсона, который утверждал, что «мы все здесь кейнсианцы».