Реферат на тему Роль мониторинга правоприменения в реализации антикоррупционной политики

Содержание:

Введение 2

Роль мониторинга правоприменения в реализации антикоррупционной политики 3

Заключение 16

Список использованной литературы 17

Введение:

В современной России борьба с коррупцией приобретает последовательную политическую и правовую гарантию. За последние годы был ратифицирован ряд международных конвенций по борьбе с коррупцией, Россия присоединилась к группе государств по борьбе с коррупцией, был реализован национальный план по борьбе с коррупцией, принят Федеральный закон «О противодействии коррупции», а также ряд других нормативных правовых актов, имеющих конкретную цель в сфере противодействия коррупции.

Эти мероприятия сформировали стратегическое направление государственной политики в области борьбы с коррупцией в области предоставления необходимых ресурсов.

В то же время в содержании такой политики получила концентрированное для России выражение беспрецедентная система антикоррупционных средств, обладающих профилактическим, а не карательным (репрессивным) потенциалом.

Объект исследования – мониторинг правоприменения.

Предмет исследования – антикоррупционная политика.

Целью работы является определение роли мониторинга правоприменения в реализации антикоррупционной политики.

Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

 определение на законодательном уровне методов борьбы с коррупцией;

 определение роли мониторинга правоприменения в реализации антикоррупционной политики.

При написании работы использовались как учебные пособия, так и издания периодической печати.

Заключение:

Борьба с коррупцией является важнейшей стратегической целью деятельности всех субъектов Российской Федерации, и возможен только комплексный подход, начиная от модернизации законодательства и заканчивая борьбой с коррупцией и реализацией на практике мер, необходимых для выявления и предотвращения коррупции в деятельности государственных органов.

И систематическое повышение культуры населения, создание в обществе атмосферы нетерпимости к чужим проявлениям.

В целом, субъекты Российской Федерации усиливают борьбу с коррупцией и систематически внедряют ее с постепенным повышением ее эффективности.

Современные международные инициативы в области борьбы с коррупцией связаны с созданием институциональных механизмов для контроля за выполнением общепринятых антикоррупционных требований. Эти механизмы созданы в соответствии с требованиями основных правовых документов, регулирующих вопросы противодействия коррупции.

В то же время активно развивается независимый механизм мониторинга, осуществляемый международными неправительственными организациями для оценки ситуации в сфере противодействия коррупции на национальном уровне.

Антикоррупционные исследования, проводимые международными и неправительственными организациями, не только имеют разные методы, цели, задачи и экспертные задачи, но и отличаются с точки зрения предметной экспертной поддержки. Содержание исследования обусловлено международно-правовыми обязательствами России. С точки зрения имплементации требований Конвенции в национальное законодательство и правоприменительную практику, оно носит прагматический характер систематического рассмотрения требований Конвенции.

Фрагмент текста работы:

РОЛЬ МОНИТОРИНГА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ В РЕАЛИЗАЦИИ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

Нынешние международные инициативы по борьбе с коррупцией связаны с созданием институциональных механизмов контроля за осуществлением положений Конвенции, касающихся борьбы с коррупцией.

Эти механизмы были созданы в контексте требований основополагающих международно-правовых документов, регулирующих борьбу с коррупцией. Кроме того, активно развиваются независимые механизмы контроля за борьбой с коррупцией на национальном уровне, созданные международными неправительственными организациями.

Антикоррупционные исследования, проводимые международными и неправительственными структурами, имеют не только различное методологическое устройство, объекты, цели и задачи специальных знаний, но и разные тематические эксперты [1, с. 216].

Содержание исследований, вытекающих из международно-правовых обязательств России, носит прагматический характер с точки зрения систематического учета требований Конвенции с целью их применения в национальном законодательстве и практике. В то же время результаты применения конвенций о борьбе с коррупцией оцениваются иностранными правительственными экспертами на основе докладов, подготовленных официальными национальными органами.

Антикоррупционные исследования, проводимые международными неправительственными организациями, основаны на общих оценках уровня распространенности коррупционных проявлений в разных сферах жизни и не связаны с разработкой или предложением системных мер по борьбе с ними.

В оперативном смысле анализ и оценка состояния дел в области борьбы с коррупцией в контексте как обычного, так и независимого анализа обычно называются антикоррупционным мониторингом.

Внешняя тактика России недостаточна для достижения национальной стратегии борьбы с коррупцией. Эти инструменты не предназначены для создания уголовных процедур в форме и факторах коррупции и включают в себя трудности нормального функционирования.

Основным фактом проблемы коррупции является отсутствие научных исследований в этой области, что относится к случаю, часто касающемуся случая практического бунта. Методология исследования, соответствующая целям коррупции, является традиционной наукой [2, с. 78].

Антикоррупционная политика является необходимым условием для определения современности борьбы с коррупцией. Криминологический анализ текущего состояния и антикоррупционных тенденций позволяет нам отразить недостатки правового надзора в этой сфере, которые помешали формированию антикоррупционной политики в ведомственном смысле.

Правоприменение в рамках антикоррупционной политики требует глубокого и систематического анализа процесса идентификации преступников.

До сих пор такие вопросы, как предотвращение коррупционных рисков, разрешение конфликтов интересов и повышение антикоррупционной экспертизы при нормотворчестве, не анализировались. Это исключение может быть объяснено тем фактом, что эти вопросы оцениваются как принципиально менее важные, поскольку им не хватает степени общественной опасности.

В то же время эти проблемы образуют причинно-следственный комплекс коррупции и преступности, которые возникают в потенциальной и организованной форме. Очевидно, что эти проблемы могут проявиться завтра не только из-за их собственного спонтанного саморазвития, но и из-за их слепой настойчивости в реагировании на его последствия, проявляющиеся в развитии коррупции и преступности.

Следовательно, можно сделать выводы, которые могут быть сформулированы в следующих положениях:

1. Исследование опыта мониторинга коррупции, накопленного международными агентствами и независимыми неправительственными организациями в России, показывает, что он становится все более эффективным;