Реферат на тему Роль куликовской победы и поражения 1382г в процессах формирования государства

Содержание:

Введение 2
1. Исторические причины Куликовской битвы 4
2. Русь после Куликовской битвы 11
Заключение 17
Список использованной литературы 18

Введение:

Актуальность темы. Куликовская битва стала тем переломным моментом, с которого началось объединение удельных русских княжеств, в едином строю вставших на борьбу с неприятелем. Она явилась тем пределом, с которого началось постепенное преодоление раздробленности Руси.
Для нас, россиян, живущих в XXI веке, очевидно, что битва русских дружин во главе с князем Димитрием Донским и войска Мамая не была локальным этническим конфликтом, но стала главным событием в борьбе Московского княжества за государственную независимость, продиктованной стремлением освободить родную землю и защитить православную веру. Все мы помним слова выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского, писавшего, что «Россия родилась на Куликовом поле» [4].
Уроки этих событий не потеряли своей актуальности и в наши дни. Сегодня нам также необходим гражданский мир и согласие, чтобы наша великая держава всегда была единой, могучей и несокрушимой. Мы должны верить в свои силы и делать все возможное для процветания нашей Родины.
Куликовская битва 1380 года стала определяющей вехой в истории России. 8 (21) сентября 1380 года впервые в истории Россия предстала как единое и мощное государство, способное постоять за свою независимость: не московская, а общерусская рать разбила войско Мамая на Куликовом поле. Дмитрий Донской доказал, что сила Руси в единстве. В этом ключевое значение Куликовской битвы в русской истории.
Куликовская битва в русской истории – это предвестник конца золотоордынского ига, унизительного, почти рабского положения великой страны. Из-под власти золотоордынских ханов Русь вышла лишь через 100 лет после Мамаева побоища, но именно в 1380 году в историю России была вписана первая крупная победная страница антиордынской борьбы, и в том величайшее значение Куликовской битвы.
С.М. Соловьев писал, что Куликовская битва была «знаком торжества Европы над Азиею», носила характер их «отчаянного столкновения … долженствовавшего решить великий в истории человечества вопрос — которой из этих частей света восторжествовать над другою» [4].
Велико значение Куликовской битвы и в военной истории России. Впервые за многолетнюю историю русско-ордынского противостояния Дмитрий Донской использовал наступательную стратегию, делая ставку на упреждение действий противника, концентрацию сил на главном направлении удара для завязки генерального сражения и использование свежих сил Засадного полка.

Заключение:

<p>1. Исторические причины Куликовской битвы<br />Как считают многие исследователи истории древнерусского периода, причиной Мамаевого похода в 1380 стало политическое возвышение Москвы, укрепления добрососедских связей между русскими княжествами, подтверждением чему оказалась нанесена русичами на реке Вожи 11 августа 1378 поражение ордынцам.<br />А. Щербаков указывает, что Куликовская битва была следствием кровопролитной и не очень удачного участия Москвы во внутреннем Ордынском мятеже, которая, однако, вызвала к следующему развития Руси в благоприятном для нее русле [6, с. 43].<br />По мнению И.Б. Грекова, если до сих пор правителям Орды удавалось поддерживать равновесие между Владимирским и Литовско-Русским княжение путем насаждения &laquo;местного&raquo; сепаратизма, а также поощрением &laquo;великодержавных&raquo; посягательств этих крупных княжеств через их столкновения, то теперь, в связи с явным усилением Северо-Восточной Руси и выходом Москвы по послушанию, Орда перешла от дипломатического влияния на политическую жизнь в чисто военное, то есть к организации серии военных походов, завершившихся появлением войск Мамая на Куликовом поле в 1380 В.В. Каргалов называет главной причиной, заставившей Мамая сдвинуть силы Орды, постепенное высвобождение Руси из-под ордынского ига [7, с. 45].<br />Анализ тогдашних исторических условий, а также письменных источников, заставляет согласиться с мнением А. Щербакова и И.Б. Грекова и прийти к выводу, что поход Мамая на Русь в 1380 был следствием, как внутренних политических проблем Золотой Орды, так и внешней политики в отношении русских княжеств, темник Мамай пытался решить с помощью победного похода [3].<br />Отражением сложной политической борьбы за влияние среди славянских княжеств оказалась поддержка Мамая литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом.<br />В то же время осторожный и коварный князь Олег, чтобы застраховаться от неожиданностей и оказаться в выигрыше при любом исходе войны, тайно послал в Москву предупреждения о нападении Мамая, который готовился, и заверил Дмитрия Ивановича в своей дружбе.<br />Анализ тогдашних исторических условий, в которых оказалось Рязанское княжество, заставляет отрицать однозначное отношение летописцев к роли Рязанского князя, ведь не следует забывать, что именно из-за его княжество проходил путь сокрушительных нападений Золотой Орды, следовательно, чтобы его защитить, этому князю надо было проводить очень осторожную политику как с ордынцами, так и с другими русскими княжествами. На это намекает и тот факт, что предупреждение князя Олега запоздало.<br />Интересно отметить, из древнерусских князей присоединился к предстоящему походу уже в Коломые. Как утверждает A.M. Кирпичников в своем исследовании &laquo;Куликовская битва&raquo; [4], тогда присоединились отряды из Владимира, Переяславля-Залесского, Юрьева, Костромы, Новгорода Великого, Ельца, Городца Мещерского, Мурома, Друцка и самой Коломны. К Березуя подошли люди из Пскова, Брянска и, возможно, некоторых русско-литовских городов, например, Полоцка. Уже к Дону, о чем свидетельствует список полков, сохранился в Новгородской IV летописи, сошлись отряды с Оболенская, Тарусы, Новосиль, Смоленская, Мологи, Стародуба и Кашина. Согласно списку боярских потерь, помещенного в &laquo;Сказание о Мамаевом побоище&raquo;, и упоминаний в других источниках, на Куликовом поле сражались выходцы из Димитрова, Можайска, Углича, Галича, Ржев, Дорогобужа, а также приведены, пожалуй, братьями Ольгердович литовские паны [4].<br />По поводу участия в Куликовской битве отрядов из Суздаля и Нижнего Новгорода многие историки высказывают сомнения, учитывая исторические обстоятельства того времени. В 1370-х годах это княжество подвергалось неоднократным татарским набегам и вряд ли могло выставить в 1380 г.. многочисленный отряд. Однако определенная присутствие нижегородских и суздальских воинов в битве на Куликовом поле возможна [1, с. 46].<br />Привлекает наше внимание общевойсковое расположения русских отрядов на Девичьем поле в Коломне, ведь оно очень показательно с политической точки зрения. Когда русская рать подошла к урочищу Березуй, здесь к князя Дмитрия Ивановича присоединились дружины князей Дмитрия и Андрея Ольгердовичей. <br />Итак, исторические предпосылки Куликовской битвы очень неоднозначны. Ведь нападение Мамая на Русь в 1380 стал следствием как потребности Мамая укрепить внутренние позиции в Золотой Орде за счет победного похода, так и попыткой подавить политическое возвышение Московского княжества, подтверждается по летописным источникам, которые указывали, что поддержку князю Дмитрию Иванович предоставили представители Московского и Владимирского княжеств (которое также принадлежало Московскому князю), что является новизной в рассмотрении данной исторической проблемы.<br />По свидетельству летописей, Северо-Восточная Русь действительно объединилась на призыв Московского князя. Последствиями сложной политической подготовки Московского князя Дмитрия Ивановича к сопротивлению ордынцам можно считать задержание сил Ягайло, который не смог вовремя предоставить поддержки Мамаю. На основании анализа исторических и летописных источников можно утверждать, что исторические условия, сложившиеся на Руси, в Золотой Орде и Литве, стали толчком к встрече полков под предлогом Московского князя Дмитрия Ивановича и ордынцев во главе с Мамаем.</p>

Фрагмент текста работы:

1. Исторические причины Куликовской битвы
Как считают многие исследователи истории древнерусского периода, причиной Мамаевого похода в 1380 стало политическое возвышение Москвы, укрепления добрососедских связей между русскими княжествами, подтверждением чему оказалась нанесена русичами на реке Вожи 11 августа 1378 поражение ордынцам.
А. Щербаков указывает, что Куликовская битва была следствием кровопролитной и не очень удачного участия Москвы во внутреннем Ордынском мятеже, которая, однако, вызвала к следующему развития Руси в благоприятном для нее русле [6, с. 43].
По мнению И.Б. Грекова, если до сих пор правителям Орды удавалось поддерживать равновесие между Владимирским и Литовско-Русским княжение путем насаждения «местного» сепаратизма, а также поощрением «великодержавных» посягательств этих крупных княжеств через их столкновения, то теперь, в связи с явным усилением Северо-Восточной Руси и выходом Москвы по послушанию, Орда перешла от дипломатического влияния на политическую жизнь в чисто военное, то есть к организации серии военных походов, завершившихся появлением войск Мамая на Куликовом поле в 1380 В.В. Каргалов называет главной причиной, заставившей Мамая сдвинуть силы Орды, постепенное высвобождение Руси из-под ордынского ига [7, с. 45].
Анализ тогдашних исторических условий, а также письменных источников, заставляет согласиться с мнением А. Щербакова и И.Б. Грекова и прийти к выводу, что поход Мамая на Русь в 1380 был следствием, как внутренних политических проблем Золотой Орды, так и внешней политики в отношении русских княжеств, темник Мамай пытался решить с помощью победного похода [3].
Отражением сложной политической борьбы за влияние среди славянских княжеств оказалась поддержка Мамая литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом.
В то же время осторожный и коварный князь Олег, чтобы застраховаться от неожиданностей и оказаться в выигрыше при любом исходе войны, тайно послал в Москву предупреждения о нападении Мамая, который готовился, и заверил Дмитрия Ивановича в своей дружбе.
Анализ тогдашних исторических условий, в которых оказалось Рязанское княжество, заставляет отрицать однозначное отношение летописцев к роли Рязанского князя, ведь не следует забывать, что именно из-за его княжество проходил путь сокрушительных нападений Золотой Орды, следовательно, чтобы его защитить, этому князю надо было проводить очень осторожную политику как с ордынцами, так и с другими русскими княжествами. На это намекает и тот факт, что предупреждение князя Олега запоздало.
Интересно отметить, из древнерусских князей присоединился к предстоящему походу уже в Коломые. Как утверждает A.M. Кирпичников в своем исследовании «Куликовская битва» [4], тогда присоединились отряды из Владимира, Переяславля-Залесского, Юрьева, Костромы, Новгорода Великого, Ельца, Городца Мещерского, Мурома, Друцка и самой Коломны. К Березуя подошли люди из Пскова, Брянска и, возможно, некоторых русско-литовских городов, например, Полоцка. Уже к Дону, о чем свидетельствует список полков, сохранился в Новгородской IV летописи, сошлись отряды с Оболенская, Тарусы, Новосиль, Смоленская, Мологи, Стародуба и Кашина. Согласно списку боярских потерь, помещенного в «Сказание о Мамаевом побоище», и упоминаний в других источниках, на Куликовом поле сражались выходцы из Димитрова, Можайска, Углича, Галича, Ржев, Дорогобужа, а также приведены, пожалуй, братьями Ольгердович литовские паны [4].
По поводу участия в Куликовской битве отрядов из Суздаля и Нижнего Новгорода многие историки высказывают сомнения, учитывая исторические обстоятельства того времени. В 1370-х годах это княжество подвергалось неоднократным татарским набегам и вряд ли могло выставить в 1380 г.. многочисленный отряд. Однако определенная присутствие нижегородских и суздальских воинов в битве на Куликовом поле возможна [1, с. 46].
Привлекает наше внимание общевойсковое расположения русских отрядов на Девичьем поле в Коломне, ведь оно очень показательно с политической точки зрения. Когда русская рать подошла к урочищу Березуй, здесь к князя Дмитрия Ивановича присоединились дружины князей Дмитрия и Андрея Ольгердовичей.
Итак, исторические предпосылки Куликовской битвы очень неоднозначны. Ведь нападение Мамая на Русь в 1380 стал следствием как потребности Мамая укрепить внутренние позиции в Золотой Орде за счет победного похода, так и попыткой подавить политическое возвышение Московского княжества, подтверждается по летописным источникам, которые указывали, что поддержку князю Дмитрию Иванович предоставили представители Московского и Владимирского княжеств (которое также принадлежало Московскому князю), что является новизной в рассмотрении данной исторической проблемы.
По свидетельству летописей, Северо-Восточная Русь действительно объединилась на призыв Московского князя. Последствиями сложной политической подготовки Московского князя Дмитрия Ивановича к сопротивлению ордынцам можно считать задержание сил Ягайло, который не смог вовремя предоставить поддержки Мамаю. На основании анализа исторических и летописных источников можно утверждать, что исторические условия, сложившиеся на Руси, в Золотой Орде и Литве, стали толчком к встрече полков под предлогом Московского князя Дмитрия Ивановича и ордынцев во главе с Мамаем.