Реферат на тему Роль армии в политической истории России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ……..…………………………………………………………………3

1 СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ..5

2 ИСТОРИЯ ВЗИМОДЕЙСТВИЯ АРМИИ И ПОЛИТИКИ В РОССИИ………8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….11

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………..13

Введение:

Изучение влияния армии на политику проводится достаточно давно. В социально-политических науках практически каждый учёный обращал своё внимание на проблему роли вооружённых сил в политике.

Традиционно существует 2 подхода изучения роли армии в политике. Практический — базирующийся на анализе реально существующего положения и значении армии в длящемся политическом процессе. И теоретический — являющий собой совокупность взглядов на роль и место армии в системе идеального государства.

Толчком к созданию мировой научной базы изучения роли армии в политике стало появление теории политической системы, разработанной в середине 20 века, с опорой на теорию демократии. В большинстве мировых исследований вопросы взаимоотношения армии и политики близки к идее общественного контроля за деятельностью властных и силовых структур. Но в нынешних реалиях по-прежнему существуют разные подходы к вопросу влияния армии на политику в зависимости от политических процессов.

Российским исследователям несколько сложно разрабатывать данную проблематику по причине того, что политическая система в государстве находится в процессе системных изменений, а демократия на этапе развития. Авторы в России чаще описывают проблемы и анализируют отдельные фрагменты, чем проводят комплексное исследование. При этом, изучение внутренних течений, ясное понимание сущности, динамики текущих процессов и национальных особенностей можно отнести к плюсам разработки отечественных теоретиков.

Тематика проблем взаимоотношения армии и политики пользуется интересом и в военной и политической науках. Доказательством являются регулярные полемики авторов, представляющих различные стороны российского научного и политического сообществ. Однако они едины во мнении, что по ряду причин эти взаимоотношения зачастую развивались в разных ключах.

Актуальность темы реферата обусловлена важностью изучения исторических процессов для формирования современных концепций взаимодействия армии и политики в России.

Объектом исследования является политическая система России.

Предметом исследования выступает армия как один из важнейших институтов государства и её потенциал для воздействия на политическую систему.

Цель исследования: выявить сущность, содержание и основные характеристики воздействия армии на политическую систему и политический процесс в России в историческом контексте.

В соответствии с указанной целью автор пытается решить следующие задачи:

— проанализировать положение, занимаемое вооруженными силами в структуре политической системы;

— исследовать историю участия военных в политике в России на разных исторических этапах.

Реферат состоит из введения, основной части из двух вопросов, заключения и списка использованных источников.

 

Заключение:

По итогам изучения темы реферата, можно сделать вывод, что Россия исторически развивается лишь при сильном государстве. Россия, по причине объективных особенностей историко-социального развития, размеров и географического положения, окружённая большим количеством враждебно настроенных государств и народов, вынуждена постоянно отстаивать свой суверенитет в вооруженной борьбе. Государство такого масштаба, не может позволить себе не укреплять обороноспособность страны и обладать малочисленными вооруженными силами.

В политической и общественной науках, как и прежде считается, что армия является инструментом политики, ей принадлежит одна из главных ролей в осуществлении внутренней политики государства и разрешении международных проблем, с которыми постоянно сталкивается мировое сообщество.

Вопрос о том должна ли армия участвовать в политике или же быть полностью вне неё в теории остаётся дискуссионным. В практическом же смысле, вооруженные силы любой страны — инструмент политической власти огромного потенциала, поэтому армия никогда не сможет стать полностью аполитичной. В интересах же демократического общества сформировать и внедрить эффективную систему гражданского контроля, которая сможет жестко ограничивать формы такого участия, нивелировать угрозы, обеспечивать баланс во взаимоотношениях армии и политики. Создание такой системы наряду с формированием зрелого гражданского общества в стране позволит России активнее развивать демократию, включаться в мировые институты и сообщества, что окажет положительное влияние на страну в целом.

Автор придерживается точки зрения на то, что армия должна чувствовать собственную значимость при решении вопросов государственного значения, а это возможно лишь при условии адекватной оценки этого института государством в лице всех его структур. Любая критика недостатков должна быть профессиональной и конструктивной. Поскольку армия — важнейший институт Российского государства, который невозможно изолировать от политической жизни общества, то считаем необходимым исключить ее из объектов политического воздействия политических партий и движений. В настоящее время эта проблема является актуальной. Система гражданского контроля и общественного договора может стать эффективным регулятором на данном пути. Укрепление единства Вооруженных сил России, особенно в условиях специальной военной операции, является важнейшей задачей всех ветвей власти, политических партий и движений, каждого гражданина нашего государства.

 

Фрагмент текста работы:

1 СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Вооруженные силы – обязательная часть любого государства. Само определение государства как силы указывает на то, что армия является важнейшим его институтом. Армия обеспечивает основы существования государственной системы в целом, что даёт ей приоритет в обладании мощными ресурсами. Опираясь на научный подход, можно сказать, что определение армии в современном мире звучит как совокупность воинских формирований, специально формируемых и финансируемых государством для проведения собственной военной политики. По причине особенностей своего создания армия крепко связана с политической сферой, а именно — государство управляет через политику, и армию использует как гаранта безопасности, соответственно армию можно назвать средством политическими. При этом не только вооружённые силы испытывают на себе давление со стороны политики, но и армия, в свою очередь, оказывает влияние на политику.

Термин «политика», со своей стороны, также многозначен. В самой общей форме политика представляет собой область целенаправленных отношений между индивидами, социальными группами и создаваемыми ими организациями, учреждениями по поводу государственной власти (ее утверждения, формирования, функционирования) в целях реализации их общественно значимых интересов.

Стремление борющихся за власть людей, перетянуть на свою сторону армию, созданную на законах жесткой иерархии, проявляется со стародавних времён. С превращением участников вооружённых сил в одно из самых влиятельных сословий, обладающих большим количеством силовых и материальных ресурсов, армия начинает ощущать себя вправе самостоятельно вмешиваться в политику. Неудивительно, что одним из популярных вариантов становления молодых государств становится военная демократия. Позже эта тенденция только усилилась. Большое количество государств и квази-государств в своём создании преследовало именно военные цели. В мировой истории с древних времён до современности регулярно практикуются вмешательства военных в политику в самых разных проявлениях.

В научном сообществе сформировались две совершенно противоположные точки зрения на место и роль армии в жизни государства, как средства и объекта политики. Разница в том, какое место и роль отводятся армии в политической жизни государства. Исследователи спорят по двум вопросам: должна ли армия участвовать в политике? Если да, то как и должны ли быть ограничения влияния? или же армия должна быть вне политики?

Двойственность ситуации заключается в том, что без вооружённых сил безопасность государства оказывается под угрозой, но и только силовыми методами создать и обеспечить полноценную жизнь общества невозможно. В этом проявляется двойственность связи вооружённых сил и гражданского общества.