Реферат на тему Рим: от республики к империи

Содержание:

Введение 3

1. Кризис Римской республики (причины, общественные и государственный строй в период кризиса) 6

2. Характер перехода от республики к империи 10

3. Установление принципата 12

3.1. Общие положения принципата 12

3.2. Становление системы управления 14

Заключение 17

Список литературы и источников 19

Введение:

Римская республика стала слишком большой и сложной для того, чтобы быть управляемой старой формой правления. В период республики римляне стали расширять свои владения, а все новые завоевания приносили в страну новые народы, языки, культуры и традиции. Это привело к существенным изменениям в социальной структуре Рима и потребовало создания более эффективных механизмов управления. Трансформация Римской республики в империю стала ответом на эти изменения, позволив Риму управлять своими владениями и устойчиво развиваться в течение многих веков.

Римская республика – это политическая система, которая существовала в Риме в период с 509 года до н. э. до 27-го года до н. э., когда она была заменена римской империей. В римской республике государственное управление осуществлялось с помощью составной системы, в которой участвовали различные группы, такие как сенат, ассамблея и трибуны.

Римская империя – это политическая система, которая существовала в Риме с 27 года до н. э. до 476 года н. э. В римской империи основным органом государственного управления был император, который имел полную власть над государством. Империя также включала в себя различные провинции, которые управлялись губернаторами.

Исследование проблемы особенностей социально-политического развития кризиса Римской республики остается актуальным и в силу неоднозначности трактовки ряда ее аспектов: характере перехода от республики к империи, причин возникновения кризиса, особенностей его развития, определение места этого периода в истории Рима.

Цель – изучение основных положений и особенностей изменений в общественном и государственном строе в период перехода от Римской республики к империи.

Для достижения поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить причины, общественный и государственный строй Римской республики в период кризиса;

2. Проанализировать характер перехода от республики к империи;

3. Рассмотреть процесс установления принципата.

За основу взяты работы: А.В. Игнатенко, С.Л. Утченко, Н.А. Машкина, С.И. Ковалева, А.Б. Егорова, Т. Моммзена, М.В. Алферовой, Р. Сайма, занимающихся историей Древнего Рима, и в частности, спорным периодом.

В работе также использовался целый ряд источников:

Дион Кассий «Римская история» – здесь описывается история Рима с его основания до поры написания. Это один из самых ценных источников информации о древней Римской республике и римской империи. В своей работе Дион Кассий сочетает исторические факты с литературными традициями и легендами, что делает его работу ценной не только как исторический источник, но и как источник информации о культуре и традициях древнего Рима.

Октавиан А. «Деяния божественного Августа» – это официальный документ, написанный Октавианом Августом, первым римским императором. Документ содержит описание достижений Октавиана во время его управления, а также его законодательные и реформаторские меры. Он был написан на латыни и размещен на фасаде мавзолея Октавиана в Анкаре (нынешний Турция). Документ считается важным историческим источником, поскольку он содержит много информации о работе Октавиана Августа и об истории римской империи в целом.

Карнелий Тацит «История» – это исторический труд, в котором рассказывается история Рима от республики до империи. Данный источник ценен, поскольку здесь достаточно четко представлена информация о падении Римской республики и ее переходе в империю, также Тацит говорит о системе управления в Римской империи – «принципат».

Заключение:

Основными причинами кризиса Римской республики являлись неудовлетворение населения существующей политической системой, экономические проблемы и растущее влияние олигархии.

Неудовлетворение населения существующей политической системой связано с тем, что многие граждане не имели возможности участвовать в политической жизни страны. Это было связано с ограничением избирательного права и наличием олигархических структур, которые управляли политическими процессами.

Римская республика характеризовалась своей политической системой, которая основывалась на демократических институтах, таких как сенат и ассамблея. Однако с течением времени эти институты стали менее эффективными, а власть стала сосредоточена в руках небольшого числа влиятельных семей, что привело к созданию патрициата — социального слоя, состоящего из богатой части населения. Римская республика также была известна как военное государство, постоянно расширявшее свою территорию и оккупирующее новые народы, что способствовало росту ее богатства и влияния. Однако это расширение также привело к социальному разделению и возникновению социальных напряжений, которые в конечном итоге привели к падению Римской Республики.

В Римской империи впоследствии был установлен принципат, который основан на принципе личной ответственности и абсолютной власти императора. В этот период Август объединил все провинции империи в одну целостную систему управления, создал общее налоговое законодательство и улучшил систему образования. Он также строил и реконструировал много сооружений, таких как колонны, дворцы, бани и акведукты, что позволило улучшить жизнь населения. Однако стоит отметить, что при Октавиане Августе было усилено подавление свободы и уничтожение лучших представителей государства, что в дальнейшем ривело к росту народного недовольства и конфликтам внутри империи.

Фрагмент текста работы:

1. Кризис Римской республики (причины, общественные и государственный строй в период кризиса)

Кризис Римской республики – это период в истории Рима, который сопровождался серьезными политическими, экономическими и социальными проблемами. Этот кризис начался в период с 133 года до н. э. и продолжался до 27 года до н. э., когда Римская республика была заменена Римской империей.

Анализируя труд Диона Кассия «Римская история» , удалось выявить основные причины, которые спровоцировали кризис в Римской республике.

Причины кризиса Римской республики были разнообразными и сложными. Они включали в себя растущее неудовлетворение населения существующей политической системой, серьезные экономические проблемы, возрастающую власть и влияние олигархии, нарастание национализма и восстания в провинциях. В результате этих проблем Римская республика стала неспособной эффективно управлять страной, что привело к установлению римской империи .

Одной из основных причин кризиса Римской республики являлось растущее неудовлетворение населения существующей политической системой. В течение длительного времени Римская республика страдала от серьезных проблем с демократией, и многие граждане не имели возможности участвовать в политической жизни страны.

Причинами кризиса Римской республики также были серьезные экономические проблемы. Римская республика страдала от растущего безработицы, высокой цен на продукты питания и низкой продуктивности работы. Это было связано с тем, что Римская республика была основана на сельском хозяйстве, и многие люди занимались сельским хозяйством, которое не могло соответствовать растущему спросу на продукты. В то же время развитие торговли и промышленности было ограничено, что также влияло на экономическую ситуацию страны .

Другой причиной кризиса Римской республики было растущее влияние олигархии. В течение длительного времени Римская республика была управляема небольшим кругом богатых и предпринимателей, которые имели огромное влияние на политическую жизнь страны. Они контролировали выборы и были способны влиять на решения государственных органов. Богатые олигархи также имели больше средств, чем обычные граждане, что позволяло им купить себе влияние. Это вызывало раздражение у большинства населения, которое чувствовало себя удаленным от политического процесса.

Также в Римской республике развивался национализм, который становился все более активным и острым. В некоторых провинциях Римской империи появлялись восстания, которые требовали увеличения автономии и уменьшения власти Рима. Эти восстания становились все более частыми и серьезными, что приводило к дальнейшему ухудшению политической ситуации в стране .

Все вышеперечисленные факторы способствовали развитию кризиса в Римской республике.

Дион Кассий также отмечает, что Римская республика была одной из самых древних и успешных демократических систем в истории человечества. Она была организована по разделению власти между разными составляющими: легислатура (законодатели), сенат (законодательное тело) и консулы (главные государственные деятели).

В своих трудах Дион Кассий рассматривал римскую республику как общество, в котором государственный и общественный строй должны существовать в гармонии и сотрудничестве. Он утверждал, что государство должно быть организовано таким образом, чтобы служить интересам всего общества, а не только некоторой элиты или определенной группы людей. Он также подчеркивал необходимость справедливости и равенства в обществе, а также утверждал, что государство должно иметь силу, необходимую для защиты общества от внутренних и внешних угроз. Дион Кассий также обращал внимание на то, что государство должно быть устроено так, чтобы сохранять равенство перед законом и обеспечивать справедливое распределение богатства и ресурсов в обществе.

В период кризиса Дион Кассий, вероятно, указывал на то, что государственный и общественный строй Римской республики должны быть реформированы так, чтобы справиться с трудностями, с которыми сталкивается общество.

Одним из характерных симптомов политического кризиса является разложение комитетов, отказ от их политической роли и, в конечном итоге, прекращение их деятельности. Но тема разложения комитетов пока не была полностью рассмотрена в советской историографии. Высказывания наших историков, в основном, в работах общего характера, о роли комитетов в эпоху кризиса и падения республики обычно сужаются до того, что Октавиан Август легко лишил комитеты политического значения, превратил их в «пустую формальность» или так уверенно «приручил» их, что они не смогли препятствовать его «реакционной политике» . Такой взгляд на Августа как на того, кто «убивает» комиции, также разделяется Н. А. Машкиным. В его ключевой работе он утверждает, что они становятся «покорным инструментом принципа», что они «потеряли свое политическое значение» . А так как ущемление прав комиций рассматривается автором как одно из составных звеньев общей политики Августа по отношению к плебсу, а эта общая политика, в свою очередь, определяется как «политика цезаризма» , то, следовательно, утеснение комиций, лишение их политической роли возводятся автором еще к Цезарю .