Реферат на тему Ресурсы и источники политической власти

Содержание:

Введение 2
Понятие и составляющие политической власти 3
Средства осуществления политической власти 7
Типы и виды политической власти 8
Ресурсы политической власти 9
Источники политической власти 13
Принципы разделения власти как один из ресурсов политической власти 17
Заключение 20
Список используемой литературы 21

Введение:

Политическая власть охватывает своим влиянием все уровни и измерения функционирования общества в целом и каждого отдельного индивида в частности, причем от нее зависят и настоящее, и будущее. К тому же, политическая власть является той областью, которая больше всего затрагивает такую субъективно-психологическую сферу, как:
• отношения господства-подчинения;
• психология политического лидерства;
• мотивация власти и др.
Ведь феномен властвования (в том числе и политического и государственного) может рассматриваться и как цель социально значимой деятельности личности, и как средство достижения им целей такой деятельности. Поэтому анализ политической власти невозможен без выяснения ее ресурсов и источников.
Проблематика исследования политической власти является древней, однако научное ее осознание произошло недавними годами, что отражается и в развитии современных психологической, политической, социологической, юридической и других наук. А также в стремлении к удовлетворению актуальных потребностей общества по качественной роли субъективного, а именно психологического фактора политической власти, реализации в различных сферах общественно-политической жизни.
Актуальность данного исследования является в том, что тема власти является предметом особого интереса в сложные переломные моменты общественного развития, когда возникают угрозы для стабильного течения общественно-политической жизни государства.
Данная тема является очень значимой для изучения политической власти в Российской Федерации.
Целью данного реферата является изучение ресурсов и источников политической власти.

Заключение:

Итак, политическая власть в своем социально-психологическом измерении связана с феноменом господства. Власть в любом обществе опирается на установленный порядок и необходимость организации социальных и политических действий. Социальное, политическое, экономическое и культурное совершенствование того или иного общества делает неизбежным рост влияния власти внутри него или даже за его пределами (последнее отчетливо проявляется в процессах глобализации).
Нами были представлены классификации источников власти, предполагающие отграничение психологических источников от непсихологических, что важно для исследования специфики современной власти, ее состояния. Подчеркнем, что корректные дифференцированные классификации источников власти способствуют ее более полному пониманию и объяснению в процессе политического анализа, что едва ли можно переоценить, поскольку политика, являясь искусством возможного, сводится к искусству оптимального использования ресурсов (источников) власти при достижении политических целей.
Подводя итог исследования вопроса о разграничении источников и ресурсов политической власти, можно сделать следующие выводы. Ресурсы, в большей степени характеризуют процесс реализации власти, выступая инструментами управленческой деятельности. Их не следует отождествлять с источниками власти, которые, в свою очередь, выступают исторически обусловленными факторами ее возникновения. В демократических условиях современной российской государственности эти факторы синтезированы в понятии «народ».

Фрагмент текста работы:

Понятие и составляющие политической власти
Власть — одно из основных начал человеческого общежития как общего жития, жизни людей. Там, где есть общество, есть власть. И наоборот — где есть власть, есть общество. Природу власти можно понять только как отношения между людьми.
Политическую власть по праву называют центральной категорией политической науки. С ней связано немало понятий, употребляемых в политическом лексиконе. Например: автократия, аристократия, бюрократия, демократия, меритократия, охлократия, партократия, плутократия, теократия, технократия, анархия, монархия, олигархия.
Современный американский политолог Т. Болл, справедливо отмечая разнообразие существующих концепций и определений политической власти, предлагает различать два подхода к ней, основанных на выяснении, для чего, т.е. в каких целях, используется власть (он называет ее «власть для…») и над кем она осуществляется («власть над…») .
Многоликость форм существования и проявления властной воли обусловила нестихающие дискуссии относительно ее природы и породила различие подходов и трактовок ее. Первый ряд определений (обозначим его как поведенческий) характеризует власть как особенную сущность, носителем которой выступает отдельная личность. Эта сущность выражается в локализованной энергии, заставляющей других людей повиноваться. В таком случае власть отождествлялась с вещью (силой), обладание которой дает право на повелевание. Для придания власти большей величественности и могущества она наделяется такими ценностными характеристиками, как божественный характер, справедливость, ответственность, добропорядочность. Природа власти объясняется биологической и психической природой человека.
Второй подход (социологический) трактует власть в терминах социального взаимодействия, как отношение чего-нибудь или кого-нибудь. Взаимодействие предполагает наличие, по крайней мере, двух сторон. В таком контексте наиболее распространенным является позитивистско-социологическое определение власти немецким социологом М. Вебером.
Пытаясь обобщить достижения социально-гуманитарных наук по власти как общественного явления, мы можем утверждать, что :
• власть своими корнями уходит в биологическую, антропологическую природу человека как существа;
• власть — следствие взаимодействия социальных и политических субъектов на уровне отдельных личностей, групп, организаций, институтов и институтов (т.е. на всех уровнях общественной иерархии);
• власть включает психологические составляющие (навязывание воли одних субъектов другим, воля которых игнорируется (полностью или частично)) воплощены в государстве и структурированном обществе эти волевые отношения приобретают характер командования и подчинения;
• власть — это институт, то есть организованное по определенным нормам учреждение, способное с помощью этих норм установить порядок в обществе, обеспечить единство действий его составляющих.