Реферат на тему Реформы и революции России начала XX в

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. РЕФОРМЫ НАЧАЛА XX В.: ХАРАКТЕРИСТИКА, ОСОБЕННОСТИ 5

1.1 Характеристика аграрных реформ начала XX в. 5

1.2 Особенности политических реформ начала XX в. 13

ГЛАВА 2. РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГГ. И 1917 Г.: ХАРАКТЕРИСТИКА, ОСОБЕННОСТИ 18

2.1 Характеристика революции 1905-1907 гг. 18

2.2 Особенности революции 1917 г. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 27

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 29

Введение:

Актуальность темы исследования. Приспособление советской властью для своих целей государственных учреждений, доставшихся в наследство от Российской империи, характеризует не только направление, в котором после первых широковещательных лозунгов и революционных импровизаций эволюционировала эта власть, но и потенции, содержавшиеся в скрытом виде в системе дореволюционных государственных учреждений России.

Демонтаж имперского государственного строя начался сразу же после Февральской революции. Но гораздо более радикальные изменения произошли после Октябрьского переворота. Однако известный тезис о сломе старой государственной машины далеко не во всем подтверждается практикой новой власти. Скорее можно говорить об овладении большевиками этой машиной и приспособлении ее для своих нужд. «Слом» же являлся больше политическим лозунгом, чем реальной программой действий. Одни учреждения Российской империи почти немедленно уничтожались, другие преобразовывались и включались в новые управленческие структуры, а третьи некоторое время продолжали функционировать в системе советского центрального аппарата.

Как и следовало ожидать, все высшие учреждения Российской империи были упразднены в первые же дни после Октябрьского переворота. Сохранились лишь некоторые структуры при них (например, Петроградское телеграфное агентство). Что же касается центральных учреждений, то для начала они были переименованы в народные комиссариаты, а их структурные части либо сохранялись в прежнем виде, либо постепенно переименовывались или преобразовывались.

Объект исследования: реформы и революции России начала XX в.

Предмет исследования: характеристика и особенности реформ и революций России начала XX в.

Цель работы: рассмотреть характеристику и особенности реформ и революций России начала XX в.

Задачи работы:

– дать характеристику аграрных реформ начала XX в.;

– рассмотреть особенности политических реформ начала XX в.;

– дать характеристику революции 1905-1907 гг.;

– дать характеристику революции 1917 г.

Степень изученности темы. В работе были использованы научные труды следующих исследователей: Л.Ю. Казанина, изучающая столыпинские реформы в оценке общественного мнения; К. Соловьев, рассматривающий ситуацию, сложившуюся в годы революции 1905-1907 г., возможности введения Конституции; также были рассмотрены статьи, относящиеся к данной теме: Н.В. Арзамасцева, С.Н., Волков, А.А. Фомин, А.Б. Зубов, П.С. Кабытов, А.Н. Медушевский, А.В. Попова, И.В. Турицын, А.А. Храмков.

Источниковая база. В работе были использованы воспоминания и мемуары современников того времени: С. Ю. Витте, А.Ф. Керенского и др.

 

Заключение:

С классовой (советской) точки зрения Манифест 17 октября 1905 г. и Основные Государственные Законы Российской Империи в редакции от 23 апреля 1906 г. выражали волю феодально-бюрократической верхушки власти и были неприемлемы для пролетариата. С либерально-демократической – законы, не провозглашающие формального равенства, конституцией не являются.

Принятие Манифеста 17 октября 1905 года и Основных Государственных Законов Российской Империи в редакции от 23 апреля 1906 г. было вынуждено революционными событиями. Основные Законы 1906 г. скорректировали абсолютистский режим власти, подготовили основу для построения системы разделения властей; определили вектор развития гражданских свобод. Провал императорской «конституции» был обусловлен нерешенностью насущных социальных проблем при отсутствии политической воли «высшего правительства» к реальным преобразованиям.

Дискуссии о месте и роли революций начала XX в. приобрели особый масштаб и значимость в год ее столетнего юбилея. При этом спектр исследовательских и экспертных мнений относительно этого крупнейшего события российской и мировой истории оказывается весьма широким. Для российских либералов характерен известный скепсис в отношении итоговых результатов Октябрьской революции как события, из-за которого Россия сошла с «западного пути» развития, отказалась от капиталистической модернизации и построения общества современного (западного) типа, изолировалась от «остального человечества» и потеряла для себя ХХ век.

Царский режим, существовавший в Российской империи с XVI в., пал, подточенный низким уровнем запоздалой индустриализации и тяжелыми поражениями в войнах – Русско-японской и Первой мировой. В крупнейших городах империи прошли массовые антиправительственные выступления, в результате которых государственная власть пала неожиданно легко. От поддержки режима отказались армия, интеллигенция, чиновничество. В результате развернувшегося политического кризиса монархический режим уступил место неустойчивой многопартийной парламентской демократии (Временное правительство), на смену которой в октябре 1917 г. пришло первое в истории правительство коммунистов-революционеров, попытавшихся реализовать марксистский проект на российской почве.

Уже в середине 1918 г. была принята первая советская Конституция РСФСР, камня на камне не оставившая от существовавшей несколько столетий российской государственности. Особо подчеркнем, что демократическая государственность в лице Временного правительства в 1917 г. оказалась удивительно нежизнеспособной. Последующее развитие Российского государства, на основе сменившей идею самодержавного стоя идеи коммунистической, при значительной поддержке того же самого о населения, которое еще недавно, как минимум, молчаливо соглашалось с самодержавием, довольно скоро, даже стремительно привело к окончательной победе «Октябрьской революции» и созданию авторитарного/тоталитарного государства под руководством Коммунистической партии.

Как известно, высшая власть в России – вначале в лице императора, а после его отречения – в лице представителей Временного правительства, революционный потенциал и историческое значение большевизма недооценили. Очевидно, что поначалу не особенно обеспокоились радикализмом большевиков также их «соседи» по революционному лагерю — меньшевики с эсерами, сумевшие в середине 1917 г. взять большинство в Советах и отказавшиеся от коалиции с большевиками в будущем правительстве.

 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. РЕФОРМЫ НАЧАЛА XX В.: ХАРАКТЕРИСТИКА, ОСОБЕННОСТИ

1.1 Характеристика аграрных реформ начала XX в.

К началу XX в. в России возникли предпосылки для модернизации сельскохозяйственного производства. Эти предпосылки определялись основными проблемами в российском сельском хозяйстве: кризисом трехпольной системы и аграрной перенаселенностью. Предпосылки Столыпинской аграрной реформы были следующими:

– в результате демографического роста в пореформенный период к началу XX в. в Европейской России возникло аграрное перенаселение. Аграрная теснота возрастала как в результате естественного прироста, так и из-за стремления основной массы крестьян избежать раскрестьянивания;

– преобладавшая в России трехпольная система полеводства не могла восстановить свою прежнюю эффективность. Для расширения надельного землевладения имелись лишь небольшие резервы, а модернизация трехполья за счет внедрения незначительных агротехнических новаций давала ограниченный эффект;

– крестьянство ментально было не готово отказаться от привычной системы полеводства, ориентировалось на сохранение трехпольной системы. Серьезной преградой были низкая грамотность крестьян, отсутствие современных агротехнических знаний. Преодолеть крестьянский консерватизм можно было лишь за счет организации массовых сельскохозяйственных курсов, лекций, распространения знаний по современной агротехнике;

– для поднятия производительности крестьянских хозяйств был необходим переход к интенсивным формам производства: многополью с правильным плодосменом и широкому применению минеральных удобрений. Эти меры могли быть реализованы лишь в рамках государственной политики реформирования сельского хозяйства.

Аграрные преобразования, инициированные П. А. Столыпиным, предусматривали организацию массового переселения крестьян из европейской части России в Сибирь, на Дальний Восток, в Северный Казахстан. После 1906 г. переселение крестьян в Сибирь осуществлялось более организованно. В инструкции Переселенческого управления указывалось, что вновь приезжающие должны селиться на специально отведенных для них свободных участках земли, а не в селах старожилов. В обжитых районах между «новоселами» и «старожилами», «заимщиками» (имевшими заимки) в первый период проведения реформы, пока еще не был отлажен механизм «водворения», возникали конфликты по поводу земли, лугов и пастбищ.

Быстрый рост переселения потребовал учета использования земель и изъятия излишков. Переселявшиеся в Сибирь крестьяне селились на государственных или кабинетских землях на правах пользования, а не собственности. Поэтому, изыскивая земли для переселенцев, землеустроители исходили не столько из соображений рационального ведения хозяйства, сколько из наличия земельных излишков на освоенных старожилами территориях.

Для облегчения покупки крестьянами земли Александром III в 1883 г. был создан Крестьянский банк. Крестьянский банк, хотя и созданный для борьбы с малоземельем, оставался, прежде всего, кредитным учреждением, отдававшим предпочтение более платежным клиентам. Банк продавал землю и выдавал ссуду тем, кто способен был купить её. Однако такие доплаты были доступны далеко не всем нуждающимся в земле и поэтому служили препятствием для малоземельных в покупке земли у банка или через банк.

Петр Аркадьевич Столыпин сам изложил совершенно законченную, хорошо продуманную программу реформ, сначала в июле-августе 1906 года, а затем перед Государственной Думой в марте 1907 года. И эта программа преобразований отнюдь не ограничивалась крестьянским вопросом. Но есть и очевидный второй момент, дело в том, что крестьянский аграрный вопрос невозможно понять в отрыве от всего остального. Сам Столыпин говорит, что его главная цель-формирование гражданина в России. Это связано с идеей создания правового государства, и в данном случае мы не уточняем ни его слова, ни его позиции – именно так было заявлено в 1906-1907 годах: «Россия должна стать правовым государством».

Это означает, во-первых, необходимость преобразования социальных институтов. Это не только изменение в обществе, это прежде всего гарантия определенных прав человека, независимо от религиозной или национальной принадлежности. Историки обычно любят вспоминать декрет от 9 ноября 1906 года, когда крестьянин получил право выйти из общины. Это важно, но не менее важным, а может быть, и более важным является декрет от 5 октября 1906 года, когда крестьянин имел право жить там, где он хочет, независимо от того, что думает община, то есть он получал свободу передвижения. Он получил возможность учиться там, где хочет, независимо от того, что думает община. Он может поступить на государственную службу, независимо от того, что думают его соседи.