Реферат на тему Реалистическая теория права в США. К. Ллевеллин.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1.Воззрения К.Н. Ллевеллина на право 4
2. Сущность и значение» реалистической » концепции права в США К. Ллевеллина 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11

Введение:

Карл Ллевеллин (1893-1962) преподавал в Колумбийском университете и Джером Фрэнк (1889-1957). Юрист из Чикаго построил свою доктрину правового реализма на принципах прагматизма, в сочетании социального и психологического подходов к изучению права.
Актуальность данной темы обуславливается общественным интересом в современном мире к данной теории. Он подтверждается многочисленными исследованиями учеными .
Эти подходы критиковали правовой позитивизм и требовали изучить не только правовые нормы, закрепленные в законах и судебных решениях, но и процесс влияния права на поведение человека. По их общему мнению, формально-догматические методы изучения правовых актов уже не соответствуют требованиям современной науки: они должны быть тщательно изучены», — писал Ллевеллин, — с точки зрения инструментализма, с точки зрения их прагматического и социально-психологического содержания. «Именно судебная и административная практика составляет, по его мнению, «костяк правовой системы». Адвокаты не должны спорить о содержании общих принципов и норм права. И, прежде всего, обобщить существующую юридическую практику.
Существующее право, по мнению реалистов, создается не законодательством (оно содержит лишь общие нормы, быстро отстающие от времени), а судебными и административными органами в процессе урегулирования конкретных споров между людьми. [4, с. 12]»Область права, — писал Ллевеллин, — это область разрешения споров. И люди, занимающие эту должность, будь то судьи, шерифы, служащие, тюремщики или адвокаты, являются официальными представителями закона. То, что эти чиновники решают в отношении споров, — это, на мой взгляд, сам закон.»
Целью данного реферата является изучение реалистической концепции права в США К. Ллевеллина.

Заключение:

На мой взгляд, право раскрывается через универсальные, классовые функции и принципы права.
Право — это система общеобязательных, формально определенных норм, выражающих государственную волю общества, его всеобщий и классовый характер; издается или санкционируется государством и защищается от нарушений возможностью государственного принуждения; являются официальным регулятором общественных отношений. Нормативная природа права определяется тем, что оно носит волевой характер.
Я согласен с мнением К. Ллевеллина о том, что «сфера права- это сфера разрешения споров. И люди, занимающие эту должность, будь то судьи, шерифы, клерки, тюремщики или адвокаты, являются официальными представителями закона.»
В отличие от российского подхода (а в большинстве стран континентальной Европы, как и в России, применяется принцип «jura novit curia») в странах общего права вопросы права являются предметом доказывания. Это означает, что стороне необходимо не только сослаться на какое-либо применимое правило, но и доказать его существование, а также то, что это правило должно применяться в данном споре. Это связано с огромным количеством судебных прецедентов, которые существуют в странах англосаксонской системы права. Из-за этого судья просто физически не может найти прецедент, который будет применяться в каждом споре, и должен полагаться на адвокатов сторон, чтобы найти применимое право. Поэтому в странах общего права наличие норм права, подлежащих применению, является таким же вопросом доказывания, как и фактические обстоятельства дела.

Фрагмент текста работы:

1.Воззрения К.Н. Ллевеллина на право

Карл Никерсон Ллевеллин (1893-1962) — основатель юридического реализма, руководитель проекта создания единого торгового кодекса США, автор РАО по социологии права.
Основные произведения: «Право: реализм в теории и на практике», «Немного реализма о реализме».
Рассмотрим основные идеи К . Ллевиллина относительно права.
1. Главной задачей адвокатов является обобщение юридической практики.
Общество меняется быстрее закона, практика опережает теоретические исследования. Обобщение юридической практики приведет нормы права в соответствие с уровнем развития общества.
2. Действующий закон-это результат деятельности судебных и административных органов.
Ллевеллин изучал юридическую науку в узком смысле, от реальных обстоятельств того или иного дела до его юридической квалификации, а затем и до принятия решения, чтобы выяснить, соответствует ли эта практика требованиям юриспруденции. Этот подход не был для него случайным, он ставил своей целью точно определить нормы, фактически применяемые судами, установить взаимосвязь между нормой и принятым ею правовым положением и определить, какими должны быть нормы, сформулированные в законодательстве или постановлении. Исходя из этого, Ллевеллин рекомендует не строго придерживаться законодательства. Он призывает вывести правоведение в рамках правил, императивов, норм, руководствуясь результатами в практике применения правил и подтвержденными жизнью, реальным положением вещей.[1, с. 24]
Задача права — сделать социальную систему максимально стабильной.
В своей трактовке права Ллевеллин, как и другие «реалисты», обратил внимание на правоприменительную деятельность судов и административных органов. Он провел многие эмпирические исследования процессов принятия решений различными органами власти, поведение участников этих процессов, мотивы их действий, соотношение роли права и других факторов при реализации этих решений в рассматриваемых судебных спорах и т. д.
Ллевеллин отрицал нормативную природу права, поскольку нормативность чужда действующему праву. Любую попытку приписать правоотношениям, «реальному» праву нормативный характер он считал искусственной конструкцией. Он противопоставлял норму права изменчивости реальной жизни. Норма права, рассуждал он, содержит общее предписание, правило поведения общего характера, являющееся сферой должного. [3, с. 56]Правовая норма абстрактна и формализована. Напротив, жизненные ситуации, т.е. сфера «реального» права, конкретны, подвижны и изменчивы, притом находятся нс в сфере должного, а в сфере фактического, сущего. Каждая ситуация неповторима, непохожа на любую другую. Поэтому здесь всякая норма, по мнению Ллевеллина, превращается в фикцию, «стенографический символ», как таковой ее нет. Суд всякий раз заново создает право. В каждом случае «любая порция права нуждается в пересмотре, чтобы установить, насколько она защищает общество». В свою очередь, действующее, «реальное» право как совокупность решений по конкретным делам также не способно превратиться в норму, оно остается на уровне множества отдельных фактических отношений, жизненных ситуаций.[3, с. 76] Каждое предшествующее решение имеет для последующих не предписывающее, а лишь описательное значение. На этом основании Ллевеллин приходил к отрицанию принципа законности.

2. Сущность и значение» реалистической » концепции права в США К. Ллевеллина

Под влиянием социологической юриспруденции в американском праве первой трети 20 века возникло движение «реалистов», которое объединяет в основном представителей юридических отраслей промышленности-специалистов в области гражданского, коммерческого, предпринимательского и других отраслей права. Многие реалисты практиковали это право, прежде чем перейти к научным исследованиям.
Лидером этого движения был видный американский гражданский деятель Карл Ллевеллин. Он выделил общие черты, характерные для концепций, представленных участниками движения, и дал им название «юридический реализм». Теоретические взгляды Ллевеллина нашли отражение в его курсе лекций «Куст ежевики» (1930 г.; название воспроизводит слова из колыбельной), а также в сборнике статей «Право: реализм в теории и практике.» [4, с. 12]
С 1944 года Ллевеллин возглавил комиссию, которая разработала проект единого торгового кодекса Соединенных Штатов — самую обширную систематизацию торгового права в истории страны. На сегодняшний день этот кодекс принят во всех штатах, кроме Луизианы.
Также Т. Арнольд, К. Кук и ряд других юристов развивали идеи реалистического подхода к праву. Некоторые из них, отметив неопределенность понятия «юридический реализм», предложили другое название своей концепции и направленности, но ни одно из этих предложений не получило поддержки, и в юридической литературе укоренилось название, которое Ллевеллин дал движению.
Реалистическая теория права имела много общего с положениями социологической юриспруденции в США. Философско-методологической основой концепции ллевеллин, как и учения Р. Паунда, были идеи