Реферат на тему Развитие уголовного и уголовно-процессуального законодательства в странах Западной Европы и США в XX в.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ 6

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО США 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 24

Введение:

Глобализация современного мира делает актуальным изучение законодательного опыта зарубежных государств. Недостаточность специальной литературы по указанной тематике затрудняет решение этой задачи. Исследование иностранного законодательства необходимо не только для ориентирования в процессах всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации, но и прежде всего для совершенствования отечественного уголовного закона.

К началу ХХI в. практически все государства имели национальное право с присущей ему правовой системой. Однако право, как регулятор поведения людей в обществе развивалось на протяжении столетий под влиянием как внутренних, так и внешних факторов, поэтому каждая национальная правовая система имеет общие черты с национальными правовыми системами других государств, что позволяет разделить их по «правовым семьям».

В последние годы уголовное право европейских стран претерпевает динамичные изменения. Произошедшие преобразования касаются как общей части данной правовой отрасли, так и ее особенной части. При этом, если учесть, что институт наказания красной нитью проходит через все уголовное право, он не мог остаться незатронутым, и новейшие тенденции развития данной правовой отрасли достаточно ярко иллюстрируют соответствующие процессы.

Актуальность темы исследования. Уголовно- процессуальная карта мира являет собой большое многообразие форм уголовного судопроизводства. Каждый национальный правопорядок, а с недавних пор и международное сообщество, выстраивают свою собственную систему уголовной юстиции с учетом исторических традиций, доминирующих в той или иной стране правовых ценностей, а также имеющихся на данный момент кадровых, материально-технических и иных возможностей. В подобной ситуации изучение опыта зарубежных правопорядков, которые наполняют универсальный феномен уголовного процесса конкретным содержанием, приобретает большую значимость. Особенно актуальным в данной связи является исследование иностранных правовых институтов, которые не имеют аналогов в отечественном уголовном судопроизводстве.

Степень научной разработанности темы. Отечественной науке уголовного процесса, которая на разных этапах ее развития уделяла и уделяет большое внимание исследованиям зарубежных форм уголовного судопроизводства в сравнительно-правовом и страноведческом аспектах, феномен разделения судебного разбирательства по уголовным делам в уголовном процессе Европы и США известен давно.

Отдельные вопросы истории формирования и развития соответствующих стадий уголовного процесса в Европе и США исследуются в работах Дж. Лангбейна, Дж. Битти, Т. Грина, Р. Воглера, У. Пицци, на русский язык не переводившихся, но имеющих большое значение для англо-американской доктрины.

Цель исследования состоит в изучении развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства в странах Западной Европы и США в ХХ веке.

Поставленная перед настоящей работой цель определяет комплекс взаимосвязанных задач, подлежащих решению в ходе исследования, к которым относятся:

— уголовно-процессуальное законодательство Западной Европы в ХХ веке;

— уголовно-процессуальное законодательство США в ХХ веке.

Методология исследования представлена общенаучными методами — индукцией, дедукцией, методом диалектического познания общественных процессов, анализом, синтезом, аналогией.

Нормативная основа исследования соответствующими международными правовыми актами (Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г., нормативными актами международных судов и трибуналов), в- третьих, нормативными правовыми актами Англии (Законы о магистратских судах 1980 г., о полномочиях уголовных судов (назначение наказания) 2000 г., об уголовном правосудии 2003 г., правилами для производства в магистратских судах и Суде Короны и др.) и США (Свод законов США, Федеральные правила уголовного процесса, законодательство отдельных штатов и др.), а также законодательством иных государств (Германии, Швейцарии, Лихтенштейна).

Сформулированные выше задачи определили структуру работы, которая состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Исторически особенная часть уголовного права возникла раньше общей части, ибо сначала возникли конкретные виды общественно опасных деяний, влекущие уголовно-правовые запреты. Первые уголовно-правовые запреты возникли из древних обычаев кровной мести и были направлены на подчинение интересов индивида интересам общества. Самые первые правила человеческого поведения прежде всего были направлены на ограничения агрессивного поведения, сохранение человеческого рода и выражались в требованиях: не убивай отца, детей и братьев; не вступай в половую связь с матерью и сестрами и т. п.

Право в целом, с момента его возникновения поначалу носило преимущественно уголовно-репрессивный характер. Понятие кражи определяется раньше, чем понятие собственности». Исторически уголовное право развивалось медленно, сохраняя такие формы самозащиты отдельных родов, семей и людей, как кровная месть, талион и система композиций. Но постепенно они вытеснялись мерами уголовного наказания.

В течение XIX века юридическая мысль утратила это беззаботное пренебрежение к местным правилам и обычаям. По мере того как романтическая музыка становилась немецкой, чешской или венгерской, закон приобретал различные национальные особенности. Некогда единый свод гражданского права, заимствованный из римских источников, был кодифицирован в радикально отличающихся кодексах во Франции и Германии.

Великие принципы общего права получили позитивное воплощение в доктрине stare decisis: решения местных судов стали законом, и, несмотря на некоторое семейное сходство между англоязычными странами, идея «одного и того же закона», применяемого через национальные границы, утратила свою актуальность.

Однако развитие уголовного права в XX веке существенно отличается от событий девятнадцатого века. Впервые серьезные ученые занялись структурой уголовных преступлений, характером действия как основополагающего элемента ответственности, теорией оправдания и отмазки, а также критериями достойного порицания, наказуемого поведения.

Безусловно, переход от восемнадцатого века к девятнадцатому происходил постепенно, без резкого перерыва на рубеже веков. Существуют аподиктические высказывания о actus reus и mens rea, восходящие к сэру Эдварду Коку2 в семнадцатом веке, а анализ Кантом в 1797 году потерпевших кораблекрушение моряков, которые убивают, чтобы спасти свои жизни, все еще заслуживает внимательного прочтения.

Тем не менее литература двадцатого века представляет собой крупный прорыв в направлении более систематического и философского изучения закона, который предусматривает уголовную ответственность мужчин и женщин.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ

Попытки кодификации уголовного законодательства предпринимались в Англии неоднократно. Однако по настоящее время уголовное право Англии все еще не кодифицировано. В современный период источниками уголовного права являются законодательные акты парламента (статуты) и общее право. Преобладающий источник — законодательство; оно регламентирует практически все институты Общей части (но не формы виновности и критерии невменяемости), а также содержит описание почти всех видов конкретных преступлений.

Исключения редки: например, признаки простого и тяжкого убийства определены в нормах общего права (прецедентах), а наказание установлено парламентскими актами. Тем не менее, прецедент в английском уголовном праве все же играет значительную роль, во многом обусловленную историческими корнями. Каждый законодательный акт сопровождается большим количеством прецедентов, дающих необходимые для применения закона толкования и уточнения его норм. В целом в современном уголовном праве Англии прослеживается тенденция вытеснения прецедентного права статутным. Вновь принимаемые статуты регулируют те вопросы, которые ранее разрешались на основе прецедентов.

Если статут и прецедент противоречат друг другу, применению подлежит статут. Основными действующими законами, которые содержат преимущественно нормы Общей части уголовного, права, являются:

— Закон об уголовном праве 1967 г., посвященный классификации преступлений;

— Закон об уголовном праве 1977 г. (с дополнениями и изменениями) по вопросам сговора;

— Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г.;

— Закон о компетенции уголовных судов 1973 г., рассматривающий вопросы назначения наказания;

— Закон об исправлении правонарушителей 1974 г.;

— Закон об уголовной юстиции 1982 г., посвященный обращению с молодыми преступниками, и другие законы об уголовном правосудии.

Ответственность за конкретные преступления и их виды предусмотрена, например, в Законе об убийстве 1957 г., Законах о половых преступлениях 1956, 1967, 1976, 1985 гг.; Законах о краже 1968, 1978 гг., Законе о фальшивомонетничестве 1981 г., Законах о наркомании 1971, 1986 гг.

Законодательство Англии, как и большинства стран, не содержит понятия преступления. В теории уголовного права популярно так называемое формальное определение: преступным называется деяние, наказуемое по закону, действующему во время его совершения. Законодательство, в то же время, содержит классификацию преступлений. Традиционное для Англии деление преступлений государственной измены, фелонии (тяжкие преступления) и мисдиминоры (менее тяжкие преступления) ныне отменено как архаичное .

В 1945 г. упразднено различие между фелонией и тризн, а |по Закону об уголовном праве 1967 г. — между фелонией и мисдиминором, имевшее существенные процессуальные и уголовно-правовые последствия. В настоящее время категоризация преступлений проводится по двум основаниям: по существу, и по процедуре. По существу, дела выделяют «арестные» и «неарестные» преступления. «Арестными» считаются «преступления, за которые наказание точно установлено в законе или за которые лицо в соответствии с каким-либо законодательным актом может быть приговорено к тюремному заключению сроком на 5 лет, а также за покушение на совершение такого преступления.

Все остальные преступления определяются как «неарестные». Очевидно, что суть этого деления — в наличии или отсутствии полномочия осуществлять арест без ордера суда. Ранее, по общему праву, арест без ордера был возможен лишь в отношении лиц, совершивших тризн, фелонию и нарушения общественного спокойствия. Ныне такой арест предусмотрен за четко определенную категорию преступлений. Данная градация влияет на решение ряда вопросов соучастия, недонесения о преступлениях, освобождения под залог и т. д.

Основные виды наказаний в современной Англии — лишение свободы и штраф. Существует также ограничение свободы. Лишение свободы возможно на определенный срок либо пожизненно. Лишение свободы отбывается в учреждениях с различным режимом, в том числе в тюрьме и в специальных учреждениях для молодых преступников. Каторжные работы отменены в 1948 г., смертная казнь — в 1969 г. Формально сохраняется возможность приговора к смертной казни за государственную измену, пиратство и поджог королевских доков, но реально такие приговоры не выносятся.

Штраф — распространенный вид наказания, в особенности за менее тяжкие преступления. Он назначается в твердо определенных денежных суммах от 25 до 1000 фунтов стерлингов. Помимо реального исполнения приговора к лишению свободы и штрафу, также существуют: условное освобождение, условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.

22 июля 1992 г. был принят и весной 1994 г. вступил в силу новый УК Франции. Однако значение УК Наполеона этим не уничгожено ввиду его огромного влияния на французское и зарубежное законодательство. УК 1992 г., с одной стороны, сохранил определенные традиции французского уголовного законодательства, а также и нововведения последних лет; с другой стороны, он по-новому сформулировал ряд базовых институтов .