Реферат на тему Развитие стран третьего мира после Второй Мировой войны

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗВИТИЕ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 10

Введение:

«Третий мир» представляет собой условное название развивающихся стран — государств Африки и некоторых регионов Азии, где народы в процессе ликвидации колониальных систем сформировали национальные государства и стали развиваться самостоятельно. Страны третьего мира стали полноправными и одними из наиболее важных субъектов международных отношений в экономической сфере. Формирование и развитие данных стран шло наряду с качественными и количественными изменениями в мировой экономике. Эти изменения проявлялись в нарастании объемов международных связей в сфере экономики, возникновении новых финансовых и товарных рынков и пр. Актуальность изучения истории развития стран третьего мира после Второй мировой войны обусловлена глубокой переориентацией, которая происходит в рамках одной из наиболее крупных политологических школ XX столетия — марксистской. Как задача преодоления советского и марксистско-ленинского опыта исследования развивающихся государств, так и задача формирования новой реалистической политологии, и задача отражения в науке места развивающихся стран в мировой истории, делают необходимым более глубокое изучение путей развития данных стран.
Целью данной работы является изучение развития стран третьего мира после Второй мировой войны.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
— изучить литературу по рассматриваемому вопросу;
— выделить основные особенности развития стран третьего мира после Второй мировой войны;
— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Структура работы включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Проблема выбора направлений развития после Второй мировой войны и в особенности после окончания распада колониальных империй и деколонизации являлась общей проблемой для всех государств третьего мира.
Выбор был небольшим: социалистическое направление либо капиталистический путь. В каждом варианте определяющими являлись культурные и цивилизационные традиции и особенности.
Множество освободившихся стран, хотя в политическом отношении были противниками стран-метрополий Европы, позаимствовали идеи европейской цивилизации и пошли в направлении «догоняющего» развития. Лидеры данных государств не стремились восстановить прежние порядки и традиционный уклад. Они пытались создать передовое современное национальное государство, составляющими которого стали бы высокоразвитая промышленность, грамотность граждан и пр. Отсюда было и понимание важнейшей задачи того периода – модернизация, преодоление отсталости.
Проблемы преодоления отсталости усугублялись начавшимся после войны увеличением темпов прироста населения, в основном, за счет роста рождаемости в странах третьего мира.
Демографический взрыв привел к аграрному перенаселению. Увеличивался приток граждан в города, которые также не были способны рационально освоить массу безработных граждан. Безработица содействовала сохранению низкой заработной платы, что приводило к замедлению технического развития. Вместе с социальными проблемами страны третьего мира испытывали и экономические сложности. Это приводило к социально-политической неустойчивости. Государственные перевороты и революции, межгосударственные конфликты и гражданские войны – все это было характерной чертой развития государств Латинской Америки, Азии и Африки.

Фрагмент текста работы:

РАЗВИТИЕ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
После Второй мировой войны мир в себя включал не только два враждебных блока (социалистический и капиталистический лагеря), присутствовал ещё и «третий мир», к нему относились страны, который образовались вследствие распада колониальных империй. Снижение роли европейских стран на фоне развития сверхдержав — США И СССР — формировало условия для ликвидации колониализма после Второй мировой войны. Указанные сверхдержавы по различным соображениям являлись противниками колониализма. Кроме того, в 1945 г. принцип самоопределения народов был закреплен и в Уставе ООН.
Однако характеризуя преодоление отсталости как приоритетную задачу, освободившиеся государства избегали однозначной ориентации на какую-то одну из сверхдержав. Сначала «третий» мир полагал, что основная причина отсталости заключается в неравноправном подчиненном положении в мировой экономике в качестве поставщиков сырья и потребителей товаров. Казалось, что именно это ставило их в зависимое положение и позволяло Западу «грабить» колонии. С точки зрения стран третьего мира, это осуществлялось посредством занижения цен на экспортируемое из государств «третьего мира» сырье и повышение цен на ввозимое туда оборудование и технику. Однако, на наш взгляд, причины отсталости состояли не в этом. Не колониализм являлся ее причиной. Напротив, колониализм Европы появился по причине отсталости восточных стран. Эта отсталость стала в особенности очевидной после промышленной революции. Отсталость была порождена главенством традиционных укладов экономики и жизни на Востоке. Однако понимание этого пришло позднее. Сначала в отсталости обвиняли Запад. Потому было распространено мнение, что необходимо любыми средствами добиться экономической независимости, или посредством роста цен на сырье, или посредством снижения объемов импорта готовой продукции.
Первый путь полнее всего был осуществлен в деятельности Организации стран — экспортеров нефти (ОПЕК). Появившаяся в 1960 году, она, получив контроль над мировым экспортом нефти, стала в 1970-х годах увеличивать цены на нее, действуя в качестве международной картели. Действия ОПЕК привели к мировому энергетическому кризису, при этом значительно, однако, увеличив прибыль экспортеров нефти.
Вторым направлением борьбы за экономическую самостоятельность явилось создание в государствах «третьего мира» таких промышленных отраслей, которые позволили бы снизить импорт машин из государств Запада.
На самом деле и первый, и второй путь являлись попыткой подрыва сформировавшегося международного разделения труда, ослабления рыночного характера мировой экономики, противопоставления третьего мира остальному.
В тех освободившихся государствах, где власть оказалась в руках коммунистов, борьба за ликвидацию отсталости обрела форму тоталитарного социализма. Так было во Вьетнаме, Китае, Северной Корее (КНДР), Камбодже, Монголии, Лаосе в Азии и на Кубе. Данные режимы были аналогичны тем, что сформировались после второй мировой войны в Восточной Европе. Отличия заключались в том, что компартии были тут влиятельной политической силой, принимали активное участие в освободительном движении и без непосредственной помощи Советского Союза. Потому все они, кроме Монголии, проявляли большую самостоятельность в отношениях с СССР.