Реферат на тему Развитие принципов организации правосудия в Конституции РФ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ 4
2. СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ 10
3. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ В РОССИИ 15
4. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Не является секретом то, что независимая и сильная судебная власть выступает гарантом прав любого человека и обязательным компонентом правового государства. На международном уровне развитие системы судебной власти отражается посредством сравнительного исследования на примере различных государств, в которых отражено влияние государственного механизма на учреждения судебной власти. С нашей точки зрения, это не во всех случаях демократический путь, который необходим для развития государства и его учреждений. Существующие конституции в различных объемах закрепляют принципы, на которые в демократической стране должен опираться суд при реализации правосудия. Одновременно с тем все данные принципы являются общепризнанными, так как закрепляются международным правом, основополагающими конвенциями и актами и имплементируются в конституционное право разных стран. Опираясь на все вышесказанное, темы данной работы можно считать весьма актуальной. В работе использовались нормативно-правовые акты, регламентирующие рассматриваемую сферу, а также научная литература и труды таких ученых, как Б.В. Сангаджиев, Н.Ш. Цембелев, Е.Р. Усманова, А.Н. Шелудько.
Целью данной работы является исследование конституционных принципов правосудия. В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
— рассмотреть сущность понятия и признаки судебной власти и принципов правосудия в России;
— охарактеризовать содержание принципов правосудия;
— изучить историю конституционализации принципов организации правосудия в России;
— проанализировать проблемы реализации правосудия в нашей стране.
Структура данной работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, три раздела основной части, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Изучив в данной работе конституционные принципы правосудия, требуется сказать, что принципы правосудия являются общими руководящими, исходными положениями, которые определяют самые значимые стороны этого вида государственной деятельности. Наиболее важные правовые положения, которые характеризуют российский суд и правосудие, отражаются в Конституции России, закрепляющей присущие правовому государству демократические начала деятельности и организации суда в интересах граждан, государства и общества. Конституционные гарантии позволяют называть демократические основы работы суда конституционными принципами правосудия. Утвержденные в Конституции России принципы правосудия отражаются и развиваются в федеральных законах, регламентирующих деятельность суда с учетом особенностей сферы судебного производства и национальной специфики отечественной системы права, а также общепринятых международно-правовых норм и международных договоров, ратифицированных Россией. Конституционные принципы правосудия — это утвержденные в Конституции и законах основные правовые положения, которые выражают сущность и особые свойства правосудия, с принятием во внимание специфику судебной и правовой системы России.
Всякий принцип характеризует определенную грань правосудия. В целом же принципы правосудия являются системой, куда включены принципы: законности; реализации правосудия лишь судом; независимости судей; реализации правосудия на основе равенства всех перед судом и законом; гарантии права на судебную защиту; участия граждан в реализации правосудия; гласности правосудия; защиты законных интересов граждан; равноправия и состязательности сторон при разрешении дела в суде; родного языка судебного производства.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ
Нормативная сторона принципов правосудия говорит о том, что в объективированном виде они являются правовыми нормами, соблюдение которых является обязательным и обеспечивается силой государства. В том состоит важнейшее отличие правовых принципов от правового сознания, так как сфера последнего в большей мере относится к сфере идеальных «конструкций».
Но система правовых норм, которые определяют правосудие по правовым отраслям, и система норм, в которых выражаются принципы определенной разновидности правосудия, не являются равнозначными понятиями.
В том или другом отраслевом акте может не говориться о правовых принципах этой отрасли, при этом это не означает, что последняя лишается такого значимого элемента правового регламентирования, как принципы. Они могут, с одной стороны, отражаться в Конституции как общеправовые принципы, с другой же стороны – согласно собственному содержанию могут быть интегрированы применительно к отдельной разновидности правосудия: административному, гражданскому, уголовному.
Правосудием считается одно из важнейших направлений деятельности правового государства, которым, в соответствии со ст. 1 Конституции России, выступает Российская Федерация.
Вместе с тем, правосудие относится к важнейшим полномочиям судебной власти. И в системе деятельности правоохранительных органов, и в составе полномочий судебной власти оно играет важнейшую роль. Необходимо помнить о том, что «правосудие» и «судебная система» – это абсолютно различные понятия. Правосудие можно осуществлять и без судебной системы, а существования судебной системы совсем не может гарантировать правосудия, получается, что понятие правосудия является более широким, нежели судебная власть.
Для того, чтобы понимать различие судебной власти и правосудия, требуется охарактеризовать их понятийное содержание. Правосудие и судебная власть являются родственными понятиями, близкими по содержанию, однако не тождественными. Судебная власть должна реализовывать правосудие. Правосудие является разновидностью правоохранительной деятельности с отношении рассмотрения и разрешения судами гражданских и уголовных дел в строгом соответствии с законодательством и устанавливаемой им процедурой.
Судебная власть является ветвью власти государства. Ее самой существенной особенностью выступает то, что она может осуществляться исключительно государственными судами, включаемыми в состав судебной системы, которая закрепляется в Конституции России и федеральном законодательстве. К характеристике понятия «правосудие» в различных идеологических системах существуют различные подходы.
На сегодняшний день понятие «судебная власть» используется в различных значениях. Зависимо от контекста он может значить: суд (конкретный либо абстрактный); систему учреждений государства, которые осуществляют правосудие; средство охраны интересов граждан и способ решения споров; компетенцию судей и судов.
Судебную власть видится возможным охарактеризовать согласно ряду признаков. Первый признак проистекает из Конституции, в соответствии с которой судебная власть является разновидностью государственной власти. Само понятие «власть» подразумевает существование полномочий и возможностей их осуществления. Прилагательное «судебная» определяет, кому конкретно принадлежат эти полномочия. Отсюда вытекает второй признак. Второй признак – судебная власть может принадлежать исключительно судам. О судах как особых учреждениях будет сказано ниже. Третьим признаком судебной власти является исключительность. Полномочия, которые предоставляются судебной власти, могут предоставляться исключительно ей. Никакие иные учреждения не вправе дублировать судебную власть ни при каких ситуациях.
Четвертым признаком судебной власти является триединство таких качеств, как обособленность, самостоятельность, независимость.Пятый признак – особенный процессуальный порядок деятельности судебных учреждений. Собственные полномочия суд реализует в порядке, установленном законом. Порядок судопроизводства регулируется целым рядом процессуальных кодексов (УПК, АПК, ГПК, КоАП). Шестой признак – подзаконность данной власти. Невзирая на высокое положение судебной власти, она не вправе действовать согласно собственным правилам. Выше уже было сказано, что суд находится в зависимости лишь от закона.
Правосудие является разновидностью правоприменительной и правоохранительной деятельности государства, вследствие которой должна проявляться судебная власть. В соответствии с определением каждое решение, каждый судебный приговор– уже является заведомо справедливым и законным, каким бы он ни был.
Понятие «правосудие» обладает исключительно техническим значением и отделяется от его изначального, истинного смысла. Основа любого правосудия – нравственность и мораль. Правосудием является рассмотрение дела судьями согласно совести и вынесение справедливого приговора либо решения. Правосудие является положительным результатом работы судебной системы. Самым широким пониманием правосудия является философско-феноменологическое, где реализация правосудия представляется в виде выполняемого ритуала, ориентированного на обретение законной силы, случая правоприменения при рассмотрении каких-либо споров. Выносимое решение само может приобретать силу закона, которая будет равно применяемой норме права (судебный прецедент).
Согласно определению В. И. Даля, «правосудие» — «правый суд, решение согласно закону, по совести, – правда». С. И. Ожегов определял правосудие более ограниченно, в качестве «деятельности судебных органов».
Значение и роль правосудия обуславливаются определенными факторами. К ним необходимо относить, в первую очередь, тот факт, что реализация правосудия тесно связана с принятием решений по важнейшим вопросам реализации социальных, экономических, личных и политических свобод и прав гражданина и человека, законных интересов и прав государственных и других организаций.
Собственно правосудию принадлежит решающее слово при признании соответствующего лица виновным в осуществлении преступного деяния и назначении ему меры наказания или другого установленного законодательством воздействия.
Такое же слово принадлежит ему и в определении юридического последствия по спорам, которые связаны с осуществлением, скажем, семейных, трудовых, жилищных, изобретательских, авторских, иных имущественных либо неимущественных прав граждан.
Правосудие вместе с тем выступает способом решения имущественных споров и некоторых иных, возникающих в области экономической деятельности между негосударственными и государственными организациями, лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью.
Сущность правосудия, его значение и роль, помимо всего прочего, проявляются не только и не столько в том, что оно, являясь важнейшим и крайне ответственным направлением деятельности правооъранительных органов, венчается принятием решений по важнейшим вопросам общеобязательного характера. Ему свойственен ряд других особых признаков.
К ним необходимо относить, в первую очередь, то, что согласно закону данная разновидность государственной деятельности может быть осуществлена лишь определенным способом, а не в произвольной форме, по усмотрению каких-либо должностных лиц или учреждений. Это положение свидетельствует о том, что правосудие является разбирательством двух категорий дел: уголовных и гражданских.
В юридической литературе есть более широкое понимание этого аспекта понятия правосудия. В него нередко включают также рассмотрение дел об административных правонарушениях, которые относятся законодательством к ведению судов. Подобная тенденция начинает постепенно признаваться законодателями. Об этом говорит содержание ст. 3 Закона о военных судах, где сказано: «Военные суды осуществляют правосудие от имени Российской Федерации, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства».
Иными словами, этот закон предлагает смотреть на понятие правосудия более широко, нежели это делалось в течение многих лет, и включать в него еще одну – третью категорию дел – подведомственные судам дела, которые разбираются в порядке административного судопроизводства. Еще одним характерным признаком правосудия выступает то, что эта разновидность государственной деятельности может быть осуществлена с соблюдением особенной процедуры, детально регламентируемой законодательством.
Разрешение и рассмотрение уголовных и гражданских дел должно осуществляться в заседаниях суда, а это означает, что разбирательство дела и принятие решения по нему либо вынесение приговора может иметь место только в случае неукоснительного соблюдения правил уголовного, арбитражного, административного или гражданского судопроизводства, предусматриваемого соответствующими нормами законодательства.
Данные правила регулируют практически все наиболее значимые вопросы, которые могут возникать при подготовке и проведении заседания суда – это процедура формирования законного состава, круг лиц, которые могут и должны принимать участие в заседании, их обязанности и права, последовательность и условия выполнения определенных действий, правила собирания, исследования и фиксации доказательств. Все они, в конечном итоге, ориентированы на установление истины и принятие обоснованного, законного и справедливого решения по существу.
К отличительным признакам правосудия относится, наконец, также то, что оно может осуществляться только особым органом— судом. Никакой другой орган или другое должностное лицо не вправе выполнять эту деятельность. Как уже отмечено, специфика полномочий судебной власти требует, чтобы осуществляющий ее орган строился и имел возможность действовать так, как этого требуют интересы законности и справедливости.
Отсюда особенности порядка образования судов, их взаимоотношений с государственными учреждениями, реализующими другие ветви власти — законодательную и исполнительную. Отсюда также стремление установить особый порядок судебной деятельности, а равно стремление всемерно повышать авторитет судов, чтобы они прочно занимали свое место на вершине пирамиды правоохранительных органов.
Таким образом, с учетом отмеченных отличительных признаков правосудия, его определение можно сформулировать следующим образом: Правосудие, это осуществляемая судом правоохранительная деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных и подведомственных судам административных дел при неуклонном соблюдении требований закона и установленного им порядка, обеспечивающих законность, обоснованность, справедливость и общеобязательность судебных решений.