Реферат на тему Развитие политико-дипломатических отношений между Россией и Сирией в 1991-2011 годах.

Содержание:

Введение. 3

1 Развитие
политико-дипломатических отношений между Россией и Сирией 1991-1996 г.г. 5

2 Развитие
политико-дипломатических отношений между Россией и Сирией 1996-2001 г.г. 7

3 Развитие
политико-дипломатических отношений между Россией и Сирией 2001-2006 г.г. 9

4 Развитие
политико-дипломатических отношений между Россией и Сирией 2006-2011 г.г. 14

Заключение. 30

Список использованной литературы.. 34

Введение:

Дипломатические отношения между СССР и
Сирией установлены в июле 1944 года. В настоящее время они основаны на базовом
советско-сирийским договоре "О дружбе и сотрудничестве между СССР и
Сирийской Арабской Республикой " от 8 октября 1980 года.

Российско-сирийские связи традиционно носят дружественный характер.

10-11 мая 2010 года состоялся первый официальный визит президента
Российской Федерации в Сирийскую Арабскую Республику.

Начавшийся на волне "арабской весны " в марте 2011 года
внутриполитический кризис в Сирии перешел в стадию вооруженного противостояния.
Экстремизм в Сирии принял крайние формы. Угрозы, исходящие от окопавшихся в
Сирии террористов, вышли за границы не только этой страны, но и всего региона
БВСА (Ближний Восток и Северная Африка).

В последние годы политическое взаимодействие России и Сирии
сконцентрировано исключительно на вопросах внутрисирийского урегулирования. С
самого начала сирийского кризиса Россия настаивала на урегулировании ситуации
мирными средствами через широкий межсирийский диалог.

Россия, наряду с Турцией и Ираном, выступает страной-гарантом перемирия в
Сирии. Страны инициировали астанинский процесс, Конгресс сирийского
национального диалога в Сочи, тем самым создав условия для активизации процесса
политического урегулирования.

Благодаря астанинскому формату на временной основе были созданы и
функционируют зоны деэскалации, позволяющие обеспечить устойчивое прекращение
огня, улучшить гуманитарную ситуацию, а также приступить к восстановлению
разрушенной социальной и экономической инфраструктуры.

Заключение:

В результате мы имеем три парадокса. Во-первых, получатель оружия и на
сегодня наиболее эффективная часть повстанческих сил включает группировку
«Джабат аль-Нусра», которая является подразделением «Аль-Каиды» и считает своим
врагом не только режим Башара Асада, но также Саудовскую Аравию и США.
Во-вторых, эта исламистская группировка выступает против «западного
империализма», но при этом настаивает на границах Сирии, установленных
колониальным Соглашением Сайкса–Пико, что разбивает страну на сектантские
анклавы по образу и подобию Балкан. В-третьих, США, Великобритания и Франция
объясняют свою помощь сирийским повстанцам поддержкой демократии и равенства.
Однако основным получателем оружия в повстанческом движении оказывается именно
«Джабат аль-Нусра», боевики которой нападают на христиан, друзов, алавитов,
исмаилитов и мусульман-шиитов, выступающих против навязываемого им этой
группировкой сектантского режима в Сирии.

Еще одна угроза для экономики Европы исходит из Египта. Каир потерял
эффективный контроль над Синайским полуостровом. Исламисты, многие из которых
связаны с «Аль-Каидой», устроили там базы для нападения на Израиль. Но эти базы
дают исламистам возможность угрожать работе Суэцкого канала. Большая часть
нефти, поставляемой через Суэцкий канал, идет в Европу [15].

Неожиданным актором, включившимся в гражданскую войну в Сирии, стала
Турция. До 2011 г. правящая в Турции исламистская Партия справедливости и развития
(ПСР) проводила внешнюю политику «отсутствия проблем с соседями», в том числе с
Сирией. С 2004 по 2009 гг. отношения между Стамбулом и Дамаском стабильно
улучшались. Турция заключила с режимом Асада соглашение о свободной торговле,
проводила совместные военные операции с Сирией вдоль общей границы и подписала
с Дамаском соглашение о намерениях по сотрудничеству в оборонной
промышленности. К середине 2012 г. исламистское правительство Турции заявило о
поддержке действий сирийских повстанцев, направленных на свержение светского
режима Асада в Дамаске. Оно вооружало повстанцев и предоставляло им безопасное
убежище.

Поражение повстанцев будет иметь серьезные последствия. При благоприятном
развитии событий конфликт не выйдет за границы Сирии. Режим Асада одержит
победу, а повстанцы потерпят поражение. Существующий де-факто союз Сирии, Ирака
и Ирана укрепится. Победа Асада станет победой его союзников – «Хезболлы» и
Ирана. Это приведет к усилению позиций «Хезболлы» в Ливане и повысит влияние
Ирана среди шиитов в Ираке, Кувейте, Бахрейне и на востоке Саудовской Аравии.

Поражение может ослабить Саудовскую Аравию, как финансово, так и
психологически, и придать сил внутренней оппозиции – суннитским исламистам,
либералам, мятежным племенам в западной провинции Хиджаз и шиитам в восточной
провинции. Шииты уже бунтуют, подняв восстание в 2011 г. [21].

В Турции поражение подстегнет выступления оппозиции против проводимой ПСР
внутренней и внешней политики. Последующие репрессии и поляризация общества
могут отрицательно сказаться на экономике этой страны. Нестабильность отпугнет
иностранных инвесторов, вложивших в 2012 г. 40 млрд долл. на фондовом рынке
Стамбула. Ситуация будет слишком схожа с Египтом и может спровоцировать
турецких генералов на военный переворот.

Две трети населения Ближнего Востока составляет молодежь в возрасте 30
лет. Из них 24% не имеют работы. Существует обратная зависимость не только
между ростом населения и числом рабочих мест, но и между ростом населения и
наличием достаточных запасов воды и продовольствия. Дефицит этих ресурсов,
вызванный ростом населения, снижает качество жизни и провоцирует социальную
нестабильность.

Исламисты использовали связанное с этим народное
недовольство. Но это палка о двух концах. Дефицит требует решения
демографических

Фрагмент текста работы:

1. Развитие политико-дипломатических отношений между Россией
и Сирией 1991-1996 г.г.

В 1990-х – начале 2000-х гг., когда Россия под тяжестью внутренних
проблем «ушла» из Ближнего Востока, российско-сирийские отношения находились на
спаде. После избрания на пост президента Б. Асад взял ориентацию на Европу,
особенно на Францию Ж. Ширака [1], рассматривая её как центр сдерживания США,
обвинявших Сирию в инспирировании движения сопротивления американской оккупации
Ирака. Первый визит Б. Асада в Россию состоялся в 2005 году. Достигнутые
договорённости на высшем уровне, охватывавшие широкий комплекс вопросов
военно-технического и экономического сотрудничества в контексте полного
урегулирования сирийской задолженности, дали новый импульс развитию
двусторонних отношений в меняющихся геополитических условиях [12;44].

После 1995 г. российское руководство предприняло ряд активных
политико-дипломатических действий с тем, чтобы восстановить прежние позиции
России в ближневосточном регионе. Прежде всего, Россия стремилась укрепить свой
статус коспонсора мирного процесса. В декабре 1996 г. Москва выступила с
предложением организовать встречу глав государств с участием Израиля,
палестинцев и арабских стран с тем, чтобы оживить мадридскую формулу и
возобновить многосторонние переговоры. Это было особенно важно для России с
точки зрения обеспечения ее участия и учета российских государственных
интересов в ходе формирования новых геополитических реалий в регионе. К тому же
многосторонние переговоры представляли собой уникальный в своем роде механизм,
где при российском сопредседательстве было начато обсуждение проблем
региональной безопасности на Ближнем Востоке.

Другая группа важных вопросов, поставленных нашими
дамасскими партнёрами, относится к тому, как Россия в условиях продолжающегося
конфликта «может поддерживать союзнические отношения с Сирией