Реферат на тему Разделение мусора — наше будущее или утопия?

Содержание:

Оглавление
Введение. 3
Глава 1. История раздельного сбора мусора. 5
Глава 2. Зарубежный опыт. 10
Глава 3. Отечественный опыт. 18
Глава 4. Плюсы и минусы данной практики. 23
Заключение. 27
Список источников и литературы. 31

Введение:

В России ежегодно образуется 65-70 млн тонн твердых
бытовых отходов, утилизация-3,5 млн т. При этом существующие заводы по
переработке отходов-и около 1,5 тыс.-имеют общую мощность 37 млн т. Получается,
что эти мощности завышены менее чем на 10%. Уже сейчас вы можете перерабатывать
57% всех бытовых отходов, достаточно загрузить все имеющиеся мощности. Однако
фактическая задержка составляет 5%. Остальные 95% отправляются на свалки.

Причиной этого парадокса является отсутствие
отдельного сбора отходов по всей стране. Первичное накопление и сбор — самое
слабое звено ("бутылка") в существующей системе управления отходами.
Отсутствие отдельного сбора делает удаление очень дорогостоящим: ценные
фракции, загрязненные остатками пищи (картон, стекло, пластик, металл), должны
быть отправлены на промывку, сушку, потрачены на дополнительную логистику — не
все компании по управлению отходами готовы пойти на такие расходы. Легче вытащить
всю массу на свалку, что происходит в большинстве случаев. Таким образом, без
введения отдельного сбора отходов на федеральном уровне "проблема
мусора" не может быть решена.

В результате вторжения человека в экологию Земли
произошел частичный (а в некоторых регионах — более серьезный) разрыв столетий
естественных циклов (или обратной стабильности состояния) органических и
неорганических компонентов земной коры, природных и климатических циклов, одним
из негативных последствий которых был быстрый рост свалок твердых бытовых
отходов. Глобальная катастрофа скрывается и может вспыхнуть так быстро, что
человечеству будет очень трудно стабилизировать ситуацию. Чтобы предотвратить
эту катастрофу, по оценкам различных ученых, человечество не выделялось более
100 лет, и на сегодняшний день надежды только на совершенствование технологий и
технологий необоснованны. Человек еще не способен кардинально изменить свое
воздействие на окружающую среду, он может только смягчить это воздействие, что
не устраняет надвигающуюся катастрофу. Нужна новая стратегия.

Актуальность исследования заключается в том, что все
передовые страны мира достаточно давно и с большим успехом для своего качества
жизни применяют систему раздельного сбора мусора. Не отстает от них и наше
государство – в 2017 году были сделаны первые попытки ввести что то подобное и
у нас.

Цель работы – рассмотреть и определить, имеет ли под
собой рациональное зерно система раздельного сбора мусора.

Для достижения поставленной цели, нам необходимо
решить ряд задач.

1)Рассмотреть историю возникновения сбора и
сортировки мусора.

2)Познакомиться с зарубежным опытом в этой сфере на
примере нескольких стран.

3)Посмотреть, как с этим обстоит дело у нас в стране.

4)Рассмотреть и взвесить все плюсы и минусы такого
подхода для государства, планеты и общества.

Объект исследования – раздельная система сбора
мусора.

Предмет исследования – её практическое применение

Методы, которые использовались при написании работы:

Описательный, применялся при описывании положения
этой отрасли за границей во второй главе исследования.

Аналитический, использовался в четвертой главе, а
также при работе над третьей главой, совместно с описательным.

Исторический – применялся в первой главе
исследования.

Заключение:

Сортировка мусора-это операция по сбору отходов в
соответствии с их классификацией видов. Объем производства всех видов продукции
и материалов, по сравнению с 20 веком, уже удвоился. Сегодня проблема
утилизации используемого очень остро стоит вместе с другими критическими
задачами для человечества.

Благодаря разработке новых подходов к проблеме
засорения окружающей среды были созданы государственные программы по борьбе с
загрязнением земель. Осуществление отдельного сбора мусора дома, в общественных
местах, способствует защите окружающей среды планеты.

1. Мусор и прочие отходы неустанно сопровождали
человечество на всем этапе своего существования.

Однако, пока люди вели кочевой образ жизни, мусор не
являлся проблемой. При переходе к оседлому образу жизни, человечество
столкнулось с проблемами мусорных куч и организацией их уборки. Убирать
мусорные кучи приходилось в силу нескольких причин. Во – первых, они мешали
передвижению людей по городу, во – вторых, они издавали неприятный запах, в –
третьих, они служили источником привлечения грызунов, которые распространяли
различные инфекции, в том числе и чуму.

В Римской империи впервые попытались поставить на
государственный уровень борьбу с мусором. Были созданы специальные
подразделения, которые занимались уборкой улиц, однако, после падения Римской
империи, эти опыты были забыты, и всё вернулось к первозданному состоянию.
Попытки королей как – то урегулировать сбор мусора не приносили никаких плодов.

В следующий раз решить проблему мусорных отходов
взялись на государственном уровне уже в восемнадцатом столетии в Англии.
Централизованная власть позволяла проводить такие эксперименты. Вышло двояко –
с одной стороны, город от мусора очистили, но одновременно с этим, возникли
мусорные свалки по периметру города. Для борьбы с этим в конце девятнадцатого
столетия придумали мусорные баки, чтобы создать централизованную систему сбора
отходов, а также специальные печи, в которых мусор сгорал.

Применение печей отравляло атмосферу, к тому же, люди
стали понимать, что не весь мусор можно сжигать, а некоторый и не нужно. Куда
проще использовать отходы вторично. Однако, здесь возникла проблема – мусор
нужно было сортировать, чтобы разделить его на фракции, которые бы в дальнейшем
подвергались различным типам переработки.

Поэтому, начиная с конца 1970-х годов, сначала в
Германии, а потом и в других государствах Западной и Восточной Европы начинают
появляться системы для раздельного сбора мусора, исполняя функции первичной
сортировки.

2. В зарубежных странах довольно давно, и, как
показывает практика, довольно успешно, внедряется система раздельного сбора
мусора у населения.

Лидером по такому способу является Германия, она же и
являлась страной – первопроходцем в этой области. Для того, чтобы приучить
население к раздельному сбору мусора используются следующие виды работ с
населением.

1)Разъяснение и повышение экологической
сознательности граждан, в том числе при помощи телевидения, плакатов, путем
включения лекций в школьную систему обучения, это больше всего применяется в
Швеции.

2)Штрафы и коллективная ответственность. Это особенно
хорошо видно на примере Германии, когда штрафы за нарушение раздельного сбора
мусора очень велики, а за ошибки отвечает не только тот, кто совершил данное
правонарушение, но и его соседи. Такая практика приводит к тому, что соседи
пристально следят друг за другом, обеспечивая дополнительный контроль за
соблюдением мер экологической безопасности в стране.

Остальные страны также имеют свои системы отдельного
сбора мусора, однако, все они уступают шведской и немецкой.

Финляндия и Англия, на наш взгляд, не уделяют должное
внимание этому вопросу. Формально, они имеют свои программы по раздельному
сбору мусора, однако, в продуманности они уступают немецкой и шведской, а также
не пользуются большой популярностью среди населения, хотя в последнее время там
определенно намечаются сдвиги в лучшую сторону.

Отдельно, пожалуй, можно выделить японскую, поскольку
японцы используют крупный мусор в качестве строительного материала для
расширения территории своей страны. Для них это особенно актуально при нынешней
плотности населения. Например, на таком искусственном острове, созданном из
отходов производства построен аэропорт, который способен принимать любые типы
самолетов.

3. Российская Федерация достаточно поздно начала
внедрять политику разделения бытовых отходов, заботясь тем самым об экологии.

Как нам кажется, этому есть несколько причин. Во –
первых, сложная экономическая и политическая ситуация 1990-х годов не давала
возможности проводить реформы в такой относительно далекой от повседневной
жизни сфере, во – вторых, менталитет и привычка пользоваться натурльными
материалами, вроде оберточной бумаги, которая обычно разлагается
самостоятельно. В – третьих этому долгое время препятствовало два фактора –
экологическая несознательность граждан в этом вопросе, а также непонимание
правительством нужности и важности введения раздельного сбора мусора.

На настоящее время последний фактор отпал, поскольку
на законодательном уровне подобные решения принимаются. Но, эксперименты по
вводу раздельного сбора отходов в нашей стране терпят крах, поскольку граждане
не понимают целей и задач этого метода и выбрасывают мусор по привычке,
игнорируя контейнеры для раздельного сбора мусора.

4. Однозначно, следует отметить, что плюсов очень
много в системе раздельного сбора отходов.

Они проявляются в благоприятном воздействии на
экологию, позволяя не загрязнять природу, а также использование этой технологии
позволяет экономить ресурсы, поскольку многие отходы можно перерабатывать
несколько раз подряд в виде одного и того же, либо разных продуктов.

Однако, как и во всем на свете, такая система имеет
определенные недостатки. На наш взгляд, наиболее важными недостатками, которые
тормозят ее внедрение и активное применение, являются:

1)Затраты на выстраивание всех элементов системы –
мало установить контейнеры – основные затраты 
придутся на агитационную и разъяснительную работу с гражданами, причем
следует понимать, что результаты проявятся нескоро.

2)Выстраивание новой системы по переработке отходов
во что-то, что можно использовать вторично. То есть понадобится тратиться на
здания, оборудование, оплату рабочих мест.

3)Затраты на это все очень велики, в то время, как
окупаемость довольно долгая. Далеко не каждый частный инвестор согласится
заниматься этим, следовательно, в эту сферу придется вкладываться
государственным структурам.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. История раздельного сбора мусора

В древности на планете было меньше производства и
людей, поэтому количество человеческих отходов было меньше. Другой был сам
мусор-керамика, зола, дерево и органические (пищевые отходы, человеческие
экскременты и навоз). Последнее было неприятным-гниль, запах, привлечение
насекомых и грызунов. И древние римляне уже поняли, что отходы и место жизни
человека должны как-то разграничиться.

В Римской империи они пытались организовать обращение
с отходами. Для бытового мусора были выгребные ямы, и их содержание было
вывезено из города специальными бригадами — либо на фермах, либо на
"свалках".

Но историки также упоминают, что отходы были просто
выброшены на улицы города-картина в Риме оказалась похожей на средневековые
города: гнилые отходы, зловоние, антисанитарий, болезни.[1]

"Мусорные бригады" не стали общей
практикой. Они наняли частных охраняемых людей — поэтому часть отходов была
вывезена из города, где они были размещены на каком-то "свалке",
часть оставалась на улицах города, часть была сожжена.

Загрязненные улицы, вода в реках и воздух. И, к
сожалению, падение древней цивилизации с ее акведуками и канализационной
системой помешало развитию "управления мусором". Эпоха
индустриализации, рост городов и плотность населения, наконец, привели города к
краху мусора.

В 1751 году писатель и экономист Корбин Моррис
предписал несколько довольно радикальных шагов в то время-регулируемое удаление
отходов на "значительном расстоянии от городов", использование Темзы
для удаления отходов вниз по течению и создание" единого государственного
управления " для управления отходами в Лондоне. Эти аргументы услышали во
власти-в конце 18-го столетия в Лондоне появилась организованная [1] О. М. Черп, В. Н.
Виниченко. Проблема твёрдых бытовых отходов: комплексный подход. М: Эколайн-Ecologia,
2016.С 46