Реферат на тему Пушкин. А.С. о Петре 1

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. «История Петра» как произведение А.С.Пушкина…………………6

Глава 2. Сущность «Истории Петра»…………………………………………11

Глава 3. Работа Пушкина над «Историей Петра» и связанные с этим трудности………………………………………………………………………..16

Заключение………………………………………………………………………27

Список использованной литературы…………………………………………28

Введение:

Исследователи давно обратили внимание, что вторая половина 1820-х и 1830-е годы занимают в творчестве Пушкина совершенно особенное место.

События конца XVIII-XIX веков на мировой арене (Великая Французская революция, деяния Наполеона, Отечественная война 1812 года) способствовали тому, что у ведущих европейских народов начало формироваться национальное самосознание. Они стали понимать, что играют свою роль в общемировом историческом процессе, что вызвало стремление к национально-культурной самобытности.

В России подобное же стремление, возникшее после того, как в Отечественную войну все сословия стали воедино против внешнего врага, осложнилось подавлением восстания декабристов. Возникла новая проблема – взаимоотношения личности и власти, подавления властью стремлений личности.

Пушкина это также коснулось лично: новый император, Николай I, вернул его из ссылки в Михайловское, но обставил его дальнейшую жизнь таким количеством условий, которые в дальнейшем только осложнили жизнь поэта и привели его к гибели.

Во второй же половине 1820-х годов Пушкин, «умнейший человек России» (по словам императора после той встречи), начал всерьёз задумываться над проблемой исторического развития, тех механизмов и скрытых мотивов, благодаря которым происходит это развитие. А его «всемирная отзывчивость» (как охарактеризовал это свойство Ф.М.Достоевский на открытии памятника Пушкину в Москве в 1880 г.) позволила ему сделать в этом отношении глубокие выводы.

Важным событием, способствующим самоопределению русской нации, стал выход в 1818 году восьми томов «Истории государства Российского» Н.М.Карамзина. Сам Пушкин высказался об этом так: «Древняя Россия, казалось, найдена как Америка Коломбом».

Впрочем, Карамзин успел довести свою «Историю…» только до Смутного времени. Последний, оставшийся незаконченным 12-й том, обрывался на обороне крепости Орешек.

Самого же Пушкина весьма интересовала более близкая история – XVIII век. Он сознавал, что «современная ему жизнь протекает в условиях, заданных XVIII веком, реформами Петра и Екатерины II. Это сравнительно недавнее прошлое; его нравы и быт сохранились во многих чертах и на протяжении первых десятилетий XIX века» . Вектор современного Пушкину этапа исторического развития России был задан, конечно же, реформами Петра и основанием им новой столицы, ставшей столицей Российской империи. Пётр преобразил страну, и с этим невозможно было не считаться.

Тема деяний Петра заняла весьма большое место в исканиях и творчестве Пушкина позднего периода. В этом отношении он представлял собой не поэта и не литератора, а учёного-исследователя, надеясь даже на звание историографа. Помимо художественных работ – незавершённого романа «Арап Петра Великого», поэмы «Медный всадник», более ранней «Полтавы» и т.п., Пушкин в течение шести последних лет жизни, начиная с 1831 г., работал над официальной «Историей Петра».

Как отмечал в своей статье В.С.Листов, основываясь на изысканиях предшественников, замысел «Истории Петра» возник как реакция Пушкина на первые шаги Николая I во главе страны и на возникшие тогда идеи реформ. Тем самым начинания Николая связывались для Пушкина с деяниями Петра, что отразилось в строках его «Стансов» («Семейным сходством будь же горд; Во всём будь пращуру подобен») и «Нет, я не льстец, когда царю Хвалу свободную слагаю».

Подобный профиль пушкинских исканий привлекал внимание исследователей меньше, чем художественное творчество. Между тем, как отмечал сам Пушкин, «Следовать за мыслями великого человека есть наука самая занимательная». И его исторические изыскания, под которые он подводил глубокую моральную основу – материал для исследователя не менее ценный.

Именно поэтому мы выбрали их в качестве темы нашей работы.

Основное внимание в ней удаляется работе Пушкина над «Историей Петра».

Для Пушкина время правления Петра I было судьбоносным для России, определившим начало её современной (на тот момент истории), и его влияние сказывалось и в пушкинские времена, и во многом и далее, вплоть до падения созданной Петром Российской империи.

При этом как органичная часть этих творческих устремлений Пушкина рассматриваются также по необходимости его художественные произведения на «петровскую» тему.

Заключение:

Таким образом, «История Петра» представляет собой весьма любопытное, но недопонятое ни современниками, ни более поздними исследователями, произведение Пушкина.

Эта работа, которой Пушкин занимался около пяти последних лет своей жизни, осталась незаконченной, хотя её основа была уже намётана.

История её создания, как показали работы исследователей, прежде всего И.Л.Фейнберга и В.С.Листова, оказалась весьма драматичной для Пушкина как в личном, так и в творческом плане.

Однако она любопытна прежде всего с точки зрения жанра, как воплощение исторических изысканий Пушкина, которые были актуальны для него всё последнее десятилетие его жизни, начиная с 1826 г. В этих изысканиях Пушкин проявил себя в непривычном для нас амплуа — не только как поэт и прозаик, а прежде всего как историк-исследователь, как историк-художник, создатель историко-художественной работы, жанра, за которым оказалось весьма плодотворное будущее.

Иными словами, Пушкин предстал в этом отношении с непривычной, неожиданной стороны, или, как сейчас принято говорить, «Неизвестный Пушкин».

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. «ИСТОРИЯ ПЕТРА» КАК ПРОИЗВЕДЕНИЕ А.С.ПУШКИНА

Как уже говорилось, интерес к деятельности Петра возник у Пушкина после возвращения из Михайловской ссылки новым царём, Николаем I. Как отмечали многие исследователи – Н.Л.Бродский, С.М.Петров и др., помилованный Пушкин рассчитывал на позитивные перемены в деятельности правительства.

В его понимании, движущим фактором общественного развития было просвещение. Именно поэтому насущными задачами правительства, по убеждению Пушкина, была деятельность именно в этом направлении. И в стихах, обращённых к власти – «Стансах», «Нет, я не льстец…» — он «как бы формулировал ту общественно-политическую программу, на основе которой он был готов сотрудничать с правительством». В связи с этим тема Петра во второй половине 1820-х годов для Пушкина была вызвана его стремлением «использовать образ Петра для напоминания о его прогрессивных реформах в целях воздействия как на общественное мнение, так и на политику правительства .

В первые годы правления Николая I Пушкиным в самом деле были написаны сразу несколько произведения на тему деятельности Петра.

«В 1826 году пишутся «Стансы», в которых впервые Пушкин рисует образ Петра I и, притом, с ярко выраженной политической целью. В конце 1827 года Пушкин начинает работу над романом «Арап Петра Великого», которую продолжает и в следующем, 1828 году. В этом же году создаётся и «Полтава». Эпоха и личность Петра I неотступно преследуют творческое воображение Пушкина в эти годы» .

Пушкин рассчитывает на то, что новый царь привлечёт к участию в государственной деятельности и выдающиеся умы, современную ему интеллигенцию. И, подобно тому, как Пётр опирался на таланты своего времени, среди которых был и прадед Пушкина Ибрагим Ганнибал, Пушкин надеялся на подобное же собственное участие при потомке Петра, его праправнуке – Николае I.

При этом Пушкин показывает Петра демократичным в обращении с остальными, добродушным, тем самым он «полемизировал с тем казённо-официальным помпезным изображением Петра как возвышающегося над своими подданными императора, которое импонировало высокомерному… Николаю I» .

В конце жизни, во многом разочаровавшись в Николае, Пушкин создаст стихотворение «Пир Петра Первого» (оно было опубликовано в апреле 1836 г.), где, как убедительно доказал Г.П.Макогоненко, не дождавшись от Николая амнистии декабристам, в образе Петра фактически делает упрёк императору. В понимании Пушкина, в сцене пира Пётр мирится со своими политическими оппонентами в то время как Николай проявляет только «милость» и к самому Пушкину, вызволив его из михайловской ссылки, и издевательски сократив по случаю 10-летия своего восшествия на престол в декабре минувшего, 1835, года сроки наказания декабристам на совершенно незначительные несколько лет .

В 1998 г. в очередном, 5-м выпуске альманаха «Московский пушкинист» была опубликована интересная статья В.С.Листова «Клио против Эвтерпы», где была подробно рассмотрена история работы Пушкина над «Историей Петра» .

Исследователь приводит свидетельство А.Н.Вульфа о том, что желание написать историю Петра существовало у Пушкина уже в сентябре 1827 г. Однако отправной точкой, обозначающей начало конкретной работы над замыслом, В.С.Листов относит к лету 1831 г., когда во время встречи Пушкина с императором в Царском селе была обозначена договорённость о фактическом назначении Николаем Пушкина историографом с правом допуска в архивы .

С тех пор начинается работа Пушкина над долго вынашиваемым замыслом, который стал, «по свидетельству современников поэта, его важнейшим трудом» .

Вначале, захватывая 1834 г., шла работа в архивах, в частности в Государственном архиве, который курировал министр иностранных дел К.Нессельроде. Работа шла под наблюдением бывшего знакомого Пушкина по «Арзамасу» Д.Н.Блудова, который ведал секретными архивными делами. Пушкин был даже допущен к совершенно секретной при Николае библиотеке Вольтера, включавшей пять рукописных томов материалов, собранных Вольтером при его работе над «Историей России при Петре Великом» .

Однако к концу 1834 г. концепция Пушкина переменилась. Он отказался от намерения издавать «Историю Петра» отдельными томами и решил вначале создать некий общий подготовительный текст, охватывающий всю биографию Петра вплоть до его смерти. И в течение всего нового, 1835 г., с января по декабрь (основа текста была закончена 15 декабря) он работает над этим подготовительным текстом , положив в основу многотомный свод исторических материалов Н.И.Голикова «Деяния Петра Великого», конкретно первые его девять томов, поскольку в нём уже была собрана масса необходимых материалов и документов, и пополнял его материалами из других источников. «Исторические источники приведены в его своде частью в нетронутом или почти нетронутом виде, частью даны в извлечениях, частью изложены весьма близко к подлиннику… Целый ряд неизданных материалов, кроме того, был впервые опубликован в голиковском своде, что придавало ему во многом значение первоисточника» .