Реферат на тему Прусская монархия. Конституция 1850 г.

Содержание:

Введение. 3

1. Правовое положение короля в конституционной монархии
Пруссии. 5

2. Конституция Пруссии 1850 года. 9

Заключение. 19

Список
используемой литературы   21  

Введение:

Революционные события 1848 года привели к значительным
переменам в конституционном строе многих германских государств. Более чем в
десяти германских монархиях были установлены конституционные законы. Одним из
важных итогов было установление конституционной монархии в Пруссии.

Прусские
короли второй половины XIX века, подданным которых являлся Отто фон Бисмарк,
правили в конституционном государстве.

 С момента октроирования королем Фридрихом
Вильгельмом IV конституции 5 декабря 1848 г. население прусского королевства,
представленное в обеих палатах ландтага, получило определенные права на участие
в государственной жизни, и прежде всего в законодательстве.

Некогда
абсолютная власть прусского монарха обрела установленные законом правовые
ограничители и превратилась в конституционную монархию.

Монарх,
связанный нормами им же самим изданного Основного закона, уже не был так
свободен в использовании своих властных полномочий

Особенности
сложившейся в стране конституционной монархии мало исследованы и представляют
безусловный научный интерес.

И
поскольку Германия в процессе и после объединения четверть века находилась под
фактическим управлением канцлера Отто фон Бисмарка, то задача исследователя
дополняется необходимостью изучения политики Бисмарка, направленной на
поддержание режима функционирования германской модели конституционализма.

Цель исследования – изучить
особенности Прусской монархии и Конституцию 1850 года

Для достижения поставленной цели необходимо
решение ряда взаимосвязанных задач:

1.
Правовое положение короля в конституционной монархии Пруссии;

2.
изучить проанализировать Конституция Пруссии 1850 года.

Методы исследования. Анализ и обобщение научной и методической
литературы по проблеме исследования, метод экспертных оценок, метод наблюдения.

Методологической
основой для исследования послужили научные
труды известных отечественных и зарубежных исследователей.

Структура
работы включает введение, основную
часть, заключение и список используемой литературы.

При
написании работы были использованы учебные пособия, статьи и научные
исследования, авторы которых рассматривают вопросы выбранной нами темы.

Заключение:

Таким
образом, после подавления революции король в конце января 1850 года утвердил
первую в истории Пруссии конституцию, ставшей одной из самых реакционных.
Неслучайно она была затем образцом для абсолютистской конституции Японии 1889
года

Конституция
состояла из титулов (глав): «О короле», «О министрах», «О палатах» и т.п.

Под
влиянием революции в нее включили и главу «О нравах пруссаков», ппредшествующая
главе "О короле". Здесь было немало демократических установлений:
равенство всех пруссаков перед законом, неприкосновенность жилища, личности, свобода
науки и преподавания, совести, право на собрания и образование обществ, отказ
от цензуры, ограничений свободы прессы и тайна переписки.

Но
ни одно из данных демократических положений не содержало гарантий их
осуществления. В конституции содержались только ссылки на будущие специальные
законы для реализации данных прав и свобод, так и не ставшими изданными.

Прусский
король, глава государства, имел обширнейшие компетенции. Ему принадлежало право
законодательной власти, осуществляемой совместно с ландтагом, единоличное право
высшей исполнительной власти (однако его распоряжения требовали контрассигнации
соответствующими министрами), право назначения и отзыва министров, верховное
командование армией, право объявления войны и заключения мира.

Король
назначал членов верхней палаты ландтага, созывал и закрывал его сессии.
Судебная власть также осуществлялась от имени короля судьями, которые
назначались им на пожизненный срок.

Парламент
принимал бюджет и утверждал отчеты об использовании средств, санкционировал
налоги, принимал законы.

Фрагмент текста работы:

1. Правовое положение короля в
конституционной монархии Пруссии

Конституционная
монархия имеет определенные преимущества, поскольку в ней вето народного
представительства, в недрах которого обсуждается политика правительства и без
согласия которого не может быть принят ни один закон, предохраняет
правительство от промахов и односторонней предвзятости[1].

Под
объединением палат Бисмарк усматривал наличие в них сильного
консервативно-монархического элемента: «консервативного» в смысле органической
тенденции развития, привязанной к существующему правовому состоянию.

Борьбу
за такое объединение он сделал смыслом своей политической жизни, одним из
основных условий существования конституционной государственной формы, которую
канцлер в последнее десятилетие своего пребывания у власти отстаивал в
постоянных столкновениях с левонастроенными депутатами.

Бисмарк
был убежден в монархическом настроении представляемого им народа, часть
которого увлекалась демагогией партийных функционеров.

В
одной из бесед с Карлом Шурцем Бисмарк сказал: «Я знаю, что Вы не верите в
короля Божьей Милостью, но очень многие верят, особенно в Пруссии, наверное,
таких не так много, как перед 1848 годом, но все же больше, чем Вы думаете.
Люди традиционно верны королевской династии»[2].

Таким
образом, можно сделать вывод, что Бисмарк считает приемлемой для Германии
конституционную государственную систему, как единственно возможную. При этом не
идет речь о ней как об абсолютной категории.

Если
бы политик полагал, что абсолютизм в Пруссии в процессе немецкого объединения
был бы полезнее, он безоговорочно и бессовестно высказался бы за абсолютизм[3]. Слово «бессовестно» не
следует понимать буквально.

Просто
для Бисмарка вопрос государственной формы правления был подчинен требованиям
государственного единства.

Сущность
конституционной монархии, по словам старого канцлера, заключается во
взаимодействии (в совпадении) монархической воли и убеждений управляемого
народа. Этим высказыванием Бисмарк наметил конституционную границу по отношению
к режиму личного правления Вильгельма II, который он назвал опасным
экспериментом. Действительное сочетание монархической и народной воли возможно
только на путях компромисса; компромисс не выносит господства одного элемента
над другим.

Там,
где, по мысли Бисмарка, достигается разделение полномочий между короной и
народным представительством и где последней инстанцией служит решение
парламента, там общество вступает на почву парламентаризма, который с
конституционной формой не имеет ничего общего[4].

Монархия
немецкого образца для прусской Германии – вопрос внутреннего убеждения
Бисмарка, и устремления всей его жизни были направлены на то, чтобы
предотвратить в собственном отечестве угрожающую опасность скатывания
конституционной системы (немецкая модель) в русло парламентской системы.

Таким
образом, большая часть парламентских сражений Бисмарка проходила под знаком
сохранения полномочий короны против стремления парламента расширить свою
власть.