Реферат на тему Профессиональная этика судьи

Содержание:

Введение 3
1.Зарождение судебной власти, создание и реформирование судебных органов 5
2. Требования к осуществлению судьей профессиональной деятельности 9
3. Этика судьи 13
Заключение 17
Список использованной литературы 19

Введение:

Актуальность темы исследования. Судебная власть – это одна из ветвей государственной власти, обладающая компетенцией по осуществлению правосудия, которое осуществляется от имени государства специальными государственными органами — судами, уполномоченными рассматривать в судебных заседаниях гражданские, уголовные и административные дела в определенной процессуальной форме, согласно ст.118 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», судебная власть осуществляется только судами, в лице судей, и привлекаемых в установленном законом порядке к отправлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Основной закон страны не допускает создание чрезвычайных судов, поэтому, главный принцип построения судебной власти – это ее единство.
Несмотря на это, судебная власть в России не в полной мере носит «единый» характер. В 2014 году был создан единый Верховный суд Российской Федерации, однако он объединяет «под своим крылом» две противоположных судебных системы: суд общей юрисдикции и арбитражные суды. Кроме того, существует самостоятельный Конституционный суд Российской Федерации. Такое «разнообразие» связано, с историческим развитием судебной власти в стране.
С формированием в России гражданского общества и правового государства возникла необходимость в эффективном правосудии, которое представляет собой форму реализации независимой и сильной судебной власти. Суд провозглашен самостоятельной ветвью власти.
Становление такого института, как ветви власти, требует ее легального закрепления, реализации правовых предписаний в государственно-правовой практике, выработки приемлемых и эффективных моделей вхождения судебной власти в структуру правовой системы государственности, усилий правовой науки. Изучение системного подхода к месту и роли судьи в данной системе, представляется актуальным и своевременным.
В последние годы предприняты глубокие исследования в сфере изучения правовой природы и сущности судебной власти, её назначения в современном государстве, правового положения суда как органа государственной власти, статуса судьи как её носителя. Продуктивным может оказаться подход системного изучения статуса судьи и его позиций в структуре современного государства, с комплексным изучением проблем соотношения его полномочий с каждым из элементов государственного аппарата с выявлением мер и способов взаимного воздействия.
Целью работы является охарактеризовать этику профессиональной деятельности судьи.
Задачи:
1. Охарактеризовать особенности зарождения судебной власти, создание и реформирование судебных органов.
2. Выделить основные требования к осуществлению судьей профессиональной деятельности.
3. Охарактеризовать особенности этики судьи.
Структура работы: работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Этика судьи – вид профессиональной этики юриста, характеризует совокупность этических требований, предъявляемых обществом к этой профессии, и самим профессиональным сообществом к своим членам, специфические нормы и принципы, регулирующие поведение судьи во всех сферах его жизни и деятельности.
«Профессия судьи всегда была и остается престижной. Обыватель обращает внимание на смысловое содержание наименования профессии и о материальном обеспечении судей, их независимости. Юристы воспринимают судей как лиц высококвалифицированных, чье мнение в разрешении спорных ситуаций в большинстве случаев бесспорно. Судьи, проработавшие в этой должности не один год, знают, как тяжела и ответственна их работа. Но каждый из нас, назначенный на должность судьи, пришел по зову души и знал, что высокий статус обязывает добровольно принять многие запреты и ограничения в своей не только профессиональной, но и личной жизни».
По смыслу Кодекса судейской этики судья должен пересмотреть свои дружеские взаимоотношения, контролировать досуг свой и членов семьи. Судья – фигура публичная, поэтому его профессиональная деятельность расписана самыми разными нормативно-правовыми актами: Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации», «О мировых судьях в Российской Федерации» и другими.
К этой профессии очень серьезные нравственные требования, так как новички не всегда умеют сдерживать свои эмоции, и принятое решение еще задолго до окончания судебного процесса уже читается по их лицам. Опытные судьи призывают вести процесс так, чтобы ни одна из сторон не смогла угадать, какое же решение их ожидает.

Данная профессия относится к одной из самых тяжелых для человека как для личности, так как судья обычно стоит между конфликтующими сторонами и в большинстве случаев принимает решение в пользу одной из них, если это гражданский процесс, а часто недовольны бывают обе стороны, особенно в уголовном процессе. Поэтому суд, в частности тех, кто его вершит, необходимо уважать.
Наиболее успешными правовыми государствами считаются те, где суды представляют собой отдельную власть, изолированную от внешнего влияния, судебные решения, принимаемые там, основаны на разумных и ясных законах, и существуют определенные гарантии в справедливость суда, существующего в правовом государстве.
Без активной деятельности системы правоохранительных органов в жизни нашего общества невозможно эффективно управлять социальными процессами, потому как в данной системе не только реализованы правовые нормы на всей своей территории, но она сама может и само создавать их.
Судебные органы могут оказать такое воздействие на правовые отношения в любое время, которые уже сложились в обществе. Нормы права, которые созданы государством, часто отражают только его собственные интересы.

Фрагмент текста работы:

1. Зарождение судебной власти, создание и реформирование судебных органов

Понятие «власть» является неотъемлемым атрибутом человеческого общества, свойственным ему с момента зарождения. Как социальный феномен, власть остается предметом многочисленных исследований, и до сих пор ученые не пришли к единому пониманию ее природы, сущности. Несмотря на огромное количество определений власти, данных различными учеными в разные времена, можно выделить следующие признаки, критерии власти:
1) власть представляет собой определенного рода отношение, в котором выделяется субъект власти и объект власти (кому адресовано применение этих властных полномочий), то есть основными структурными элементами властного отношения являются субъект власти – агент, выступающий причиной возможного изменения действий другого агента, и объект власти — агент, изменение деятельности которого есть следствие воздействия со стороны субъекта;
2) деятельность субъекта власти всегда обусловлена наличием определенных целей, мотивов, которые побуждают применять власть по отношению к объекту. Субъект посредством выражения своей воли способен влиять на поведение объекта, поэтому результатом, конечной целью власти является подчинение объекта воле субъекта власти;
3) субъект всегда имеет определенные рычаги давления на объект с целью добиться желаемого результата.
Власть – категория социальная, это «социальная сила, обеспечивающая подчинение деятельности социального объекта – путем воздействия на его волю, сознание и поведение – властвующему субъекту». Одной из разновидностей власти, как социальной категории является государственная власть.
Система судебной власти на Руси прошла долгий и нелегкий путь – с момента своего зарождения в древности и до наших дней . И этот путь имел свои особенности и этапы.
Первый этап. Это зарождение судебной власти. Изначально, конфликты между людьми решались самостоятельно. Затем, по мере развития общества, люди стали обращаться за «помощью» к третьим лицам. Стали появляться «общинные суд» (главнейшим органом были старейшины, власть которых внутри общины была неограниченной вплоть до присуждения к смертной казне); «вотчинные» суды (суд землевладельца над своими холопами, данный суд был бесконтрольным и безграничным, холоп полностью принадлежал землевладельцу).
Точная дата организации судебной власти на Руси, и тем более ее юридическое оформление, на сегодняшний день — не установлено .
Первые сведения о правосудии России, как процедуре разрешения споров между славянскими племенами, жившими на территории Восточной Европы, содержатся в «Повести временных лет» . А слово «суд» впервые упоминается в Уставе князя Владимира Святославича .
Русская Правда — первый памятник отечественного законодательства, который закрепил правила проведения публичного (княжеского) суда. Князь был Верховным законодателем и судьей в этой судебно-административной системе. Он отправлял правосудие или поручал его своим наместникам. Судебными полномочиями также обладали бояре, тиуны, огнищане и другие лица княжеской администрации. Начиналось судебное производство с подачи жалобы (поклепа) и называлось тяжебным. Процесс же насчитывал три стадии: заклич, свод и гонение следа .
По мнению Титова Ю.П., именно благодаря наличию такой правовой базы, со временем сложилась древнерусская судебная система .
Помимо княжеского суда функционировал и церковный суд (архиепископ судил по правилам Святых Отцов, по Номоканону, по церковным уставам; данному суду были подсудны церковные крестьяне, монахи и белое духовенство, а также семейные споры).
Дальнейшее развитие судебной системы на Руси было связано с Грамотами князей. Они регулировали процесс судоустройства и судопроизводства, имели особое значение в период феодальной раздробленности, наступившей на Руси во второй половине XII в. и продолжавшейся более трех столетий .
В 1497 г. был принят Судебник — в период правления Великого князя Московского Ивана III. Источниками Судебника 1497 г. являлись Псковская Судная Грамота, уставные грамоты местного управления, Русская Правда, судебная практика, обычаи .
Как отмечает Сверчков В.В., Судебник 1497 г. был скуднее по содержанию предшествующих правовых актов. Он действовал параллельно с Русской Правдой, Псковской Судной грамотой и прочими ранее принятыми нормативно-правовыми актами. Он развивал положения предшествовавших законов. При этом был единым документом централизованного Российского государства .
Судебник Ивана III включал в себя три части: первая касалась положений о суде, вторая – государственного управления, а третья – посвящена вопросам гражданского и уголовного права.
Высшими судебными инстанциями (органами), согласно Судебнику, были Суд Великого князя (для высших феодалов, рассмотрения апелляций), Боярская дума, путные бояре, приказы .
По Судебнику суды делились на центральные (в первую очередь, относится суд Великого князя, его детей и его бояр с дьяками) и местные.
На местах правосудие вершили наместники. Как подчеркивают Кутафин О.Е., Лебедев В.М. и Семигин Г.Ю., на местах суд находился на иждивении у населения . В XV веке функции центральных и местных судов разделились. Центральные суды стали рассматривать жалобы на приговоры местных судов. Так же, действовал суд из 12 «мужей», которые обеспечивали гласность суда, являясь свидетелями процесса.
Следующим источником права было Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., которое явилось первым систематизированным отечественным Законом. Уложение включало 25 глав и 967 статей. Источниками Соборного Уложения 1649 г. являлись: старые судебники; «Правила святых Апостолов» и «Правила святых Отцов»; узаконения царя Михаила Федоровича; византийское законодательство; Литовский статут 1588 г.; стоглав; боярские приговоры.