Реферат на тему Проблемы в праве. Их преодоление в процессе правоприменения: аналогия права и закона.

Содержание:

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 2

1.ПОНЯТИЕ И ПРИЧИНЫ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ 3

2.ПУТИ УСТРАНЕНИЕ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ 6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 11

Введение:

При изучении теории государства и права очень трудно бывает заметить определённые нюансы закона, которые позволяют при применении его на практике так использовать недоработки закона (пробелы в праве), что превращать норму права если не в прямо противоположную себе по смыслу, то совершенно другую по своему внутреннему содержанию норму. Жизнь общества и государства не стоит на месте. Социально-экономические, политические, культурные составляющие жизни общественных и государственных институтов развиваются, и, как следствие, требуют законодательного регулирования вновь возникающих общественных отношений. От своевременной, чуткой реакции законодателя во многом зависит стабильность жизни общества и государства.

Пробелы в праве искажают его целостность, системность и взаимосвязанность. Кроме того, данная ситуация может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов граждан, тем самым подрывая устои правового, демократического государства. Данное обстоятельство определяет актуальность выбранной темы.

Практическая значимость работы заключается в том, что данная проблема с каждым годом становится всё острее, и связано это не только с развитием позитивного права в развитых странах мира, но и с быстрым развитием все возможных технологий и способов взаимодействия между людьми. Так же на эту проблему повлияла и правовая грамотность населения развитых стран мира, где демократизм встал на новый уровень и народ в большей степени стал влиять на законы, чем раньше.

Нормативную базу работы составили Конституция РФ , федеральное законодательство РФ.

Заключение:

Пробельность права – проблема, корни которой уходят в далекую древность. Обратившись к трудам ученых античности, обнаруживаем следующее высказывание: «закон не может полностью объять превосходнейшее и справедливейшее, чтобы предписать всем наилучшее».

Это говорит о том, с древних времен человек сталкивался с несовершенством и неточностью закона. Это отмечали в своих работах такие выдающиеся древнегреческие мыслители как Платон (427 – 347 до н. э.) и Аристотель (384 — 322 до н. э.).

Подводя итог, можно сказать, что пробел в правовом регулировании, – это состояние правовой неопределенности. Появляется оно в результате абсолютного или фрагментарного недостатка нормы права в законодательстве, касающегося государственных органов, регламентирующих различные социальные взаимоотношения, которые непосредственно связаны с продуктивной работой их самих. Немалое значение имеет также дефицит требуемых для разрешения определенных происшествий норм. Речь о действующих на данный момент нормативно-правовых актах, в частности это касается определяемой законодателем области. Последовательно же разграничивая понятия «право» и «закон» приходится признавать, что пробел в праве проявляется прежде всего, как пробел в законе.

В условиях постоянно изменяющихся, развивающихся общественных отношений, активного законотворческого процесса институт аналогии является важным условием нормального функционирования реализации права и правовой системы. Аналогия выступает средством, позволяющим праву быть как стабильным, так и гибким инструментом регулирования общественных отношений, обеспечивает функционирование права как динамичной и развивающейся системы.

Важно различать понятия аналогия права и аналогия закона. Аналогия закона применяется в случае отсутствия нормы права, регулирующей конкретные отношения, но при наличии в законодательстве другой нормы, регулирующей сходные с ним отношения. Аналогия права – решение дела исходя из принципов права при отсутствии аналогичной нормы. Использование аналогии права является более сложным способом преодоления пробелов, требующим от правоприменителя более высокой квалификации.

Фрагмент текста работы:

1.ПОНЯТИЕ И ПРИЧИНЫ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ

Рассматривая проблематику пробелов в праве как один из аспектов правоприменения, Е.В. Васильковский отметил, что «пробел в действующем праве имеет место в одном из следующих случаев: когда вовсе нет нормы; существует норма, но совершенно темная и непонятная; существуют несколько норм, находящихся между собой в непримиримом противоречии; установлена норма, страдающая неполнотой» . В качестве способов устранения таких пробелов, их толкования, предлагались: приемы логического развития, заключения по аналогии и по противоположности, правила логического развития.

Е.Н. Трубецкой по этому поводу писал, что «к толкованию закона некоторые ученые причисляют так называемую аналогию. Другие отмечают, что аналогия не есть толкование нормы, а представляет создание новой нормы права. Как расширенное толкование права, так и аналогия права извлекают из него более, чем заложено в самой букве права, но различие здесь заключается в том, что при расширенном толковании исправляется несовершенство самой словесной редакции; при аналогии же этим не ограничиваются, но добавляют и расширяют сам смысл нормы, руководствуясь общими намерениями и целями законодателя, которые выразились как в этой норме, так и во всей системе права» .

По мнению В.В. Лазарева наличие пробела в праве может повлечь за собой отказ в принятии дела к производству либо в его решении по существу. Он также пояснил, что «уголовное законодательство и законодательство об административных правонарушениях признают соответственно преступлением и административным проступком только те действия или бездействие, которые прямо предусмотрены в кодексах… Средствами преодоления пробела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений, а также по делам особого производства и вытекающим из административно