Реферат на тему Проблемы реализации функций обвинения частным обвинителем

Содержание:

Оглавление

Введение 3

1. Понятие и значение дел частного обвинения 4

2.Проблемы применения производства по делам частного обвинения 7

Заключение………………………………………………………………………18

Список литературы…………………………………… ………………………19

Введение:

Введение

Выбранная тема актуальна и сегодня, так как институт специального обвинения сравнительно молод и имеет ряд пробелов в нормативном регулировании. Одним из достижений судебных реформ, проводимых в Российской Федерации в последние годы, стало расширение частных принципов в уголовном процессе, идея изменения приоритета социальных ценностей в пользу конкретного человека, а не государства. Впервые за последние десятилетия законодатель предпринял определенные шаги в этом направлении. Этот процесс затронул и производство по уголовным делам по частным обвинениям, что позволило непосредственно учитывать личные интересы граждан, пострадавших от преступных посягательств. Реальной необходимостью стало активное вовлечение граждан в уголовный процесс на стороне обвинения, соблюдение и защита прав потерпевших на всех этапах уголовного процесса. Появился новый самостоятельный участник-специальный обвинитель; создан институт мирового правосудия, облегчающий доступ граждан к правосудию; ограничиваются полномочия прокурора в области специального обвинения, соответственно сужается сфера применения общественного принципа. Нововведения внесены в редакцию Уголовно-процессуального кодекса РФ. Реформа уголовного судопроизводства создала много законодательных пробелов и противоречий в отношении дел по частным обвинениям. Несовершенство законодательства при рассмотрении судьями специальных обвинительных дел в различных регионах РФ порождает самостоятельную судебную практику, что недопустимо в позиции единого правового пространства.

Заключение:

Заключение

В реферате были рассмотрены вопросы возбуждения дел по делам частного обвинения, рассмотрены основные черты, особенности, порядок возбуждения и проблемы применения на практике норм о частном производстве.

В заключении необходимо сказать о том, что существование уголовного производства по делам частного обвинения оправдано и необходимо. Производство по делам частного обвинения можно обозначить как фильтр судебного производства. Законодателем предоставлена возможность гражданам самим решать вопрос о возбуждении определенных категорий уголовных дел, о которых мы говорили выше, исходя из субъективного мнения самих граждан.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и значение дел частного обвинения

В соответствии с действующим на сегодняшний день российским законодательством все уголовно-процессуальные производства в зависимости от степени реализации в них формального принципа подразделяются на производство по публичным, частным и частным обвинениям. Такое разделение процесса не является чисто российской особенностью, но характерно для ряда зарубежных стран, например, Австрии. Уголовно-процессуальному законодательству присуще ограничение действия принципа гласности в уголовном процессе по ряду дел. Оно не является предварительным условием, а является результатом длительного и сложного исторического развития уголовно-процессуальной формы. В рамках поиска ответа на вопрос о соотношении прав и интересов отдельного физического лица и государства, разграничении сфер возможного вмешательства в дела друг друга, можно обратиться к ст. 20 УПК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (Побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 130 (оскорбление), ч. 2 ст. 130 статья (Оскорбление, содержащееся в публичных выступлениях или средствах массовой информации). Что объединяет эти преступления безоговорочно, так это то, что все они относятся к менее тяжким преступлениям. Вопрос о самом понятии «частное обвинение» тесно связан с основами выделения данной категории уголовных дел в отдельную группу. Одни ученые считают необходимым расширить круг преступлений, преследуемых по особому обвинению, другие, наоборот, считают, что перечень таких преступлений необоснованно широк и его следует сократить. Процессуальные ученые в своих работах, посвященных изучаемой проблеме, называют различные основания выделения специальных обвинений в самостоятельный вид, а специальных обвинений в особую категорию.