Реферат на тему Проблемы пределов осуществления прав на объекты промышленной собственности

Содержание:

Введение 2
1. Оформление прав на объекты промышленной собственности 3
2. Границы исключительного права на объекты промышленной собственности 7
Заключение 11
Список литературы 12

Введение:

Актуальность. Большинство предлагаемых российскими правоведами интерпретаций исключительного права сформулированы по аналогии с правом собственности. Исключительное право рассматривается в качестве абсолютного господства правообладателя над объектом интеллектуальной собственности. Разница лишь в том, что на смену фактического присвоения объекта, которое имеет место в сфере вещных прав, приходит легальное.
Подобный подход заслуживает критики. Он не учитывает, что контроль правообладателя над объектом, сферой его использования весьма ограничен. При этом объем «господства» правообладателей существенно различается в зависимости от того, на какой объект возникло исключенное право. Если точнее – вероятных конфликтов интересов, возникающих в отношении различных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также функций, возникающих на них исключительных прав.
Рассмотрим ключевой инструмент, определяющий объем «господства» правообладателя над объектом – границы исключительного права. Речь пойдет главным образом о границах патентных прав.
Цель – исследовать проблемы пределов осуществления прав на объекты промышленной собственности.
Задачи:
1. Рассмотреть оформление прав на объекты промышленной собственности.
2. Проанализировать границы исключительного права на объекты промышленной собственности.

Заключение:

Наше законодательство по интеллектуальной собственности (часть IV ГК РФ) выстроено в основном именно для защиты интеллектуальных прав. Вопросы злоупотребления интеллектуальными правами, особенности защиты прав пользователей, иных лиц, чьи права, свободы и законные интересы могут быть нарушены в результате осуществления интеллектуальных прав, в ГК РФ практически не раскрываются. Это сказывается и на судебной практике, поскольку уметь интерпретировать нормы о злоупотреблении интеллектуальными правами, правильно определять цели и пределы осуществления интеллектуальных прав в состоянии далеко не каждый судья.
Более того, несмотря на кажущееся отсутствие в России прецедентного права оно вполне себе существует, выражаясь в так называемых актах обязательного и сильно рекомендуемого судебного толкования – постановлениях Пленумов ВАС РФ и ВС РФ, определениях судебных коллегий ВС РФ, постановлениях и определениях КС РФ, в которых выявлен новый конституционный смысл норм закона. Очень часто для формирования этих прецедентов судьи выбирают так называемых «агнцев на заклание» – заведомо слабых оппонентов некоему правообладателю, которые не в состоянии качественно защищаться, или вообще не являются в судебные заседания.
Тем не менее, создание таких прецедентов фактически идентично принятию нового закона, что, ясное дело, оказывает влияние не только на стороны конкретного спора, но и на всех граждан и предпринимателей в России.
Ровно поэтому существенный пласт работы омбудсмена представляет собой превентивное выявление таких случаев «протаскивания» нужной кому-то правовой позиции на уровне высших судебных инстанций, а также предоставление конкурирующей правовой позиции, включая при наличии такой возможности представление интересов слабой стороны спора в суде для обеспечения адекватной состязательности. 

Фрагмент текста работы:

 
1. Оформление прав на объекты промышленной собственности

Объекты промышленной собственности представляют собой значительную часть современного гражданского оборота. В бухгалтерском и налоговом учете объекты промсобственности отнесены к активам предприятия. Это означает, что результаты интеллектуальной деятельности могут быть использованы для извлечения прибыли.
В этой связи, вопросы правовой охраны объектов промышленной собственности всегда актуальны в предпринимательской сфере, поскольку от эффективности правовой охраны таких объектов напрямую зависит и их рентабельность.
Изобретения, товарные знаки и авторское право – мощные инструменты содействия экономическому и культурному развитию общества.
Определение промышленной собственности дано в Парижской Конвенции по охране промышленной собственности 1891 года путем перечисления объектов, которые к ней относятся. В соответствии с Конвенцией промышленная собственность включает: [8]
• патенты на изобретения;
• патенты на полезные модели;
• патенты на промышленные образцы;
• товарные знаки и знаки обслуживания;
• фирменные наименования;
• географические указания и наименования мест происхождения товаров.
К объектам промсобственности не относятся:
результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые в рамках авторского права, например, произведения культуры и искусства;
программы ЭВМ и базы данных.
Правовая охрана объектов промсобственности по российскому гражданскому законодательству осуществляется посредством государственной регистрации, которая проводится сотрудниками фед. института промсобственности, являющегося одним из основных подразделений Роспатента (российского патентного ведомства).
Отдельно защита промышленной собственности включает меры по пресечению недобросовестной конкуренции. Промышленная собственность, таким образом, является частью более общего понятия интеллектуальная собственность.