Реферат на тему Проблемы независимости центральных банков

Содержание:

Оглавление
Введение. 3
1.   Консенсус относительно независимости
центрального банка. 4
2.   Преимущества независимой
денежно-кредитной политики. 6
3.   Особенности независимости
центрального банка. 9
4.   Проблемы независимости центрального
банка от расширения задач. 11
Заключение. 16
Список
использованной литературы.. 17

Введение:

Степень автономии центральных банков от своих
правительств со временем менялась. В первые дни своего существования, а в
последнее время, во времена относительного мира, центральные банки обладали
относительно высокой степенью независимости. Между тем, во время войны или
кризисов независимость центральных банков снижалась.

История центральных банков восходит к 1668 году, когда
был основан Sveriges Riksbank — первый центральный банк. Однако к 1900 году в
мире было всего 18 центральных банков (см. Таблицу A), и почти все они
находились в Европе. Этим учреждениям, которые обычно были либо полностью
частными, либо представляли собой сочетание государственного и частного
капитала, было предоставлено право выпускать частные векселя в обмен на
обязательство покупать ограниченные суммы государственного долга. Во времена
золотого стандарта, который широко использовался в 19 веке и в начале 20 века,
центральные банки сосредоточились на поддержании конвертируемости своих банкнот
путем корректировки процентных ставок для поддержания адекватных уровней
золотых резервов.

Такой режим денежно-кредитной политики косвенно
способствовал поддержанию стабильности цен. Тем не менее денежно-кредитная
политика не являлась одной из основных политик центрального банка и не
использовалась для управления экономикой или прямого влияния на динамику цен.
Хотя правительства всегда назначали членов руководящих органов этих институтов,
этот период не характеризовался сильным вмешательством правительства в дела
центральных банков. Тот факт, что они находились в частной собственности,
означал, что они также заботились о максимизации прибыли, для чего они
предоставляли коммерческие банковские услуги различным типам клиентов, помимо
коммерческих банков.

Заключение:

До финансового кризиса сложился консенсус вокруг модели
идеального центрального банка: независимого от правительства, с акцентом на
стабильность цен посредством целевого показателя инфляции, с основной
ответственностью за умеренные макроэкономические колебания.

Этот консенсус был поддержан теоретическими и
эмпирическими данными, демонстрирующими, что независимость центрального банка
была важна для снижения инфляции без отрицательного воздействия на рост или
занятость.

Центральные банки в странах с развитой экономикой и
странах с развивающейся экономикой сошлись на этой модели независимости
центрального банка, и во многих странах традиционные обязанности центральных
банков по финансовому надзору и стабильности были перенесены в отдельные
инстанции, чтобы позволить центральному банку сосредоточить внимание на своей
основной ответственности за денежно-кредитную политику.

Во время текущей глобальной пандемии COVID-19 центральные
банки в большинстве стран вновь ввели и даже расширили инструменты, которые они
использовали во время GFC, для поддержки экономики, ослабления финансовых
ограничений и обеспечения стабильности цен в среднесрочной перспективе. Как и
во времена GFC, независимость инструментов дала центральным банкам возможность
быстро разрабатывать новые инструменты для решения некоторых проблем, вызванных
этим новым кризисом. Тем не менее, давление на центральные банки возрастает,
например, в виде явных призывов со стороны некоторых государственных субъектов,
участников финансового рынка и ученых монетизировать дефицит или использовать
вертолетные рейсы для финансирования затрат, понесенных пандемией.

Однако вслед за мировым финансовым кризисом эта модель
центрального банка подвергается сомнению. Список
использованной литературы

Фрагмент текста работы:

1. Консенсус относительно независимости
центрального банка С конца 1960-х годов был достигнут важный консенсус
относительно взаимосвязи между инфляцией и ростом (или безработицей).
Во-первых, стало широко признано, что отрицательная связь между инфляцией и
безработицей — кривая Филлипса — является краткосрочной зависимостью, которая
не сохраняется в долгосрочной перспективе. Во-вторых, установлено множество
теоретических причин, по которым инфляция и неопределенность в отношении
будущей инфляции могут снизить экономическое благосостояние. Теоретические
модели, описывающие, как в долгосрочной перспективе не существует взаимосвязи
между инфляцией и безработицей, привлекли больше внимания.

Фридман (1968) и Фелпс (1967) показали, как денежная
экспансия, пытающаяся достичь уровня безработицы ниже естественного уровня безработицы,
может привести только к смещению инфляции: более высокой инфляции без улучшения
экономического роста или роста занятости в долгосрочной перспективе. Рабочие и
работодатели, желающие сохранить стабильную реальную заработную плату, включают
ожидаемую инфляцию в свои новые контракты, что приводит к более высокой
номинальной заработной плате, а не к увеличению занятости. Этот вывод помог
сформировать третий консенсус: ожидания имеют значение для результатов
денежно-кредитной политики.

Более того, инфляция была связана с высокими затратами
и снижением экономического благосостояния. В обзоре литературы Briault (1995)
показал, как даже ожидаемая инфляция влечет за собой экономические издержки.
Например, он может создавать налоговые искажения, когда налоговые системы не
корректируются автоматически с учетом инфляции. Более высокие цены также
представляют собой затраты на денежные средства, и, таким образом, даже при
полностью ожидаемой инфляции экономические агенты должны направлять ресурсы,
чтобы избежать излишнего удержания денежных