Реферат на тему Проблемы генезиса постсоветской политики России

Содержание:

Введение 2
1.Постсоветская элита 3
2.Постсоветская политика России………………………………….…………………………………………..5
Заключение 7
Список литературы 8

Введение:

Эволюция и перерождение советской правящей элиты привело ее в конце 80- начале 90-х годов к обмену политической власти на собственность, на материальные блага, накопленные обществом. А. Зиновьев называет элиту этого периода «поколением предателей», разменявших высокие идеалы на материальные блага. Одним из результатов перестройки была конвертация власти правящей элиты в собственность. А далее на повестку дня поставлена конвертация собственности во власть.
Августовский путч выявил момент истины. Партийно-бюрократическая элита, позиции которой оказались подорванными, попыталась взять реванш. Верхушка бюрократии — как в центре, так и в республиках и регионах — была в своем большинстве на стороне путчистов, она и была главной движущей силой путча. Ясны и причины, по которым эти люди, поставив на карту свою карьеру, пошли на авантюру: они почувствовали, что почва уходит у них из-под ног. Ликвидация путча привела к снятию главнейшего тормоза социального развития общества, сковывающего энергию и активность народных масс. Псевдореволюционная «перестройка сверху» могла перейти в подлинно революционную «постперестройку снизу», создав активные предпосылки для демократических преобразований. Однако эти возможности не были реализованы.

Заключение:

Исследователи выражают обеспокоенность сложившимся стратегическим потенциалом элиты, которая призвана защищать общество и повышать уровень его благосостояния. Так, Т.Заславская полагает, что элите «удалось создать такие правила игры, которые обеспечивают ей бесконтрольность и безответственность перед обществом. Результатом является углубление взаимного отчуждения власти и общества, проявляющегося, с одной стороны, в равнодушии власти к бедам народа, а с другой — в тотальном недоверии народа к представителям и институтам власти».
Важнейшая задача элитологии — определение возможностей и путей повышения качества элиты. Объективные критерии этого качества — результаты ее управленческой деятельности, синтетическим показателем которых является качество жизни населения — процветает страна или находится в состоянии упадка. Главные индикаторы здесь — благосостояние, здравоохранение, образование, социальная стабильность страны, обеспечение внешнеполитической, экологической, продовольственной безопасности, высокий уровень культуры народа, его духовности, вопрос о том, насколько полно реализуются его творческие потенции, насколько высок уровень его участия в определении политики страны. На достижение высоких показателей по этим критериям и должна быть направлена деятельность элиты, служащей обществу, а не рассматривающей его как средство достижения своих частных, эгоистических, партикулярных целей. И тут важнейший вопрос: действует ли политическая элита в интересах общества или же правит для удовлетворения собственного властолюбия и тщеславия, прикрываясь демагогическими утверждениями о заботе, о благе народа.

Фрагмент текста работы:

1. ПОСТСОВЕТСКАЯ ЭЛИТА

Постсоветскую элиту ряд политологов поспешил назвать демократической. Однако, на наш взгляд, это несомненное забегание вперед. Во-первых, политическая система, пришедшая на смену тоталитарной, далеко не всегда является демократической. Она может быть, в частности, авторитарной. Кроме того, как уже было отмечено, на нынешнем этапе политической эволюции нашего общества явственно обнаружилось. Эти различия между старой и новой элитами не столь велики, как ожидали многие политологи. И это вполне объяснимо. И та, и другая элиты состоят из людей, воспитанных в условиях долгих десятилетий господства тоталитаризма, который порождал определенную ментальность, определенные привычки и стереотипы поведения. Некоторые политологи не без оснований считают, что понадобятся годы и десятилетия для воспитания новой, подлинно демократической элиты .
Новую элиту можно считать демократической лишь условно либо же — как норматив, имея в виду, что создание демократической элиты — задача развития политической системы нашего общества. Поэтому возникает необходимость уточнить термин «демократический» по отношению к нынешней ситуации в России. Ведь вплоть до августа 1991 г. года он имел у нас вполне конкретное (и весьма специфическое) содержание, объединяя различные силы, выступавшие против монополии на власть партноменклатуры КПСС . Однако ныне, когда это положение ушло в прошлое, необходимо, чтобы термин «демократический» обрел у нас новое, собственное содержание .
По отношению к России XX века «не работает» один из наиболее принятых в социологии критериев отнесения людей к элите общества. Под ними рассматривается группа людей, ценности, и модели, поведении. которых приняты в обществе в качестве образцовых. Именно, исходя из этого ценностного подхода, ряд социологов и особенно культурологов и публицистов утверждают об отсутствии элиты в России, в частности, в годы коммунистического правления, когда по Г. Федотову и П. Сорокину, осуществлялась власть худших . Некоторые социологи и сейчас не без оснований полагают, что правящий слой постсоветской России еще не дорос до того, чтобы называться элитой. Но ведь властный процесс в России не прерывался в советский период ее истории, не прерывается и в постсоветский, он осуществлялся и осуществляется определенной группой людей, и поэтому политолог, специалист по политической социологии. Не может не анализировать социальную страту, выполнявшую и выполняющую властные функции безотносительно к ценностным критериям, к его оценкам этой группы; иначе говоря, при анализе элитных групп (в том числе современных российских) «работающим» оказывается не ценностной, а структурно-функциональный подход .
Смена элит в современной России протекает весьма специфично и отлично от того, как она осуществляется в подавляющем большинстве других стран. Известно, что в демократических (или хотя бы в нетоталитарных странах) со свержением старой элиты, элиты деградировавшей, оказавшейся неспособной осуществлять свои властные функции, к власти приходит контрэлита, становящаяся новой властвующей элитой. Причем формирование будущей элиты (контрэлиты) происходит в недрах старой социально-политической структуры, в среде политической оппозиции . Ситуация в России и вообще в странах СНГ в этом отношении весьма специфична. В условиях тоталитарной диктатуры указанный процесс деформируется, замораживается. Семь десятилетий попытки создания оппозиционных организаций безжалостно подавлялись КГБ. Тяжелейшие репрессии обрушились на диссидентское движение, его лидеров бросали в тюрьмы и лагеря, они гибли в ГУЛАГе либо вынуждены были эмигрировать .