Реферат на тему Проблемы формирования эффективной и социально обусловленной модели уголовной политики.

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Политика (от греч. polis — город, государство) — наука, искусство управлять государством, государственная мудрость. Одной из разновидностей государственной политики по реализации своей функции выступает уголовная политика, являющаяся важнейшим институтом государства по борьбе с преступностью, под которой понимается его деятельность по защите законных интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств[1].

Как правило, законодательство любого государства, в том числе уголовное,
отражает реалии и стоит, прежде
всего, на защите общественных отношений, установленных существующей общественно-политической системой.

«Уголовная политика любого государства должна основываться на четком понимании
того, каких изменений в структуре и
динамике преступности можно будет добиться,
совершенствуя соответствующие нормы
и институты».

Основными направлениями деятельности государства
по реализации уголовной политики являются
правотворчество и правоприменение. Как известно, успехи в борьбе с преступностью во многом зависят от качества
правотворческой деятельности и законодательной
базы государства. При этом законотворческая база государства должна быть пронизана сущностью служения
интересам личности, общества
и государства, общечеловеческими принципами, моралью и отвечать требованиям современной реальности[2].

Уголовная политика государства на
современном этапе его развития направлена на гуманизацию уголовного
законодательства и сокращение уголовной репрессии. Представляется, что наиболее
эффективным средством ее обеспечения является совершенствование действующего
уголовного закона не только с учетом сложившейся правоприменительной практики,
но и с учетом мнений ученых в области уголовного права, поскольку в юридической
литературе всегда имеются научные разработки актуальных современных проблем
уголовного права и предлагаются пути их решения.

Наука уголовного права призвана
обеспечивать практику и законодателя рекомендациями, способными разрешить
проблемы квалификации преступных деяний, назначения наказаний, правильного
применения уголовного закона. Более того, уголовно- правовая наука может это
сделать, поскольку ежегодно в стране защищается большой объем кандидатских и
докторских диссертаций по уголовно-правовой специальности, публикуются
множество монографий, статей, содержащих ответы на возникающие вопросы о
привлечении лиц к уголовной ответственности.

Однако, к сожалению, при
разработке проектов федеральных законов о внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации остаются без внимания научные разработки,
хотя в каждой диссертации содержатся обоснования актуальности, новизны, практической
значимости проведенного исследования, а также конкретные предложения по
совершенствованию законодательства. Игнорирование науки при реализации
уголовной политики приводит к дополнительным трудностям и ошибкам в
судебно-следственной практике, причем многие вопросы бывают уже решены в пауке,
а законодатель только пытается найти пути их решения[3]. [1] . Шестаков
Д. А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии : избранное. – СПб., 2015. – 432 с. [2] Овчинский В. С. Преступление и наказание // Завтра. – 2006. – 6 дек.

10. Побегайло
Э. Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. – 2004.
– № 3. [3] Максимов С. В., Васин
Ю. Г., Утаров К. А. Организованная преступность и проблема моделирова- ния борьбы с ней // Государство и право. – 2015. – № 10. – С. 54-65.