Реферат на тему Проблема информационной асимметрии и сигнализирование.

Содержание:

Введение 3
1. Информационная асимметрия: понятие, факторы ее возникновения и последствия для экономики 4
2. Институт сигнализирования 9
Заключение 13
Список использованной литературы: 15

Введение:

Большая часть материала по проблеме асимметричной информации и института сигнализирования вошла в научный оборот только в последние 20-30 лет, в то время как интенсивные исследования продолжаются и сегодня. Проблемы асимметричной информации и института сигнализирования являются актуальными для современной экономики, как теоретически, так и практически.
Исследование асимметричных информационных проблем в мировой экономической теории вытекает из модели «рынка лимона» Дж. Акерлофа. Эти исследования, которые развивают анализ проблемы, условно делятся на две группы: анализ последствий несовершенной информации на разных рынках и исследование эффективности и осуществимости различных видов сигналов о качестве.
В области информационной асимметрии и неблагоприятного отбора исследования Спенса и Акерлоффа считаются классическими работами; вопросы, связанные с борьбой против неблагоприятного отбора, также рассматриваются в статьях Нельсона, Ротшильда, Пайла, Стиглица, Леланда.
Цель данной работы состоит в изучении проблемы информационной асимметрии и института сигнализирования. Для достижения этой цели ставятся такие задачи:
· изучить информационную асимметрию, ее сущность, факторы ее возникновения и последствия для экономики;
· рассмотреть институт сигнализирования как способ предотвращения информационной асимметрии.

Заключение:

Fсимметрия информации оказывает существенное влияние на поведение участников рынка и механизм их функционирования. Она представляет собой доступность информации, однако для одного субъекта взаимодействия существует полная достоверность информации, а для другого субъекта — недостаточная осведомленность. При этом другой субъект может получить ту же информацию. Многие частные факторы информационной неопределенности сводятся к четырем типам: не информированность, случайность, сложность, проблемы моделирования. Существует два типа информационной асимметрии: скрытые характеристики (одна из сторон рыночной транзакции имеет более полную информацию, чем другая) и скрытые действия (участник рыночной транзакции с более полной информацией может предпринять действия, которые менее информированный участник не наблюдает). Формы проявления влияния информационной асимметрии на рынке разные. В некоторых случаях информационная асимметрия может привести к формированию рыночной власти продавцов. Информационная асимметрия также является источником ценовой дискриминации. В зависимости от степени информационной асимметрии ее негативные последствия могут возникать как при неоптимальном распределении ресурсов, так и при невозможности установления рыночного равновесия.
Предотвращение нежелательного отбора связано с тремя механизмами: сигнализирование, фильтрация и рационирование. Фильтрация или сканирование предполагает, что неинформированная сторона (принципал) выполняет определенные действия, которые вызывают некоторую реакцию со стороны агента (информированной стороны), которая выдает характеристики, скрываемые изначально. Рационирование предполагает, что для предотвращения неблагоприятного выбора принципал предъявляет агенту дополнительные требования, которые не связаны с показателями, влияющими на прибыль принципала. В работе Стиглица и Уэйса рассматривается пример рационирования на рынке кредитования, когда установление более низкой процентной ставки по кредиту допускается только в том случае, если агент соглашается предоставить банку информацию, например, о состоянии товарно-материальных запасов, объем долговых обязательств и т. д. Рассматривая более подробно первый механизм, сигнализирование, можно отметить, что его институт был подробно рассмотрен в работе М. Спенса. Признаком высокого качества предлагаемой к продаже продукции можно считать: предоставление гарантии; репутация фирмы; политика ценообразования, которая предполагает, что в первом периоде цена ниже средних затрат, а во втором периоде — выше, чтобы компенсировать потерю первого периода и наличие рекламы, по мнению Ф. Нельсона, однако данные других исследователей противоречивы из-за «явления многоуровневого качества, которое делает невозможным однозначную корреляцию качества с такими сигналами, как рекламные расходы и уровень цен». Также о качестве компании-контрагента может свидетельствовать политика дивидендов, долгов и других финансовых показателей.

Фрагмент текста работы:

1. Информационная асимметрия: понятие, факторы ее возникновения и последствия для экономики

Значимость информации для принятия решения не требует какого-либо особенного обоснования. Достаточным доказательством является то, что предположение о полноте информации было принято в качестве обязательного при анализе всех основных микроэкономических моделей рынка.
Между тем, информационное обеспечение — очень сложная проблема. Прежде всего, доступ к информации затруднен. По крайней мере, получение почти любого типа информации стоит дорого. Таким образом, желание получить его включает в себя соответствующие расходы, связанные с получением информации, и дополнительные выгоды от ее получения. Надежность информации, учитывая ее изменчивость и устаревание, является еще одной важной проблемой. Кроме того, даже входящая информация не может быть полностью усвоена, а некоторые ее части неизбежно будут отсечены. Наконец, существуют когнитивные ограничения в восприятии информации, в ее правильном понимании и оценке, что связано с характеристиками мышления человека. Все вышеперечисленное является достаточным основанием для вывода о том, что информация является неполной как объективно существующей данности.
Появление термина «информационная асимметрия» связано с Дж. Акерлофом и его знаменитой работой о рынке «лимонов», благодаря которой он получил Нобелевскую премию. Модель информационной асимметрии Дж. Акерлофа описала ситуацию взаимодействия «субъект-субъект». В ней описано, что один субъект имеет информацию, а другой -нет. Отсюда следует, что при информационной асимметрии информация в основном доступна и существует. Это означает, что для одного субъекта взаимодействия существует полная достоверность информации. А для другого субъекта — недостаточная осведомленность. При этом другой субъект может получить ту же информацию [5;71].
Информация является основой для принятия решений и оценки эффективности реализации решений. Не информированность как вид информационной неопределенности влечет неверное принятие решений и в итоге обуславливает потери. Информационная неопределенность может быть обусловлена разными факторами:
 отсутствие необходимой информации как таковой (недостаточная осведомленность);
 отсутствие полного набора качественной информации (недостаточная осведомленность);
 вероятностный характер информации;
 случайность исследовательского процесса;
 присутствие сложностей из-за большого количества вероятных состояний системы;
 присутствие сложности из-за наличия большого количества связей в системе;
 присутствие сложности из-за когнитивных «не» факторов (невосприимчивость, необъятность, не интерпретируемость) системы;
 неизвестность природы вещей или их порядка (недостаточная осведомленность);
 наличие весомых погрешностей в измерениях и расчетах (недостаточная осведомленность);
 используемые информационные модели концептуально не по объекту, процессу, явлению (проблемы моделирования);