Реферат на тему Принципы сравнительного правоведения

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие и
значение сравнения. 4

2. Основные
исторические этапы становления и развития сравнительного правоведения. 4

3. Основные
принципы сравнительного правоведения. 7

4. Аксиомы
современного сравнительного правоведения. 9

Заключение. 11

Список
литературы.. 12

Введение:

На сегодняшний день сравнительное правоведение
описывается как научная дисциплина, изучающая международную правовую систему, а
также другие области права и институтов, различные правовые принципы и способы
их применения.

 Эта наука
занимается изучением различных правовых принципов, чтобы получить полное
представление о конкретных особенностях и основных характеристиках правовой
системы, различных ее особенностях и системе развития права. Сравнительное
правоведение делает возможность интегрировать опыт правовых систем разных стран
мира в отечественное право. Таким образом, появляется возможность
взаимосвязанности и консолидации права в целом[4].

Сравнение различных международных правовых систем
позволяет лучше понять национальное законодательство, а также улучшить его. В
целом европейское законодательство с годами продолжает развиваться в одном
направлении.

Современная история знает разные времена, когда
законодатель правильно использовал юридическую практику для улучшения законов
страны.

Таким образом, мы можем сказать, что сегодня
юриспруденция стремится сохранить в поле зрения все великие правовые системы
нашего времени.

Часто существует определенная степень согласованности
некоторых правовых систем с научной точки зрения, а также с точки зрения
систематического анализа их знаний и классификации. Признание существования
различных правовых систем стало наиболее подходящей основой для сотрудничества
юристов из разных государств, независимо от их конкретной правовой системы и
существующей социально-политической системы.

Сегодня интересно изучение истоков и особенностей
сравнительного правоведения. Все это определяет актуальность темы данного
реферата.

Заключение:

Сравнительное правоведение, прежде всего, основано на
сознательном, методическом и теоретическом использовании метода сравнения в
качестве основного ориентира, который называется независимым научным методом
исследования, основная цель которого – предложить правило для некоторых
аналогичных сравнений.

Современный метод правового анализа включает в себя
различные принципы в качестве основных характеристик понимания права, в рамках
которых проводятся исследования. В общем, они выполняются упорядоченно, а также
под влиянием различных стратегий (идей).

Основными
принципами современного сравнительно-правового исследования являются:

v принцип
объективности;

v принцип сравнимости;

v принцип функционализма;

v принцип
всестороннего учета национальных, исторических, социально-политических и
экономических условий и др.

Объективный
подход к конкретной системе современного правового анализа может быть отнесен к
важнейшим принципам юриспруденции, поскольку в юриспруденции нет места
культурным и религиозным предубеждениям против какой-либо системы.

Соблюдение
принципов правового анализа позволяет выявить любую зависимость в
функциональном развитии современной правовой системы различных типов,
предполагая при этом возможность их эволюционных изменений.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и значение сравнения

Любое
научное сравнение уникально и сложно, учитывает сочетание трех пунктов:

v логический
способ понимания;

v процесс,
т.е. особая форма когнитивной функции;

v результаты
специализированной экспертизы, знания определенного содержания и уровня.

Сложное
сочетание научных фактов в результате сравнения может быть преобразовано в
гармоничную картину. Полезность сравнений зависит не от количества и
фактической достоверности отдельных сравнений, а от их постоянной точности, их
приверженности решению основной исследовательской проблемы[2].

Сравнение
не должно сбивать с толку, если вы хотите получить значимые результаты. Любые
сравнения, позволяющие описать признаки развития тех или иных вопросов, их
актуальность, имеют научную ценность.

В то же время сравнение
– один из способов получения важнейших научных данных. Само по себе сравнение
не может дать полной картины результатов, поскольку рассматривает только
какой-то конкретный аспект