Реферат на тему Применение химического и ядерного оружия в современных конфликтах на ближнем востоке

Содержание:

Введение 3
1. Химическое оружие и Гражданская война в Сирии 5
2. Возможности и сценарии использования ядерного оружия на Ближнем Востоке 14
Заключение 20
Список использованной литературы 21

Введение:

Bсе государства-участники Конвенции о химическом оружии (КХО) привержены идее создания мира, свободного от химического оружия. Основой этой приверженности и осуществления Конвенции является то, каким образом определяется химическое оружие. Для того, чтобы это определение было максимально универсальным, оно включает в себя полностью разработанное химическое оружие, компоненты такого оружия – в случае их отдельного хранения (например, бинарные боеприпасы), – химикаты, используемые для производства химического оружия (прекурсоры) и, по критерию общего назначения, изделия гражданского назначения при намерении их применения в химическом оружии (средства двойного назначения). Это определение также включает в себя боеприпасы и устройства, предназначенные для доставки токсичных химикатов и оборудования, непосредственно связанного с этими боеприпасами и устройствами.
Для того чтобы не допустить нарушения режима Конвенции в результате разделения химического оружия на компоненты, каждый из компонентов химического оружия (ХО) определяется в Конвенции как химическое оружие, независимо от того, находится ли оно в сборе или нет, хранится ли как одно целое или по частям. Все, что специально предназначено или изготовлено для применения, связанного непосредственным образом с выбросом отравляющего вещества в целях причинения смерти или нанесения вреда, уже само является химическим оружием. В частности, это определение разбито на три части: токсичные химикаты и их прекурсоры, боеприпасы или устройства, а также оборудование, специально предназначенное для использования «непосредственно в связи» с применением боеприпасов и устройств.
Несмотря на официальный международный отказ от использования химического оружия в вооруженных конфликтах, даже на сегодняшний день случаются прецеденты его применения. Это касается, в первую очередь, сложные внутренних конфликтов и гражданских войн, в которых далеко не всегда сторонами конфликта соблюдаются международные пакты и соглашения. Имеет место применение химического оружия и в Гражданской войне в Сирии. Вероятность того, что начало широкомасштабных боевых действий в Сирии и на всем Ближнем Востоке приведет к использованию ядерного, биологического или химического оружия, достаточно велика.
Еще одним дестабилизирующим фактором на Ближнем Востоке является появление так называемых «Ядерных держав». В первую очередь речь идет об Иране, уже лет развивающим программу ядерного вооружения. Кроме того, по неофициальным оценкам, у Израиля есть несколько десятков ядерных зарядов, хотя Израиль эти предположения принципиально не подтверждает и не опровергает. Другой региональный враг шиитского Ирана — суннитская Саудовская Аравия, — по общему мнению, имеет средства на то, чтобы обзавестись ядерным оружием, и немедленно это сделает, если такое оружие появится у Ирана.
Целью данной работы является изучение особенности применения химического и ядерного оружия в современных конфликтах на Ближнем Востоке. 

Заключение:

Исходя из рассмотренного в работе материала, можно сделать ряд выводов:
• Сегодня наибольшей опасностью является то, что химическое оружие может оказаться в руках террористов и будет использовано против мирного населения. В этом случае жертвы могут быть ужасающими. Боевое отравляющее вещество относительно несложно изготовить (в отличие от ядерного), да и стоит оно дешево. Поэтому к угрозам террористических группировок относительно возможных газовых атак следует относиться очень внимательно.
• Говоря о ядерном оружии, стоит отметить, что оно как таковое не придаёт стране особого статуса, а лишь уменьшает давление извне и, будучи скорее средством устрашения, нежели нападения, снижает вероятность войны. Следовательно, на Ближнем Востоке, в случае приобретения ядерного оружия Ираном, ситуация может стабилизироваться, так как военная мощь Израиля будет уравновешена и положение антагонистов зафиксируется на этапе неприемлемости военных действий. Единственным путём урегулирования споров останется переговорный процесс. Данный вывод подтверждает история: между Индией и Пакистаном после приобретения ими ядерных арсеналов сформировались отношения ядерной стабильности.
Анализируя историю, реалисты приходят к выводу, что каждая новая ядерная держава укрепляла стабильность международных отношений. При том, что каждый раз при распространении ядерного оружия риски повышаются, акторы международных отношений всё же склонны делать более рациональный выбор — выбор в пользу выживания.

Фрагмент текста работы:

1. Химическое оружие и Гражданская война в Сирии
Химическое оружие – это боевые отравляющие вещества плюс средства их доставки и применения. Существует несколько классификаций этого вида оружия массового поражения, основанных на разных особенностях: физиологическом воздействии ОВ, его тактическом назначении, стойкости и скорости воздействия на человеческий организм.
Несмотря на смертоносность и значительный психологический эффект, сегодня можно уверенно заявить, что химическое оружие – пройденный этап для человечества. И дело тут не в конвенциях, запрещающих травить себе подобных, и даже не в общественном мнении (хотя оно также сыграло немалую роль). Военные практически отказались от отравляющих веществ, потому что химическое оружие имеет больше минусов, чем преимуществ . Давайте рассмотрим основные из них:
• Сильная зависимость от метеоусловий. Поначалу отравляющие газы выпускали из баллонов по ветру в направлении неприятеля. Однако ветер переменчив, поэтому во время Первой мировой войны были нередки случаи поражения собственных войск. Применение в качестве способа доставки артиллерийских боеприпасов эту проблему решает лишь частично. Дождь и просто высокая влажность воздуха растворяет и разлагает многие отравляющие вещества, а воздушные восходящие потоки уносят их высоко в небо. К примеру, англичане перед своей линией обороны разводили многочисленные костры, чтобы горячий воздух уносил вражеский газ вверх.
• Небезопасность хранения. Обычные боеприпасы без взрывателя детонируют крайне редко, чего не скажешь о снарядах или емкостях с ОВ. Они могут привести к массовым человеческим жертвам, даже находясь глубоко в тылу на складе. К тому же стоимость их хранения и утилизации крайне высока.
• Защита. Наиболее важная причина отказа от химического оружия. Первые противогазы и повязки были не слишком эффективны, но уже скоро они обеспечивали довольно действенную защиту от ОВ. В ответ химики придумали газы кожно-нарывного действия, после чего был изобретен специальный костюм химической защиты. В бронетехнике появилась надежная защита против любого оружия массового поражения, включая и химическое. Если говорить кратко, то применение боевых отравляющих веществ против современной армии не слишком эффективно. Именно поэтому в последние пятьдесят лет ОВ чаще применялось против мирного населения или партизанских отрядов. В этом случае результаты его использования действительно оказывались ужасающими.
• Неэффективность. Несмотря на весь ужас, который боевые газы вызывали у солдат во время Великой войны, анализ потерь показал, что обычный артиллерийский огонь был более эффективен, чем стрельба боеприпасами с ОВ. Снаряд, начиненный газом, был менее мощным, поэтому хуже разрушал инженерные сооружения и заграждения противника. Выжившие бойцы вполне успешно использовали их в обороне.
Самым большим недостатком химического оружия является его непредсказуемость: куда подует ветер, изменится ли влажность воздуха, в какую сторону пойдет отрава вместе с подземными водами. В чью ДНК встроится мутаген из боевого газа, и чей ребенок родится калекой. И это совсем не теоретические вопросы. Американские солдаты, ставшие калеками после применения собственного газа «Агент Оранж» во Вьетнаме, — наглядное доказательство непредсказуемости, которую несет химическое оружие.