Реферат на тему Причины,истоки и последствия «холодной войны»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРИЧИНЫ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» 4
2. ОСНОВНЫЕ ВЕХИ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» 8
3. ВЛИЯНИЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» НА МИРОВОЕ РАЗВИТИЕ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

Введение:

Один из парадоксов современной истории состоит в том, что подписание в Берлине в мае 1945 года документов о безоговорочной капитуляции Германии не означало, что в Европе наконец-то наступил долгожданный мир. К сожалению, война продолжалась, но в иных формах и другими средствами. Изменились состав и позиции ее участников, формы и методы борьбы, но суть и главная причина войны остались прежней – острый конфликт интересов отдельных государств в борьбе за лидерство и господство на мировых рынках, а также в отдельных крупных регионах и странах.
Хотя союзники в общем решали насущные послевоенные проблемы, но над всем царил дух «Холодной войны». Её трактуют как длительный период конфронтации между двумя противоположными системами, которые олицетворяли две «сверхдержавы» — СССР и США.
Специфика отношений между капиталистической и социалистической системами определялась чрезвычайно высокой степенью идеологического противостояния. Ученые отходят сейчас от обвинения лишь одной из противоположных сторон в развертывании «Холодной войны» и возлагают ответственность на обе стороны в возникновении одной из самых драматичных страниц истории XX века.
Актуальность изучения темы характеризуется значимостью отношений РФ и США для мировой ситуации в целом. Необходимо изучать прошлый опыт анализируемых отношений, и находить пути решения современных разногласий в отношениях двух данных сверхдержав.
Целью данной работы является изучение «Холодной войны» и её влияния на послевоенное мировое развитие.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть причины «Холодной войны»;
— рассмотреть основные вехи «Холодной войны»
— рассмотреть влияние «Холодной войны» на мировое развитие.

Заключение:

Холодная война рассматривается в качестве глобальной геополитической, экономической и идеологической конфронтации между Союзом Советских Социалистических Республик и его союзниками, с одной стороны, и, Соединенными Штатами Америки и их союзниками – с другой, продолжавшаяся с середины 1940-х до начала 1990-х годов. Конфронтация не являлась войной в прямом смысле – одной из основных составляющих выступала идеология. Глубинное противоречие между капиталистической и социалистической моделями выступает первостепенной причиной Холодной войны. Две сверхдержавы-победительницы во Второй мировой войне старались перестроить мир в соответствии со своими идеологическими установками.
Международная система приобрела форму «конфронтационной стабильности», под которой прежде всего понимается исторически протяженное и устойчивое положение отношений между великими государствами, характеризующееся сочетанием регулируемого противостояния СССР и США с их осознанным старанием избежать ядерной войны.
Важнейшими проявлениями Холодной войны были:
— формирование «биполярного» (двухполюсного) мира – противостояние двух «сверхдержав» и решающее влияние советско-американского противостояния на все сферы международной жизни;
— блоковая система – становление двух враждебных друг другу военно-политических союзов – НАТО и ОВД;
— гонка вооружений – соперничество между СССР и США в области военно- технического развития, непрерывное наращивание военной силы для устрашения и сдерживания противника;
— локальные конфликты с вмешательством рассматриваемых государств, стремление противоборствующих сторон заполнить стратегический и геополитический вакуум в государствах «третьего мира».
Несмотря на чередующиеся волны спада и возрастания международной напряженности, положение конфронтационной стабильности в общем сохранялось со времени окончания Карибского кризиса 1962 г. до распада СССР в 1991 году. Наличествовавший в мире баланс сил, достигнутый паритет в отношении двух систем, выступали в качестве определенного стабилизатора в сформировавшейся системе международных отношений. Крушение данного биполярного мира, несмотря на все позитивные стороны данного процесса, не привело к установлению подлинного мира и безопасности в международных отношениях, к установлению партнерства и доверия, а наоборот, стало дестабилизирующим фактором в развитии сегодняшней системы миропорядка.
Таким образом, формирование лагеря социализма, который в экономическом, политическом и культурном отношении все более обособлялся от капиталистических стран, и жесткий политический курс Запада привели к расколу мира на два лагеря – социалистический и капиталистический.
На всем протяжении «Холодной войны» между Западом и Востоком имели место споры касательно того, как и когда она началась, кто начал ее и, таким образом, несет ответственность за ее последствия. И сейчас, когда «Холодная война», вроде бы, осталась в прошлом, данные споры имеют место. Объясняется это не только естественным желанием людей к поискам истины, а тем, что без верных ответов на вопросы, как и почему возникла «Холодная война», кто и в какой степени в этом виноват, нельзя окончить её полностью и освободить путь для новых отношений.
Исходя из всего вышесказанного, цели данной работы можно считать достигнутыми, а задачи выполненными.

Фрагмент текста работы:

1. ПРИЧИНЫ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

«Холодная война» – это планетарная двусторонняя конфронтация СССР и США и их союзников на конкретной идеологической основе, которая характеризуется борьбой за сферы влияния и кризисами, которые ставили мир на порог глобальной войны с непосредственным использованием ядерного оружия.
В послевоенный период, вошедший в историю как годы «Холодной войны», идеологическое противостояние обрело самодовлеющее значение.
Силу, военную мощь государств двух миров поставили на службу идеологий, сформировавшихся в противоборствующих сверхдержавах (СССР и США) и военно-политических блоках (НАТО и ОВД).
Соперничество велось за свержение либо же установление на территории определенной страны одного из двух режимов – капиталистического либо социалистического, вовлечение его в орбиту своего влияния. Иными словами, «Холодную войну» можно рассматривать как определенного рода противоборство противостоящих политических и экономических систем, демонстрацию собственной эффективности и жизнеспособности.
В современной исторической науке более предпочтителен подход к феномену «Холодной войны» в более широком контексте, когда она анализируется в качестве этапа в истории международных отношений, который включал сложный и противоречивый комплекс факторов, когда на смену конфронтации приходили разрядка и улучшение отношений.
В данном контексте «Холодная война» выступает самым значительным элементом международно-политической системы, сформировавшейся по окончанию Второй мировой войны и получившей именование Ялтинско-Потсдамской [1, C. 164].
Чрезмерная идеологизация международных отношений способствовала переизбытку взаимного недоверия, настроений враждебности, подозрительности, к повышению алармистских настроений, созданию стен и занавесов, означавших собой пропагандистское, психологическое противоборство.
С геополитической точки зрения мир превратился в биполярный. Сам термин «Холодная война» подразумевал не обычную напряженность в отношениях между двумя системами, не просто соперничество, а настоящую идеологическую войну, итог которой мог быть лишь один — одна из двух конкурирующих систем должна была одержать верх, а вторая — сгинуть.
В 1945 г. США осмыслили свою новую роль в мире. Ранее они на многое не претендовали. С начала второй мировой войны американцы установили задачу не допустить такого унижения, как это было после первой мировой войны, когда США оттеснили на второй план. Честолюбие американцев на протяжении второй мировой войны всецело довольствовалось ролью «старшего брата» англичан.
Как «старший брат», американцы многое на себя брали, а во время войны это не такая уж приятная вещь. Позиция общественности США формировала благоприятный фон для осуществления прагматического (преимущественно компромиссного) курса внешней политики США, не чуждого миссионерству в духе «вильсонизма». США заранее приняли меры по финансовой и валютной стабилизации, чтобы не допустить такого финансового хаоса, который произошел за границами США после первой мировой войны.
В 1945 г. американцы твёрдо утвердились в Европе и как военная сила, и как посредник между прочим миром и Западной Европой. Европа, перед которой американцы благоговели и в предшествующий период истории зависели, находилась у их ног [8, C. 280].
В годы «Холодной войны» стало правилом использование силы либо его угрозы. Попытки к закреплению своего господства, к диктату со стороны США начало обнаруживаться давно.
После второй мировой войны для достижения своей цели США применяли все средства — от переговоров на конференциях, в ООН до политического, экономического и даже военного давления в Латинской Америке, в Западной Европе, а потом на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке.
Основным идеологическим прикрытием их внешнеполитической доктрины являлась борьба против коммунизма. Свойственными в данном отношении выступали лозунги: «отбрасывание коммунизма», «политика на острие ножа», «балансирование на грани войны».
«Длинная телеграмма» — название телеграммы заместителя посла США Джорджа Ф. Кеннана, отправленной 22 февраля 1946 года, в которой он заявил о невозможности сотрудничать с СССР и необходимости противостоять советской экспансии, поскольку руководство СССР уважает только силу.
Казначейство США зимой 1946 года запросило у посольства в Москве объяснения причин, по которым СССР не поддерживает Международный валютный фонд и Всемирный банк. Заместитель посла Кеннан понял, что не в состоянии дать краткий ответ и составил телеграмму в 10 тысяч слов, проанализировав возможности и перспективы в отношениях США с Советским Союзом.
Международное положение СССР после Второй мировой войны было в большей степени противоречивым. Страна была разорена. Прямой материальный ущерб составил 1/3 национального достояния и 22 % трудоспособного населения, включая 40 % половозрелых мужчин. Уровень жизни населения был нищенским.
В то же время политические лидеры имели полное право претендовать на новую роль в мире. Мировое общественное мнение поддерживало Союз Советских Социалистических Республик, а политическая элита уважала.
В результате военных превратностей судьбы Советский Союз из второстепенного государства превратился в сверхдержаву. Надо было только поддержать это положение внутренним реформированием, воспользоваться этим так редко выпадающим в истории России шансом.
Национальные интересы России требовали сосредоточения ресурсов внутри страны, восстановления народного хозяйства, разоренного войной, вывода войск с оккупированных территорий (что в конце концов произошло), а не создания новых периферий и бесполезной траты народных средств для их поддержки и защиты растянутых коммуникаций [3, C. 684].
Советский Союз взвалил на себя непосильное бремя сверхдержавы. Причем это была своеобразная сверхдержава, сила которой заключалась не в качественном развитии экономики и социально-политической сферы, а в огромных труднодоступных пространствах и военном присутствии мощными группировками за пределами страны на Европейском и Азиатском континентах.
Но такая ситуация не могла длиться бесконечно. На силу всегда найдется сила. США далеко обогнали СССР по своему развитию в общем и военно-технологическом плане. Появление ядерного оружия у США коренным образом изменило военно-стратегическую ситуацию в мире. Таким образом, налицо было острое противоречие между видимой ситуацией и реальным раскладом сил. Слабость СССР проявилась и в отдельных действиях и требованиях, заметных для профессионалов.