Реферат на тему Презумпция невиновности и обеспечение обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) права на защиту.

Содержание:

Введение 2
1. Характеристика принципа презумпции невиновности 4
2. Анализ применения принципа презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) права на защиту 12
Заключение 18
Список использованной литературы 21

Введение:

Исторически презумпция невиновности представляет собой некое предположение, признаваемое истинным, пока не будет доказано обратное. Первооткрыватели этого принципа – жители Франции. В 18-м веке новым правительством этого государства был закреплен новый принцип в ст.9, «Декларация прав человека и гражданина».
Всему миру принцип стал известен после того, как завершилась Вторая мировая война. Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20-м веке многие считали этот принцип отрицательным – заявляли о том, что он мешает бороться с правовыми нарушениями. Этот принцип применяют государства, пропагандирующие демократию – то есть, развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).
Презумпция невиновности в России получила свое подробное отражение в статье 49 Конституции РФ, которое звучит следующим образом: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»[1].
Согласно п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, презумпция невиновности звучит следующим образом: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком».
Из общего понятия принципа презумпции невиновности вытекают основные правила-постулаты, которые имеют очень важное прикладное значение, а во всей своей совокупности отражают полный смысл и понятие презумпции невиновности.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения основ элементов принципа презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) права на защиту.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих особенности принципа презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) права на защиту.
Предметом исследования является специфика принципа презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) права на защиту.
Целью написания данной работы явилось выявление содержания принципа презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) права на защиту.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение характеристики принципа презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) права на защиту;
2. Анализ принципа презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) права на защиту.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие постулаты презумпции невиновности, следующие:
Ни одного гражданина нельзя привлекать по статье УК РФ, если не доказано, что он виноват.
Гражданина могут назвать обвиняемым только тогда, когда соблюден определенный законодательными положениями порядок (и если имеются законные основания).
Любое дело по УК РФ должно прописывать и учитывать обстоятельства обеих сторон – должны присутствовать и доказательства вины, и доказательства защиты. Возможно представление суду обстоятельств, смягчающих вину гражданина (либо позволяющих вообще признать его невиновным – то есть, снять с него все обвинения).
Тот, кого обвиняют, не обязан прикладывать доказательства собственной невиновности. У него есть неотъемлемое право на молчание. Ни у кого нет права давить на него психологически. Это запрещается нормативными актами и законами РФ.
В рамках презумпции невиновности запрещается добывать показания у обвиняемого и иных лиц – участников делопроизводства, оказывая на них моральное либо физическое давление. Таким образом «выбивать» признания либо показания с гражданина нельзя.
Если обвиняемый признал, что виновен, судебная инстанция имеет право на вынесение обвинительного вердикта только при наличии неопровержимых доказательств. Одно заявление гражданина не может быть таким основанием.
Для чего вообще нужен данный принцип? Фактически, это принцип гарантии обвиняемому права на защиту. Выявление правды – это не забота человека, обвиняемого в совершении того или иного преступления. Таким образом, расследование становится всесторонним, полноценным и объективным.

Данный принцип обладает крайне важным смыслом в следующей ситуации – если обвиняемый – это подчиненный, а обвинитель – это власть. При отсутствии рассматриваемого принципа человек был вынужден доказывать, что не он совершил правонарушение, что вызвало бы серьезные затруднения. Воплощение на практике этого принципа дает возможность любому гражданину снять с себя необоснованные обвинения.
Обвиняемый – это тот гражданин, против которого собраны определенные доказательства совершения им конкретного правового проступка. Правом на официальное предъявление обвинения обладают лишь специально уполномоченные органы.
Если гражданина считают обвиняемым, никто не будет лишать его законных прав. Его нельзя увольнять с рабочей должности, нельзя отчислять из учебного учреждения.
Ограничения, которые разрешены по закону, должны быть крайне взвешенными и аккуратными. Ими можно пользоваться только тогда, когда наступает крайняя необходимость.
Другими словами, рассмотренный нами принцип запрещает считать обвиняемого преступником до того момента, пока суд не признает его виновным. Лишь суд может объявить о том, что человек виноват в конкретном преступлении. И никак иначе.
Физическое лицо – гражданин, вину которого доказали (или не доказали), сам искать различные доказательства не обязан. Если у правоохранительных и других уполномоченных органов возникают сомнения в том, виноват он или нет – решение должно быть принято в его пользу. В этом и заключается основной смысл принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации).
Следовательно, при производстве предварительного расследования необходимо подвергнуть исследованию не только те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, но и иные обстоятельства, которые могут возникнуть в процессе производства по уголовному делу, в том числе и обстоятельства, свидетельствующие о непричастности лица к совершенному преступлению.
Таким образом, роль принципа презумпции невиновности в жизни общества является очень значимым механизмом гармонизации общественных отношений между гражданами страны и его государственными структурами, в частности уголовной сферы.
Безусловным остается тот факт, что в истинно-правовом государстве, презумпция невиновности должно занимать одно из важных мест в уголовной юстиции, символизировать уважение к человеческой личности, ее правам и свободам, как высшей ценности общества.

Фрагмент текста работы:

1. Характеристика принципа презумпции невиновности

Принципы — первоначальные правовые положения общего характера, которые определяют характер, содержание, сущность уголовного судопроизводства в целом и основаны на организации и функционировании всех процессуальных институтов [3, c.11].
Конечно, существуют конкретные элементы отдельных категорий уголовных дел, которые могут привести к процессуальной особенности расследования и судебного разбирательства.
Однако, если мы признаем, что как упрощенные, так и сложные формы уголовного судопроизводства не соответствуют одному или нескольким принципам, необходимо признать, что эти принципы не являются настолько всеобъемлющими и монументальными.
Конституция Российской Федерации и гл. 2 УПК РФ [2] закрепили принципы, которые являются началом и основанием уголовного судопроизводства. Нарушение любого из них должно обязательно влечь отмену приговора согласно ч. 2 ст. 381 УПК РФ.
Однако в упрощенную процессуальную форму соответствующий принцип может быть вовсе не заложен. В связи с этим было бы неправильно говорить о нарушении в данном случае, потому что невозможно нарушить то, что отсутствует.
Опыт применения уголовно-процессуального законодательства показывает, что при использовании упрощенной формы судопроизводства содержание определенных принципов может быть искажено, деформировано. Это является следствием природы и сущности упрощенной формы судопроизводства. Следует из этого вывод: если на практике при использовании упрощенной формы судебного разбирательства некоторые принципы изменятся, то это нужно признать необходимым и на теоретическом уровне [5, c.38].
Упрощенные процессуальные формы судебного разбирательства могут и не соответствовать принципам уголовного процесса. При применении особого порядка непосредственно затрагиваются только несколько принципов.
Например, в основе особо порядка имеются в полном объеме такие принципы, как уважение чести и достоинства, законность, обеспечение обвиняемому права на защиту и т.д. Но одновременно с этим, такие принципы уголовного процесса, как состязательность, презумпция невиновности, при применении особого порядка изменяются.