Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 2

1 Понятие юридической преюдиции.. 3

2 Роль преюдиции в доказывании.. 6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 11

Введение:

Актуальность темы.
Реализация функции государства по охране правопорядка и правозащитной функции
требует образование таких механизмов, какие обеспечивали бы надлежащее принятие
и реализацию правоприменительных решений.

При принятии
правоприменительных решений, к которым относятся и уголовно-процессуальные
решения, важным этапом является установление фактической основы дела, что в
рамках уголовного процесса осуществляется путем доказывания, то есть собирание,
проверки и оценки доказательств.

В уголовно-процессуальной
доказательной деятельности возникают такие правовые ситуации, когда
определенные обстоятельства, подлежащие доказыванию, уже установлены судебным
решением в ином процессе (гражданском, хозяйственном,
судебно-административном), в решении в административно-деликатном процессе или
в уголовно-процессуальном решении органа дознания, следовательского, прокурора,
суда.

В таких случаях возникает
проблема преюдиции в уголовном процессе, а именно: проблема оснований и границ
использования преюдициальных фактов в последующих уголовно-процессуальных
решениях.

Преюдиция представляет
собой сложный, многоплановый объект, который требует многостороннего взгляда,
поэтому классификация ее видов производится по нескольким основаниям и
представляет разветвленную систему.

Цель работы: рассмотреть
преюдицию и ее роль в доказывании.

Структура работы:
введение, основная часть, заключение, список использованных источников.

Объем работы: 11 страниц
печатного текста.

Список использованной
литературы содержит 7 источников.

Заключение:

И так, подведем итоги по
данной работе, для принятия справедливого и надлежащего решения в суд должны
подаваться доказательства. Обязанность доказывания лежит на сторонах, которые
подают эти доказательства для доказательства своей убедительности. Впрочем,
существует три группы обстоятельств, от доказывания которых освобождаются
стороны и другие лица, участвующие в деле. В частности, обстоятельства,
признанные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, общеизвестные и
преюдиционные обстоятельства.

Важное значение имеют
именно преюдиционные обстоятельства. Термин "преюдиция" латинского
происхождения, слово "praejudicium" означает «решение вопроса
наперед; заранее принятое решение; обстоятельства, разрешающие делать выводы о
последствиях».

Необходимо также
отметить, что преюдиция позволяет устанавливать правовые связи между
процессуальными отраслями права по вопросам одинакового применения правовых
норм, регулирующих деятельность по доказыванию. Применение преюдиций на
практике предусматривает: обеспечение общеобязательности решений
правоприменительных органов; сохранение социальной ценности актов применения
права; соблюдение авторитета органов судебной власти и их решений; ускорение
процесса доказывания по юридическим делам; устранение возможности вынесения
противоречивых правоприменительных решений. Проанализировав выше изложенные
факты, можно с уверенностью сказать, что правовые преюдиции выполняют
чрезвычайно важную роль в организации, стабилизации и полноценном
функционировании правовой системы общества. Преюдиция обеспечивает оптимизацию
в том числе экономию сил и времени суда в рассмотрении и решении дел и
авторитет актов судебной власти. А правильное применение преюдициальности и
дальнейшее совершенствование законодательства в этом направлении — является
важным условием повышения эффективности осуществления судопроизводства,
правоприменительной и правотворческой деятельности. Это будет способствовать
правильному решению дел, соблюдению принципа единства судебной практики,
обеспечение принципов равенства сторон и верховенства права.

Фрагмент текста работы:

Понятие юридической преюдиции

Юридическое преюдиция (от
франц. prejudiciel — преюдициальный, с лат. praejudicium — предварительное
решение суда) — это нормативное предписание, содержание которого приобретает
свое выражение в провозглашении установки на то, что исключается любое оспаривание
существования уже доказанного факта, который получил оценку и закрепление в
юридическом акте, который вступил в силу.

Обстоятельства, которые
закреплены в решении суда или иного юрисдикционного органа, могут быть положены
в основу следующего решения без их повторного исследования. Действие преюдиции
не выявляется на стадии расследования или рассмотрения юридического дела, когда
отдельные факты исследуются впервые, поскольку преюдиции не являются способом
доказывания фактов. Только тогда, когда суд или иной юрисдикционный орган по
предыдущему делу уже установил факты и закрепил в соответствующем документе,
они считаются преюдициальными для следующей рассматриваемого дела, то есть
установленными, истинными, которые не требуют нового доказывания [5, с.92].

Юридическая преюдиция
характеризуется абсолютной и безоговорочной вероятностью. Различают
административные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные преюдиции.
Применяют их в зависимости от значения для рассматриваемого дела.

При рассмотрении дел
судами важное значение имеет преюдицийность судебных актов, которая не только
влияет на процесс доказывания, но и позволяет избежать принятия судами
противоположных решений одних и тех же вопросов. Несмотря на важность
указанного института для всех видов судопроизводства, его правовое
регулирование нельзя признать совершенным, о чем свидетельствует отсутствие в
процессуальных кодексах понятие «преюдицийности», формирование противоречивых
разъяснений и неоднозначной судебной практики относительно определения перечня
процессуальных документов, обстоятельства в которых имеют преюдициальное
значение и тому подобное.

Обстоятельства,
установленные судебным решением по гражданскому, хозяйственному или
административному делу, вступившему в законную силу, не доказываются при
рассмотрении других дел, в которых принимают участие те же лица или лицо, в
отношении которого установлены эти обстоятельства. Следовательно, вступившему в
силу закону судебному разрешению придается абсолютный авторитет и непререкаемое
значение, а это свидетельствует об абсолютной вероятности.

В уголовном процессе
преюдицией является доказательное правило, устанавливает основания и порядок
доказывания использования органом дознания, следователем, прокурором, судом,
судьей фактов и правовых заключений, установленных такими, что имеют
юридическую силу решениями органа дознания, следователя, прокурора, суда, судьи
в уголовных, гражданских, хозяйственных или административных делах, которыми
дело решено по сути, как таковых, не требующих повторного доказывания.

Преюдиция реализуется в
рамках уголовного процесса, разграничивается на преюдицию в уголовном процессе
и преюдицию уголовно — процессуальных решений [3, с.84].

Преюдиционные факты
входят в предмет доказывания, если они входят в круг тех обстоятельств, которые
должны быть установлены по уголовному делу. Событие преступления (время, место,
способ и другие обстоятельства совершения преступления) может быть доказано по
выделенному делу с помощью приговора, вступившего в законную силу. Виновность обвиняемого
в совершении преступления и мотивы преступления не могут быть установлены с
помощью преюдиционных фактов.

Отдельные из
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также могут быть установлены
с помощью приговора, вступившего в законную силу, в отношении другого
соучастника. При рассмотрении выделенного в отношении соучастника дела могут не
устанавливаться вновь: характер и размер вреда, причиненного преступлением, а
также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего
от преступного деяния. Другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания,
не могут быть установлены с помощью преюдиции.

Доказывания при наличии
достаточных оснований для применения уголовно-процессуальной преюдиции имеет
определенную специфику в пределах всех элементов процесса доказывания. Сбор
доказательств ограничено истребованием или принятием копии
уголовно-процессуального решения. Проверка данных может быть ограничена
анализом содержания процессуального решения. Если преюдицийные факты вызывают
сомнения у дознавателя, следователя, прокурора, суда, то может быть проведена
дополнительная проверка путем получения иных доказательств, которые
подтверждают или опровергают доказательство.

Оценка доказательств
является необходимым элементом процесса доказывания и осуществляется по
критериям принадлежности и достоверности, что является специфическим именно для
оценки фактических данных относительно преюдиционных фактов. Оценивая
достоверность преюдиционных фактов, суд может поставить под сомнение их
достоверность. Приговор, определение и постановление суда, постановление органа
дознания, следователя, прокурора, которые содержат преюдицийные факты, могут
быть использованы в доказывании как «другие документы».