Содержание:

Введение. 2

1. Теоретические аспекты преюдициальных фактов как
оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе. 5

2. Анализ преюдициальных фактов как оснований
освобождения от доказывания в гражданском процессе. 11

Заключение. 17

Список использованных нормативных актов и
литературы.. 18

Введение:

Актуальность темы
исследования. Государственные органы, а также органы системы местного
самоуправления, различные должностные лица, муниципальные и государственные
служащие в современных условиях должны нести ответственность за все решения,
принимаемые ими, за все действия, осуществляемые ими, а также за издание
различных незаконных нормативно-правовых актов, необоснованное применение
непосредственно к юридическим и физическим лицам различных мер принуждения.
Ключевым правовым институтом, который защищает нарушенные различными органами
власти свободы и права человека, можно назвать гражданское судопроизводство.

В целом, гражданское судопроизводство
тесно связано непосредственно с принципами и содержанием правового государства.
Вся система современного правового государства, а также ее четкое
функционирование сегодня обеспечивается эффективно организованной судебной
властью именно с собственными процессуальными и материальными правовыми
атрибутами. Ключевым признаком современного правового государства можно назвать
наличие определенного специализированного правосудия (гражданского,
конституционного, административного, уголовного судопроизводства), именно
посредством которого в стране осуществляется судебная власть.

Гражданское
судопроизводство сегодня в современном правовом государстве всегда
осуществляется именно в зависимости от сформированной в стране определенной
судебной системы общими судами или же специализированными административными
судами.

Конституция Российской
Федерации, которая была принята в 1993 году, подчеркнула значимость проблемы
реализации российским гражданином прав на судебную защиту основных своих свобод
и прав. В строгом соответствии со статьей 46 Конституции РФ[1]
гражданами могут быть обжалованы в суде решения и действия органов власти, а
также органов системы местного самоуправления, разнообразных общественных
объединений, должностных лиц. Осуществление, а также неотчуждаемость данного
права – это ключевые направления создания, постепенного укрепления российского
демократического и правового государства.

Таким образом, изучение
сущности и специфики преюдициальных фактов как оснований освобождения от
доказывания в гражданском процессе представляет на сегодняшний день большой
интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной  работы.

Степень разработанности
темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и
исследователи, как Лепехин А.О., Пидяк А.В., Туменова А.А. и другие.

Объектом исследования
являются общественные отношения, которые возникают по поводу непосредственного
применения преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в
гражданском процессе.

Предметом исследования являются
нормативно-правовая основа преюдициальных фактов как оснований освобождения от
доказывания в гражданском процессе.

Целью  работы является выявление сущности и
специфики преюдициальных фактов как оснований освобождения от доказывания в
гражданском процессе.

Задачами  работы являются:

—       рассмотреть теоретические основы преюдициальных
фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе;

—       изучить подходы к определению преюдициальных
фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе;

—       определить перспективы развития преюдициальных
фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе.

Методы исследования:
обобщение, классификация, анализ, синтез.

Структура исследования:
содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические аспекты преюдициальных
фактов как оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе

Административный процесс
можно считать по праву феноменом современного административного права. Хотелось
бы отметить, что о значимости административного процесса именно как совершенно
новой отрасли права уже достаточно давно ведутся жаркие дискуссии. Многие
известные ученые, например, Д.Н. Бахрах, Ю.Н. Старилов, Б.В. Россинский, именно
благодаря своим научным трудам в итоге внесли огромный вклад в активное доктринальное
развитие рассматриваемого административного процессуального права. Но
единственной четко выработанной концепции активного развития этой отрасли права
на сегодняшний день нет, она остается неструктурированной и малоизученной. [1]

Определенные надежды на
поступательное развитие современного административного процесса возникли с
принятием в 2015 году Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации (КАС РФ)[2].

Гражданское судопроизводство,
в целом, было поглощено гражданским процессом, однако КАС РФ в итоге отменил определенный
декларативный характер этого положения.

В настоящее время не
существует какого-либо единого понимания рассматриваемого административного процесса.
Исследователями выделяются такие подходы к непосредственному пониманию данного
термина:

—       управленческий;

—       юрисдикционный.

В соответствии с
управленческим подходом, административный процесс является правовой
деятельностью исполнительно-распорядительных различных органов, которая
урегулирована процессуальными нормами. А в юрисдикционном определенном
понимании административный процесс определяется как деятельность различных
уполномоченных органов, направленных на разрешение правовых споров, применение
мер принуждения в области исполнительно-распорядительной деятельности[3].

Термин «преюдиция» имеет
латинское происхождение (от лат. praejudicialis), что означает «относящийся к
предыдущему судебному решению». В процессуальном смысле рассматриваемый
институт освобождает от необходимости вторичного доказывания обстоятельств,
которые ранее были установлены и зафиксированы судом во вступившем в законную
силу судебном постановлении. Преюдициальность судебного акта для лиц,
участвующих в деле, предполагает освобождение от обязанности доказывания, а
также запрещение на повторное доказывание в другом процессе ранее установленных
этим судебным актом обстоятельств. Преюдициальность судебного акта для суда
означает обязанность реципировать установленные этим судебным актом
обстоятельства во вновь выносимый судебный акт. Наличие проблем применения
преюдиции в третейском разбирательстве обусловлено прежде всего отсутствием
надлежащего правового регулирования: Закон об арбитраже не содержит каких-либо
общих положений, закрепляющих основания освобождения от доказывания, в том
числе связанные с наличием вступившего в законную силу судебного решения. Между
тем вопрос применения института преюдиции в рамках правосудия, осуществляемого
государственными судами, прямо урегулирован нормами процессуального
законодательства Российской Федерации в отдельных видах судопроизводства (ст.
61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ, ст. 64 КАС РФ, ст. 90 УПК РФ). [4]