Реферат на тему Предварительная преступная деятельность и соучастие в преступлении в уголовном праве Греции и Индии

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 4
2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ГРЕЦИИ 8
3. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ИНДИИ 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16

Введение:

Наука уголовного права расценивает преступление не как абстрактную категорию, а как категорию социальную, тесно связанную с другими, обусловливающими её возникновение и существование социальными явлениями. Изучая преступление таким способом, наука уголовного права определяет, что преступление является исторически непостоянной категорией, существовавшей не всегда, а возникшей на опредёленном этапе развития человеческого сообщества: с социальным разделением труда, формированием частной собственности, разделением сообщества на классы, с возникновением государства и права.
Изначально, у индивида зарождается чёткое намерение, он ставит перед собой определённую цель, после размышления, временами противостояния мотивов, он принимает решение действовать в чётком направлении и добиться необходимых результатов. Реализуя задуманное, он осуществляет перво-наперво приготовительные действия, а уже после принимается за его выполнение. Не являются редкими случаи, когда у преступника не получается довести преступление до конца, другими словами, оно обрывается на одном из этапов развития. В подобных случаях преступные действия виновного одинаково получают уголовно-правовое значение. Соответственно, появляется вопрос об уголовной ответственности на различных стадиях осуществления преступления.
Вопросы касаемо правильного определения состава преступления имеют особенную актуальность, в связи с этим необходимо решить ряд следующих задач: дать определения предварительной преступной деятельности и соучастия в преступлении. Целью данной работы является дать характеристику предварительной преступной деятельности и соучастия в уголовном праве на примере Греции и Индии, объектом изучения станут уголовные кодексы этих стран.

Заключение:

Правовая семья — это совокупность правовых систем, имеющих сходные исторические пути формирования, общие источники права, общность основных понятий и структуры права. Содержание правовой семьи определяется содержанием правовых систем ряда государств. Как показывает анализ современного уголовного права, у национальных законодателей отсутствует единый подход к проблеме наказуемости предварительной преступной деятельности и соучастия в преступлении.
Изучая предварительную преступную деятельность, необходимо различать стадии совершения преступления и иметь в виду приготовление, покушение и оконченное преступление. Умышленная и целенаправленная деятельность субъекта преступления проходит в своем развитии ряд этапов.
Исходя из особенностей вида преступления, формы и вида вины, различным образом развивается и преступная деятельность. Стадии совершения преступления являются частью понятия преступления и находятся между признаками и классификацией преступления, поскольку в них раскрывается динамика развития преступления во времени и в пространстве, показана в динамике структура преступления.
В УК Индии, в отличие от уголовного права большинства стран, есть исключение из правила о соразмерности: вред может причиняться не только нападающему, но и третьим лицам, которые не имеют отношения к данному опасному посягательству. Другим условием правомерности стали случаи, когда защита направлена против должностных или иных уполномоченных лиц, даже если их действия против обороняющегося не имели прямо указанного в законе основания. Большинство разъясняющих норм института обороны содержатся в практике федерального верховного и высших судов штатов. Особенностью института является его социальная направленность и активная позиция суда в вопросе установления такого исключительного обстоятельства, как частная защита в каждом конкретном деле.
По Уголовному Кодексу Индии (ст. 120В) сговор на совершение преступления, наказывается лишением свободы сроком на два года и более, в других случаях за сговор наказание в виде лишения свободы не должно превышать шести месяцев. Обязательное снижение в тех или иных пределах наказания за покушение, по сравнению с оконченным преступлением, предусматривается в настоящее время в большинстве стран мира, в т.ч. в большинстве стран СНГ, Бразилии, Индии.
Преступность же в Греции никогда не была предметом публичных дебатов до недавнего времени, в то время как исправительные учреждения всегда привлекали интерес политиков и специалистов.
На формирование норм об ответственности за преступления, совершенные группой лиц, как норм общего права Греции, так и норм романо-германской школы права, в значительной степени повлияла акцессорная теория соучастия, которая в науке уголовного права сложилась в ХVII в.
Согласно ее постулатам все соучастники несли наказание независимо от своей роли в преступлении и от степени участия в нем. В соответствии с положениями общего права все лица признавались исполнителями при отсутствии определения соучастия. Однако сами исполнители в зависимости от их роли в совершении преступления различались на исполнителя первой степени, исполнителя второй степени, соучастника до деяния и соучастника после деяния, т. е. после совершения преступления.
В современном виде институт соучастия включает исполнителя и иных соучастников преступления, т. е. тех, кто «помогает, подстрекает, советует или добивается совершения любого преследуемого по обвинительному акту правонарушения».

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Уголовное право даже во времена Средневековья основывалось на том, что уголовная ответственность не должна наступать только лишь при существовании одного преступного намерения. Столь же обязательной её предпосылкой рассматривалось преступное поведение. Подобного рода действия должны были замечаться в действии или бездействии, другими словами, должно было соответствовать всем критериям определения «overt act» (открытого или прямого действия) и в результате вести к причинению реального вреда.
Общеуголовные преступления по общему праву заслуживали наказания лишь когда присутствовала явная комбинация преступного поведения, которое причиняло реальный ущерб и преступное намерение. Правило касаемо необходимой комбинации намерения и преступного поведения не распространялось на политические преступления, в связи с этим, начиная с XIV столетия учреждалась уголовная ответственность за одно лишь намерение вне зависимости от причинения реального ущерба.
Будущее развитие этих двух способов возникновения уголовной ответственности (за общеуголовные и политические преступления) привело к тому, что суды общего права впитали из области преследования политических преступлений практику наказания любого рода действий, которые свидетельствовали о преступном намерении, и сформировали несколько норм касаемо ответственности за определённые виды предварительной преступной деятельности – подстрекательство, сговор и покушение.
Деятельность индивида, завершившаяся на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление, в области уголовного права именуется предварительной преступной деятельностью (ей также дают название «прерванная преступная деятельность»).
Приготовление к преступлению можно охарактеризовать определёнными чёткими действиями. В формулировке определения уголовным законодательством включены как казуальные типы действий — приискание, производство орудий и средств преступления, заговор соучастников, так и широкая формулировка — другое умышленное образование условий с целью осуществления преступления. Вышесказанное, в свою очередь, допускает возможным отнести к приготовительным действиям самые разнообразнейшие виды действий преднамеренного осуществления условий для благополучного совершения преступления. Под приисканием средств или же орудий осуществления преступления подразумевается их приобретение для осуществления преступления.
Под приисканием соучастников преступления понимается привлечение другого индивида (или нескольких) в осуществление преступления в качестве исполнителя, организатора или сообщника. Оно может совершаться различными способами — подкупом, предложением, шантажом и прочими методами. Договорённость осуществления преступления является предварительным соглашением двух или более лиц о совершении преступления.
Другое преднамеренное осуществление условий для совершения преступления подразумевает любого рода действия, которые создают вероятность для совершения преступления или облегчающие его осуществление. Оно может включать в себя, к примеру, подготовку плана преступных деяний, предварительная ликвидация преград, образование излишков вверенного имущества для будщего хищения в качестве присвоения и прочее. Стадия приготовления к преступлению в большинстве случаев осуществляется в форме действия: одно или несколько действий. Но стоит отметить, что допустимы случаи приготовительных действий, которые осуществляются в форме бездействия [9].
Приготовление возможно только в том случае, когда осуществляется преступление с прямым умыслом, так как волевой момент умысла — пожелание наступления социально опасного результата является импульсом доведения преступления до конца. Все действия, которые включают в себя приготовление, охватываются сознанием виновного: он приискивает либо делает орудие или средство для осуществления преступления, приходит к соглашению о совместном участии с иными соучастниками или же другим путём совершает условия для будущего осуществления преступления и желает совершить его.
В связи с этим, приготовление к преступлению может состоять из разного рода преднамеренных действий касаемо подготовки, поиска и изготовления орудий и средств преступления, поиску и привлечению к осуществлению преступления соучастников, формирование других условий, которое может заключаться в определении режима работы охраны объекта, присутствие и доступ к ценностям, приведение в непригодность технических средств охраны при осуществлении посягательства на имущество [12].
Соучастием в преступлении считается преднамеренным совместным участием двух или более лиц в осуществлении умышленного преступления и характеризуется признаками:
— объективными
— субъективными
К объективным признакам соучастия относятся:
1) признак участия в совершении одного и того же преступления нескольких лиц, который также может указывать на количество участвующих в преступлении и что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица;
2) признак совместности деяний соучастников, который проявляется в том, что преступление осуществляется взаимно дополняющими стараниями нескольких лиц, преступный результат является единым для соучастников и находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников;
3) признак причинной связи между действием каждого соучастника и наступившим общим преступным итогом.
С субъективной стороны соучастие можно характеризовать только умышленной виной, при этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленное совместное участие лиц в преступлении означает, что в содержании вины каждого соучастника должны найти отражение те фактические обстоятельства, которые составляют объективные признаки соучастия в преступлении [2].
Соучастие с распределением ролей соучастников характеризуется тем, что исполнитель при этом непосредственно совершает действия, составляющие объективную сторону состава преступления, а другие соучастники — подстрекатель, организатор и пособник своими действиями создают ему условия для успешного совершения преступления либо облегчают ему реализацию преступного намерения. При данной форме соучастия его участники исполняют разные роли в совместном преступном деянии (в нем участвуют исполнитель и подстрекатель, организатор, пособник и исполнитель и т.п.).
О соучастии можно говорить в том случае, когда все участники определённого преступления располагают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, которые достигли возраста уголовной ответственности [10].