Реферат на тему Предварительная преступная деятельность и соучастие в преступлении в уголовном праве Французской Республики и Королевства Дания: характеристика и краткий сравнительно-правовой анализ

Содержание:

Введение. 3

1. Предварительная преступная деятельность и
соучастие в преступлении в уголовном праве Французской Республики. 5

2. Предварительная преступная деятельность и соучастие в
преступлении в уголовном праве Королевства Дания. 9

Заключение. 11

Список использованной литературы   13  

Введение:

Актуальность
темы исследования. Проблема соучастия в уголовном праве является проблемой,
интерес к которой не утихает на протяжении многих лет. Причина этому кроется в
сложности и неоднозначности решения ряда вопросов, связанных с совершением
преступлений двумя и более лицами. К числу таких вопросов относятся вопросы
квалификации совершенных в соучастии преступлений, разграничения роли
соучастников, индивидуализации ответственности и наказания.

Анализ
преступности в Европе на рубеже XXI в. позволяет сделать вывод о том, что к
концу XX в. регистрируемая преступность показателя в три миллиона.
Справедливости ради надо заметить, что последние три года характеризуются
некоторым спадом преступности. Немалую долю в регистрируемой преступности
составляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная — организованная
преступность. При этом на практике зачастую возникают спорные ситуации применения
норм о групповых преступлениях. Учитывая изложенное, необходимость рассмотрения
уголовно-правовых проблем групповой и организованной преступности
представляется неоспоримой. Доминирующее значение для их разрешения имеет
институт соучастия.[1]

Целью
настоящего исследования является изучение уголовно-правовых проблем форм и
видов соучастия. По уголовному праву Франции и Дании.

Для
достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

1. дать
понятие соучастия в преступлении;

2. изучить
виды соучастия в преступлении;

3.
проанализировать формы соучастия в преступлении;

4.
охарактеризовать виды соучастников преступления;

Объектом
исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие институт соучастия
в законодательстве Франции и Дании.

Предметом
исследования является соучастие, как феномен уголовного права.

Методы и
методология исследования. В процессе исследования использовался многоуровневый
комплекс методов научного познания, что было предопределено его целью и
задачами.

Методологическую
основу работы составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с использованием категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее категорий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Заключение:

Законодательное определение
соучастия во Франции отсутствует. В действующем УК названы лишь виды
соучастников. Во французской уголовно-правовой доктрине соучастие понимается
исключительно в узком смысле слова аналогично соучастию с юридическим
разделением ролей в российском уголовном праве. В отличие от исполнителя и
соисполнителя, которые своими собственными действиями или бездействием
осуществляют преступное деяние, признаки которого определены в Особенной части
УК, соучастник — это лицо, которое акцессорно присоединяется к совершению
преступного деяния названными лицами, провоцируя или облегчая его
осуществление.

Французская доктрина, таким
образом, исходит из акцессорной природы соучастия и «заимствования»
соучастником того преступного деяния, которое было совершено главным
исполнителем. Из тезиса о заимствовании деяния французские юристы выводят два
важных положения.

акты исполнителя и соучастника
имеют одну и ту же квалификацию;

если акт исполнителя не может быть
квалифицирован в уголовном порядке, лицо, помогающее осуществлению преступного
деяния, соучастником не является.

Согласно решению Палаты по
уголовным делам Кассационного суда Франции от 27 ноября 1952 г. соучастие в
совершении преступления или проступка в принципе всегда наказуемо. В области нарушений
соучастие наказывается только в тех случаях, когда об этом прямо сказано в
нормативном акте. Так, ст. R. 625-1 устанавливает ответственность за такое
нарушение, как применение насилия, повлекшего полную утрату трудоспособности на
срок менее или равный восьми дням, в виде штрафа, предусмотренного за нарушение
5-го класса. Согласно абз. 3 данной статьи таким же наказаниям подвергаются те,
кто умышленно посредством помощи или содействия облегчил подготовку или
совершение нарушения. Другим подобным примером является абз. 3 ст. R. 635-1,
предусматривающий ответственность за соучастие в совершении умышленного
уничтожения, повреждения или порчи имущества другого лица, которые повлекли
только незначительный ущерб.

При решении вопроса о наличии или
отсутствии соучастия в Дании учитывается категория преступного деяния. По
закону соучастие в совершении преступления или проступка наказывается всегда
(абз. I ст. 121-7 УК). Для соучастия в нарушении УК устанавливает некоторые
особенности. Согласно абз. 2 ст. 121-7 подстрекательство к нарушению всегда
наказывается даже в отсутствие специального указания в статье Особенной части.
Напротив, соучастие в нарушении путем предоставления помощи (aide) или оказания
содействия (assistance) как менее опасное не наказывается. Однако в некоторых
случаях помощь и содействие нарушению наказываются в качестве самостоятельных
деликтов. Так, «умышленное облегчение помощью или содействием приготовления или
завершения» насильственных действий, относящихся к нарушению 5-го класса, влечет
такие же наказания, что и последнее. Такой прием позволяет наказывать как
исполнителей тех, кто только оказывал помощь в осуществлении нарушения. При
этом ответственность названных лиц наступает даже в том случае, когда
преступное деяние не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от
воли главного исполнителя, т.е. при покушении (абз. 3 ст. R. 625-1 УК). Если бы
помогающее или содействующее совершению нарушения лицо рассматривалось в
качестве соучастника, его преследование было бы невозможно, поскольку
французское право не признает покушения на соучастие.

Фрагмент текста работы:

1. Предварительная преступная деятельность и соучастие в преступлении в уголовном праве Французской
Республики

В
уголовно-правовой науке Франции соучастие понимается в достаточно узком смысле
слова чем соучастие с юридическим разделением ролей в российском уголовном
праве. В отличие от исполнителя и соисполнителя, которые своим поведением
осуществляют преступление, признаки которого содержатся в Особенной части УК РФ,
соучастник в УК Франции – это лицо, которое акцессорно присоединяется к
совершению преступления названными лицами, провоцируя или облегчая его
осуществление.

Иначе
говоря, французская доктрина соучастия, строится на принципах акцессорности и
зависимости ответственности соучастников от поведения и ответственности
исполнителя преступления. Из этого следует, что, во-первых, поведение, как
исполнителя, так и соучастника имеют одну и ту же квалификацию; во-вторых, если
поведение исполнителя не подлежит квалификации в уголовном порядке, то лицо,
которое содействовало или каким-то образом помогало свершению преступления,
соучастником не является.

Как
уже отмечалось, что хотя в УК Франции и обозначены виды соучастников, однако в
отличие от датского уголовного закона, в уголовном законодательстве Франции
отсутствует стройная система деления соучастников преступления на виды. В УК
Франции регламентация соучастников носит фрагментарный характер, так
соучастники классифицируются непосредственно на исполнителя и соучастника.
Исполнителем преступления, согласно ст. 121-4 УК, является лицо, которое
совершает преступное действие, пытается совершить преступление или в случаях,
предусмотренных законом, проступок[1]. И,
хотя, определение термина «соучастник» во французском уголовном
законодательстве отсутствует, тем не менее в соответствии со ст. 121-7 УК
соучастником преступления или проступка считается лицо, которое умышленно
оказанием помощи облегчило их подготовку или совершение. Анализ содержания
данной нормы (ст. 121- 7 УК) позволяет сделать вывод, что таковым может выступать
либо пособник, либо подстрекатель.

В
качестве форм соучастия во французском законодательстве выделяются помощь или
содействие и подстрекательство (ст. 121-7 УК).

Помощь
и содействие должны выражаться в действиях и, как правило, в активных, а не в
бездействии, и по времени должны предшествовать главному преступному акту
(помощь) или, в крайнем случае, его завершению (содействие). Что касается
бездействия, то по французскому уголовному законодательству, оно не может
рассматриваться в качестве соучастия. Так, не будет считаться соучастием,
обещание хранить молчание.

По
вопросу о признании соучастием бездействия, суд в своей практике последовал за
уголовно-правовой теорией. Последняя, в свою очередь, считает необходимым
наказывать бездействие в том случае, когда лицо было обязано в силу права
воспрепятствовать преступлению, когда лицо способно было остановить действия
главного исполнителя и, когда лицо осознавало, что последний начал
реализовывать свое намерение или в скором времени начнет это делать.

В
качестве второй формы соучастия во французском законодательстве выделяется
подстрекательство. Согласно абз.2 ст. 121-7 УК, соучастником также является
лицо, которое посредством подарков, обещаний, угроз, требований,
злоупотребления властью или полномочиями спровоцировало совершение преступного
деяния или дало указания для его совершения. Тем самым, подстрекательство может
быть осуществлено двумя способами: путем провокации или путем дачи указаний.

Говоря
об институте соучастия по французскому уголовному законодательству, необходимо
указать на то, что теория соучастия исходит из того, что соучастие, согласно
ст. 121-7 УК должно быть сознательным участием в совершении главного преступления
или проступка, здесь имеется ввиду, и подстрекательство, которое также может
быть только сознательным актом (абз. 2 ст.121-7). Однако, обращает внимание
установленная законом возможность соучастия в неумышленных преступлениях.

Большинство
дискуссий в практике французских судов связано с квалификацией действий
соучастника при эксцессе исполнителя. Исходя из акцессорной теории соучастия,
это приводит к тому, что эксцесс исполнителя засчитывается и соучастнику.[2]

По
действующему УК Франции, согласно акцессорной природе соучастия, соучастник
подлежит такому же наказанию, что и исполнитель.

Подстрекатель – это человек, который создал решимость
другого лица совершить деяние. Обычно он является инициатором правонарушения,
вдохновителем. То есть именно подстрекатель формирует мысль о возможности
преступления и всячески пытается склонить к его совершению.

— Приготовление к преступлению образует любая
разновидность умышленного создания условий к его совершению.