Реферат на тему предпринимательская деятельность в сфере культуры

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ КУЛЬТУРЫ 5
2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16

Введение:

Культурный продукт соединяет свойства товара и услуги, представляя результат творческой работы. Как и для любого товара, цель создания культурного продукта – продажа, а значит, построение его создания должно учитывать принцип удовлетворения потребностей и интересов тех, кто нуждается в данных услугах.
Для современного общества культурные продукты, с одной стороны, — это носители самобытности, культурных ценностей, а с другой стороны — фактор экономического и социального развития. Культурному продукту присуща как индивидуальная, так и социальная польза, так как одновременно он направлен на удовлетворение потребности как одного человека, вызывая влияние на его становление, как личности, так и общества в целом, создавая вкус, традиции, нравы.
Создание культурного продукта нацелено на формирование общекультурного, мировоззренческого эффекта, одновременно сочетающего в себе уникальность его производства и индивидуальность потребления.
Для формирования современного культурного продукта необходимо выполнение основного принципа, а именно удовлетворения потребностей и интересов тех, кто становится потребителем данных услуг. Поэтому производителям культурного продукта необходимо постоянно проводить анализ и поиск того, в чем нуждается аудитория. При производстве культурного продукта необходимо учитывать конкурентную борьбу за умы, свободное время и средства потребителей, проявляющиеся запросы населения.
Наблюдающаяся трансформация социально-экономической структуры общества, присущая для всех отраслей, включая сферу социально-культурной деятельности, привели к коренным изменениям хозяйственного пространства государства, его инфраструктуры и отраслей национальной экономики. Для отрасли культуры как части национальной экономики присуща своя специфика.
Деятельность в сфере культуры ведется организациями, учреждениями, предприятиями различной ведомственной принадлежности (государственными, муниципальными, частными, общественными организациями) и формы собственности, а также частными лицами. Однако в основном сферу культуры представляют государственные или муниципальные учреждения культуры, которые являются казенными, бюджетными или автономными.
Помимо этого, необходимо принимать во внимание то, что учреждения культуры не являются монополистами на рынке культурных благ и способны предложить качественный продукт, активно используя новейшие информационно-коммуникационные технологи. Все приведенные элементы отражают предметное поле различных форм предпринимательства. Этим и выражена актуальность рассматриваемой темы, а именно предпринимательство в сфере культуры.
Цель работы – определить роль предпринимательской деятельности для сферы предпринимательства.

Заключение:

Предпринимательство для сферы культуры является огромным потенциалом. Но при этом возникает целый ряд отрицательно влияющих факторов, которые способны сдерживать процесс развития предпринимательства. В составе таких причин можно обозначить отсутствие налоговых стимулов, сложности действующей системы налогообложения, проблемы материально-технического оснащения предприятий сферы культуры и другие факторы.
Однако, при наличии некоторых барьеров, Российские учреждения сферы культуры имеют достаточную заинтересованность в отношении осуществления предпринимательской деятельности. Учреждения культуры не могут в достаточной мере рассчитывать на спонсорство и благотворительность, поэтому без осуществления предпринимательской деятельности они не могут в полной мере реализовать свои уставные цели; а также улучшить материальное положение тех работников, которые задействованы для реализации этих целей.
Предпринимательство в деятельности учреждений культуры выступает не только средством привлечения потребителей данных видов услуг, а прежде всего, источником дополнительного дохода. Бюджетный дефицит, отсутствие альтернативных (внебюджетных) источников финансовой поддержки некоммерческих учреждений, а также не сформированные четкие приоритеты в развитии культуры и искусства создают причины снижения эффективности их применения. В таких условиях значительным дополнением в структуре финансовых ресурсов учреждений культуры и искусства могли бы стать доходы от осуществления предпринимательской деятельности.
Эффективное стимулирование предпринимательской деятельности (также как и платных форм культурной деятельности) учреждений культуры и искусств должно быть построено с учетом следующих условий:
— формирование льготной системы налогообложения, при которой суммы превышения доходов над расходами в частности предоставленных платных культурных (уставных) услуг не входили бы в налогооблагаемую базу;
— освобождение от налогообложения сумм доходов, полученных от предпринимательской деятельности, если они полностью направлены на укрепление материально-технической базы учреждения.
Таким образом, стимулирующие направления в отношении развития предпринимательской деятельности некоммерческих организаций культуры, должны активно использоваться государством одновременно со всеми используемыми методами для формирования прямой заинтересованности как их руководителей, так и потенциальных инвесторов.
Целевые трансферты, льготные кредиты (под гарантии государства) при производстве вторичного продукта и освоении вторичных рынков, выделение бюджетных ассигнований на укрепление материально-технической базы, все это даст возможность производить качественный и поэтому пользующийся коммерческим спросом продукт, поощрение спонсорской и меценатской поддержки социально-культурной деятельности посредством не только увеличения налоговых льгот, но и создания для них атмосферы почета и уважения – вот неполный перечень того, что необходимо сделать государству.

Фрагмент текста работы:

Учитывая то, что преобладающая часть учреждений сферы культуры находятся в собственности государственного сектора, механизм их финансирования заключается в аккумулировании средств, которые поступают из определенных источников, в том числе из бюджетных средств.
Направляемые бюджетные ассигнования на реализацию деятельности учреждений культуры являются не только расходами государства, но и особым видом доходов учреждений, обусловленных социальной значимостью их деятельности.
Некоторые учреждения культуры со временем расширили свою материально-техническую базу, а также внедрили список услуг, которые они могут предоставлять на платной основе. Это вызвало необходимость для формирования более гибкой ценовой политики для новых услуг.
Анализ деятельности учреждений сферы культуры показывает, что дополнительные доходы во многих случаях были получены, во-первых, за счет замены бесплатных услуг платными, что повлекло сокращение кружков, уменьшение культурно-массовых мероприятий для сельских жителей, во-вторых, за счет внедрения непрофильных видов деятельности.
Организациям культуры предоставлена возможность самостоятельно устанавливать цены на предлагаемые услуги. Однако очень часто их ценовая политика строится таким образом, чтобы укрепить собственное финансовое положение. Резкое увеличение цен на услуги культуры, даже с учетом инфляции, оказывает негативное влияние на доступность культурных услуг для широких слоев населения.
Учитывая специфику своей деятельности, учреждения культуры, в большей мере, должны осуществлять деятельность на основе материально-технического и финансового попечения государственно-общественных структур. Однако существующий для большинства учреждений культуры механизм сметного финансирования в современных условиях является достаточно неэффективным. Достижение инновационного экономического роста учреждений культуры в современных условиях затруднено.