Реферат на тему Предпосылки распада СССР

Содержание:

Введение. 3

1. Историография причин распада СССР. 5

2. Субъективный взгляд на распад СССР. 8

Заключение. 12

Список использованных источников и литературы.. 13

Введение:

Проблема распада СССР
по­прежнему бурно обсуждается в научной литературе и публицистике. Причины
нежизнеспособности Советского Союза исследователи пытаются найти и в обстоятельствах
его рождения, и в случайностях последнего года его жизни. В конце концов вопрос
сводится к дилемме: был СССР уже в середине 80­х гг. обречён на распад в
ближайшие годы или он мог дожить до XXI в., если бы не действия ведущих
политиков начала 90­х гг.?

При всей важности
генезиса СССР мы знаем, что советская система пережила несколько исторических
этапов, выдержала множество потрясений, в том числе Вторую мировую войну. Это
значит, что пороки, заложенные при рождении СССР, сами по себе не могли привести
к его гибели. Причины распада Советского Союза необходимо искать в кризисах, с
которыми система столкнулась в 80­е гг. Были ли они непреодолимы? И какова их
иерархия с точки зрения важности для существования СССР?

По мнению одних
специалистов, распад СССР произошел по объективным причинам, а его крах являлся
неизбежным. По мнению других, распад Советского Союза произошел по субъективным
причинам, и его можно было сохранить.

Сторонники объективных
причин, говорили о том, что распад Союза ССР, произошел в результате распада
государства, а также в его изначальной утопичности марксистских и
социалистических идей. По их мнению, СССР являлся империей, «тюрьмой народов»,
которая рано или поздно была обречена на крушение.

Сторонники преобладания
субъективного показателя в вопросе распада Советского Союза говорили о том, что
если и существовали объективные сложности, то их являлось недостаточным для
распада второй по мощи мировой супердержавы.

Именно вышеуказанные
факторы обуславливают актуальность выбранной темы.

Целью исследования
является рассмотрение предпосылок распада СССР. Для  достижения указанной цели поставлены
следующие задачи:

— изучить объективные
причины на примере кризиса межнациональных отношения;

— выявить субъективные
причины распада СССР.

Распад СССР сразу привлек
научное внимание, опубликовано множество книг и статей. Предложены различные
концепции «геополитической катастрофы XX века», одного из ключевых событий миро-
вой истории. За разрушением СССР последовали изменение государственных границ,
масштабные политические и социально-экономические изменения в существовавших и
вновь возникших государствах, с исчезновением биполярного мира международные
конфликты стали более острыми.

Проблематика деструкции
СССР весьма обстоятельно отражена в зарубежной и российской
общественно-политической литературе. Одним из ключевых исторических источников
являются мемуары государственных служащих.

Заключение:

Таким образом, несмотря
на то, что рассматривать политику «нового мышления» М.С. Горбачева можно самыми
различными способами, ясным является то, что все вышеназванные события в
какой-то степени оказали влияние на то, что произошел распад Советского Союза.

Так, к примеру,
непонятная многим политика уступок Западу, пренебрежение к социальному
обустройству возвращавшихся из ГДР на родину солдат и их семьям со стороны
руководства Советского Союза, сформировали недовольство в обществе, а также
способствовала радикализации масс.

Прозападная политика,
проводимая М.С. Горбачевым и Э.А. Шеварднадзе, отношение к которой разделило
все политические элиты Союза ССР на два противостоящих лагеря, вместе с этим и
делала слабее Центр и дестабилизировала политический процесс, что в свою
очередь мешало проведению реформ.

Не менее значимой
причиной распада СССР являлось и то, что уничтожение социалистических
правительств сформировала прецедент для республиканских элит.

Фрагмент текста работы:

1. Историография причин распада СССР

В первой главе
диссертации М.Е. Попов анализирует теоретико- методологические аспекты анализа
надэтнической идентичности. По его мнению, распад СССР отличается
противоречивостью, так как вступили в противоборство две ценностно-мировоззренческие
парадигмы, включающие в себя традиционную советскую идентичность и новую
российскую этническую идентичность[1].
Автор в данном случае говорит и о такой категории как национальное
самосознание. Безусловно, что российское самосознание имеет свои истоки в
советском, но бесспорно и то, что здесь имеет место быть столкновение
цивилизационного характера, так как советская идентичность близка по своей
специфике к восточной цивилизации с её коллективизмом, а новая российская
идентичность начала тяготеть к западной цивилизации с её индивидуализмом и
либеральными ценностями. В этом и заключается противоречивость распада СССР,
которая, впрочем, логично так- же объясняется и Евразийским географическим
фактором в происхождении и развитии, а значит и генезисе СССР, а затем и
Российской Федерации. М.Е. Попов приходит к выводу, что главенствующие
самосознание и идентичность в ходе выше обозначенного противоборства определяют
государственную идеологию и характер действующей власти.

И.И. Белашов раскрыл понятия основных взаимосвязей геополитических
интересов и субъектов геополитических отношений[2].
С точки зрения автора, столкновение интересов и ценностей ведет к
идеологическому противостоянию, что и могло способствовать разногласию между
странами, входящими в состав Советского Союза. Происходит столкновение и борьба
различных по своей направленности идеологий. Страны, сообразуясь с собственными
национальными интересами, используют идеологии, в том числе и новые, для
утверждения которых в обществе создаются теории и концепции, создающие также
систему ценностей.