Реферат на тему Пределы ответственности соучастников преступления и квалификация ихдействий.

Содержание:

Введение. 3
1. Основания
и пределы уголовной ответственности соучастников преступления  5
2.
Характеристика ответственности соучастников преступления. 10
3. Роль вида
и формы соучастия в решении практических вопросов. 18
Заключение. 22
Список
использованной литературы.. 23

Введение:

Проблема соучастия в
уголовном праве всегда была актуальной. Институт соучастия традиционно является
одним из наиболее сложных в теории уголовного права. Огромное количество
способов совершения преступлений в соучастии, отсутствие ясности и конкретности
уголовных норм, касающихся соучастия, неоднозначная судебная практика создают
трудности в вопросах квалификации групповых преступлений, индивидуализации
ответственности и наказания.

Проблема ответственности
соучастников преступления выступает одной из самых обсуждаемых в отечественной
уголовно-правовой теории. Несмотря на то, что эта проблема появилась еще в
начале XIX века и институту соучастия в целом посвящено немалое количество научных
трудов, до сих пор отдельные положения законодательства о дифференциации
уголовной ответственности соучастников преступления содержат внутренние противоречия,
либо не соответствуют сложившимся социальным реалиям, а потому нуждаются в
корректировках.

В юридической литературе
выделяется различные подходы для определения роли и ответственности соучастников,
которые ведут к различным способам квалификации их действий в судебной
практике, в результате нет единого мнения ни среди теоретиков, ни среди практических
работников, что порождает противоречащие друг другу решения в судебной
практике.

Объект исследования ‒ общественные
отношения в сфере правового регулирования уголовной ответственности
соучастников.

Предмет исследования ‒
нормы российского уголовного законодательства, соответствующие разделы и главы
специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и
периодической печати, раскрывающие вопросы ответственности соучастников в
уголовном праве.

Цель исследования ‒ проанализировать
пределы ответственности соучастников преступления и квалификация их действий.

Для достижения указанной
цели в работе предприняты усилия на разрешение

следующих задач:

— изучить основания и
пределы уголовной ответственности соучастников преступления;

— сделать характеристику
ответственности соучастников преступления;

— проанализировать роль
вида и формы соучастия в решении практических вопросов.

В процессе исследования
использованы следующие методы: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой,
обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, логический и диалектический
методы научного познания.

Нормативно-правовую базу
исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской
Федерации, регулирующие вопросы уголовной ответственности.

Степень изученности темы.
Теоретическую базу исследования составили труды российских ученых, таких как,
Н.В. Артеменко А.А Арутюнов, Ф.Г Бурчак, Р.Р. Галиакбаров, П.И Гришаев и Г.А
Кригер, М.И Ковалев, А.П. Козлов, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, Р.И Михеев,
П.Ф Тельнов и др.

Заключение:

Соучастие в совершении
умышленного противоправного преступного деяния, как правило, рассматривается в
качестве особой формы проявления преступления, которая совершенно во всех случаях
увеличивает степень общественной опасности свершенного преступного деяния. Соучастие
в свершении противоправного деяния зачастую является обстоятельством, отягчающим
наказание, поскольку посредством совместной преступной деятельности, обычно
нанесения более серьезного ущерба.

Вследствие этого, при
свершении преступного деяния в соучастии происходит не только сложение сил нескольких
субъектов преступления, а также и объединение усилий, которые придают деятельности
соучастников противоправного деяния новое качественное нанесение более серьезного
нанесения вред и усиление степени опасности, чем при свершении аналогичного
преступного деяния одним лицом.

Проблема ответственности
соучастников преступления выступает одной из самых обсуждаемых в отечественной уголовно-правовой
теории. По общему правилу соучастники несут ответственность за фактически совершенные
ими деяния, но с учетом стадии преступления, осуществленной исполнителем.

Не менее важной проблемой
представляется привлечение к ответственности лица, которое участвует в преступлении,
выполняя объективную сторону конкретного состава преступления и используя при этом
других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (малолетних, невменяемых и т.п.).

Фрагмент текста работы:

1. Основания и
пределы уголовной ответственности соучастников преступления В науке уголовного права
институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных, поскольку
представляет собой сочетание предписаний уголовного закона и положений
уголовно-правовой теории. При его изучении, из-за отсутствия правового
регулирования отдельных аспектов, возникает масса неоднозначных и неочевидных
теоретико-прикладных вопросов, особенно в отношении определения оснований и
пределов уголовной ответственности соучастников преступления, что создает
научную дискуссию и способствует развитию и доктринальному оформлению множества
различных учений и концепций[1]. Уголовная ответственность
представляет собой предусмотренную уголовным законом обязанность совершившего
преступление лица, понести ответственность, основанием которой является вина,
за совершенное противоправное деяние и претерпеть негативные последствия своего
поведения, налагаемые государством в соответствии с уголовным законом. В
соответствии со статьей 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации единственным
основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего
все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской
Федерации, что исключает возникновение специальных оснований уголовной
ответственности соучастников преступления.

При изучении научной
литературы, посвященной анализируемым вопросам, неизбежно выясняется отсутствие
должного тщания в использовании понятий в точном соответствии с их значениями в
уголовно-правовой доктрине. Представляется целесообразным обеспечить единство
терминологии и употреблять термин «обстоятельства» применительно к вопросам
назначения наказания, а применительно к вопросам квалификации – термин
«признаки». При этом нельзя забывать, что слова «влияние на ответственность»
употребляются как раздельно в значениях влияния на наказание и влияния на
квалификацию, так и в обоих значениях одновременно. [1]
Григорьева, Л. В. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников
преступления / Л. В. Григорьева, Д. В. Шаблина. — Текст: непосредственный //
Молодой ученый. — 2021. — № 38 (380). — С. 91-93.