Реферат на тему Правящий класс России, как субъект отечественных модернизаций

Содержание:

Введение 3
1 Историко-теоретический раздел 4
1.1 Правление Петра I 4
1.2 Правление Александра II 5
1.3 Правление Екатерины II 7
1.4 Правление Сталина 7
2 Аналитический раздел 10
2.1 Необходимость модернизаций России в начале XXI века 10
2.2 Комплексный характер модернизации 11
2.3 Предпосылки модернизации 12
2.4 Препятствия на пути модернизации 13
2.5 Проблема субъекта модернизации 13
2.6 Риски отказа общества и государства от модернизации 14
Заключение 15
Список литературы 16

Введение:

Тема модернизации общества относится к числу фундаментальных проблем социологической науки. Некоторые исследователи, которые рассматривают нашу отечественную систему правления, отмечают, что сегодня в России скорее всего завершилась политическая модернизация. Конечно, многие социальные процессы можно рассматривать с исторической точки зрения, но также их можно интерпретировать и без таких категорий, как «модернизация» или «переход от монархии к республике».
В большей степени в России сегодня происходит борьба элит, так называемых правящих кланов, которые конкурируют друг с другом, и это связано не только с «перетягиванием одеяла» в экономическом аспекте: это еще и политическая борьба за самое важное – за власть.
Для современной России правильнее будет говорить о борьбе олигархических кланов. С точки зрения исследователей, многие митинги и акции протеста – это ни что иное, как спектакль, который устраивают суперкланы.
В России их два: Старо-семейный клан; Ново-семейный клан.
В основе старо-семейного клана лежит те люди, что в тот период 90-ых гг. назывались «ельцинской семьей». В то время это были приближенные президенту Б. Н. Ельцину люди, к слову, многие из них сегодня стали союзниками В. В. Путина.
Угрозой для старо-семейного клана являются новые семьи, которые возникают в связи с появлением новых оппозиционеров и людей, которые стремятся улучшить и усилить свои позиции и приблизиться к власти всеми возможными путями. Причем, сегодня среди оппозиционеров очень много известных прежде лишь в бизнесе людей (например, А. Навальный).
Таким образом, правящие кланы в России – это скорее не семьи, где собраны родственники по крови: это группы, где люди объединены одной идеей.

Заключение:

Трансформацию экономики постсоветской России нельзя считать завершенной. Переходный период должен был значительно глубже затронуть масштаб проводимых реформ и в идеале привести к формированию модернизационной модели национальной экономики. однако этого достичь не удалось. до сих пор в экономической системе имеется множество недостатков и неразрешенных вопросов, демонстрирующих рентно-сырьевую модель.
Отметим, что понимание угроз данной модели и необходимости ее преодоления путем модернизации национальной экономики признавалось как в научной, так и в политической среде, начиная с момента ее формирования. однако ни к каким качественным сдвигам проводимая политика привести не смогла. поэтому чрезвычайно важно, на наш взгляд, попытаться раскрыть основные преграды, стоящие на пути проведения модернизации, определить возможности их преодоления. этому и посвящена данная статья. в самом общем виде под модернизацией понимают любые качественные изменения. такое определение не лишено содержательности, но является достаточно упрощенным среди большого множества встречаемых в научной литературе [1; 2].
В основном значении модернизация понимается как процесс осовременивания, то есть выхода на уровень требований, соответствующих развитому состоянию предмета.
Модернизацию в расширенной трактовке, относящейся к экономической системе, будет точнее описать как сознательное догоняющее развитие, призванное преломить инерционную модель в целях сокращения отставания от лидера посредством масштабного комплекса мобилизующих мер как догоняющего, так и опережающего характера, исходящих из пространственно-временной неоднородности социально-экономического развития системы.

Фрагмент текста работы:

1 Историко-теоретический раздел
1.1 Правление Петра I

«Россия, как и страны Западной Европы, в XVIII в. встала на путь модернизации, начало которой было положено реформами Петра I (1682 – 1725 гг.) Петр I вошел в историю как Петр Великий благодаря тем масштабным преобразованиям, которые осуществлены были им в исторически короткий срок. Приходу Петра I к власти предшествовала острая борьба придворных политических группировок. Петр I родился 30 мая 1672 г. от второго брака царя Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной» [4].
«Экономические преобразования Петра I нередко называют форсированной индустриализацией, так как царь-реформатор первостепенное внимание уделял развитию отечественной промышленности» [1]. При этом создавались и реорганизовывались, прежде всего, отрасли тяжелой промышленности: строились оружейные, железоплавильные и другие заводы. Железоделательные заводы создавались как в центре страны, так и на ее окраинах.
Особенно большое значение приобрел Уральский металлургический район. При Петре I происходит бурное развитие мануфактурной промышленности. К концу правления Петра I в стране насчитывалось свыше 200 мануфактур. Стоит отметить, что мануфактура – это предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике. Сначала мануфактуры создавались государством. Они производили продукцию, которая удовлетворяла военные нужды, прежде всего.
«Однако позже получает развитие и частное промышленное предпринимательство, которое Петр I всячески поощрял. В 1719 г. каждому жителю России было разрешено искать полезные ископаемые и создавать заводы по их переработке» [2].

1.2 Правление Александра II

Александр II Николаевич (1818-1881) — российский император, правивший Россией с 1855 по 1881 год. Старший сын императора Николая I и Александры Фёдоровны. Рождение первенца для этой семьи Романовых было долгожданным событием, так как на ребенка возлагались большие надежды как на наследника российского престола.
«Исходные причины реформ были связаны, прежде всего, с низким уровнем экономического развития России и её отставанием от передовых стран Западной Европы, с противостоянием нарождавшихся капиталистических отношений и мешавшим им крепостничеством и помещичьим землевладением, а также с противоречиями интересов представителей разных групп правящей элиты».