Реферат на тему Правовые основы самообороны в криминальных ситуациях. Основные правила самообороны

Содержание:

Введение 2
1. Общий анализ развития института самообороны в различные периоды истории России 4
2. Институт необходимой обороны как один из неотъемлемых элементов уголовного права 8
3. Правовые основы самообороны в криминальных ситуациях и основные правила самообороны 12
Заключение 20
Список использованных источников 21

Введение:

Актуальность исследования. Социально-экономическая ситуация, сложившаяся в обществе в результате мирового экономического кризиса, осложнила криминогенную обстановку и негативно сказалась на безопас-ности населения. О её серьёзности свидетельствуют статистические данные о количестве и составе преступлений, увеличении доли преступлений по линии уголовного розыска, опасном нарастании враждебности и жестоко-сти, применении оружия. Особую тревогу вызывает обстановка на ули-цах, в транспорте и других общественных местах.
Одной из актуальных проблем защиты и охраны личной жизни, здоровья и собственности в современной России является проблема зако-нодательного регламентирования условий самообороны. Эта проблема в отечественной истории неоднократно обсуждалась в средствах массовой информации и научных публикациях, но до настоящего времени так и не решена. В правовой системе абсолютно всех государств закреплено право для защиты себя, семьи и государства от неправомерного посягательства на них. Одним из главных и важных прав человека и гражданина отно-сится право на жизнь. Обладают таким правом и российские граждане, однако не редки случаи, когда человек опасается ее применить, чтобы не выйти за рамки правовой дозволенности . Но, как и всякое право, право человека на жизнь толкуется различными вариантами. Существуют раз-ные ситуации, когда это право не является неограниченным. Одним из та-ких обстоятельств и является право на необходимую оборону, когда граждане вынуждены сами защищать свою жизнь, здоровье, собствен-ность и т. д., а также жизнь, здоровье и т. д. других людей. По этой при-чине на сегодняшний день остро стоит проблема о рамках правовой са-мообороны, допустимая законодательством РФ.
Предмет исследования. Правовые основы самообороны в крими-нальных ситуациях. Основные правила самообороны.
Цель исследования:
— рассмотреть специфику правовых основ самообороны в крими-нальных ситуациях, а так же проанализировать основные правила само-обороны.
Задачи исследования:
1) общий анализ развития института самообороны в различные пе-риоды истории России;
2) институт необходимой обороны как один из неотъемлемых эле-ментов уголовного права;
3) правовые основы самообороны в криминальных ситуациях и ос-новные правила самообороны.
Обзор литературы. В настоящем исследовании мы использовали работы таких авторов как Беркумбаев Н. С., Малков В. Д., Рамазанов Р. Ю. и др.

Заключение:

В настоящей работе рассмотрено понятие «самооборона», проана-лизировано развитие и состояние российского законодательства в области самообороны, приводится анализ существующего правового регулиро-вания самообороны в уголовном праве. Так же проведен общий анализ развития института в различные периоды истории России. Исследована классификация необходимой самообороны на примерах таких историче-ских источников права как договор Руси с Византией 911г., Русская Правда 1016г., Соборное Уложение 1649г., Воинские артикулы Петра I 1715г., Уголовное Уложение 1903г. В работе рассматривается право граждан на самооборону как разновидность конституцион¬ного права, в том числе такая форма защиты личности от неправомерного посягатель-ства, как необходимая оборона, которую следует отличать от самооборо-ны. Вносятся предложения по изменению законодательства.
Грань между самообороной и преступлением в РФ настолько тонка, что скорее можно сомневаться в том, что она вообще есть. Судебная практика (отмены приговоров) свидетельствует, что норма ст. 37 на са-мом деле почти не даёт права на самозащиту. Рамки самозащиты в РФ узки до невыполнимости. В Западных странах — широки. В РФ, если гражданин станет силой выталкивать грабителей со своей грядки или сво-его дома, то он уже не «обороняющийся», а «нападающий». То есть уже не грабитель, а гражданин — «первоначальный преступник». И не он по-лучит статью за «грабёж», а гражданин — честный человек — получит ста-тью за нанесение ему «побоев». К сожалению, российский закон и суд априори на стороне грабителя, вора, насильника. Но думается, что дело не в неправильных нормах УК, т.е. не в этом «техническом» недочёте. У законодателя была и есть возможность исправить положение и «разрабо-тать» всё, что нужно для эффективности норм о самозащите. На эту тему защищены десятки диссертаций — кандидатских и докторских. Но воз и ныне там. Уже новый УК РФ претерпел около 600 изменений. А нормы о самозащите человека стоят на месте.

Фрагмент текста работы:

1. Общий анализ развития института самообороны в различные периоды истории России
Одним из наиболее спорных явлений уголовно-правовой действи-тельности выступает институт необходимой обороны, который берет свое начало с древнейших источников права. В договоре Руси с Византией 911г2 . просматриваются черты необходимой обороны, так хозяин имел право убить вора на месте преступления, если же вор не сопротивлялся, то хозяин имел право только связать его.
Русская Правда институт необходимой обороны «использует» для защиты личности и собственности. Защита личности определяется ст. 23 Пространной Правды: «не терпели против того ударить мечем, то вины ему в том нет» . Оборону имущества Русская Правда регулировала ст.40 Пространной редакции, т.е. обороняющийся может убить вора при со-вершении им кражи, однако он не в праве его убивать, если вор был пой-ман и связан. Закон не позволял убивать человека без угрозы личности и имуществу, а значит, расценивает такое состояние как превышение преде-лов необходимой обороны.
Соборное Уложение царя Алексея Михайловича по праву можно назвать большим шагом вперед в деле развития института необходимой обороны.
Среди ученых не существует единого мнения о том, в какой период необходимая оборона становится самостоятельным институтом. Так, Г.С. Фельдштейн полагает, что необходимая оборона оформилась только в период Соборного Уложения 1649. Однако, нет сомнения в том, что и на более ранних этапах в законодательстве России встречались отдельные положения о необходимой обороне . Оборона личности по Соборному Уложению ст. 105 гл. X, разрешается при угрозе жизни, как возможность ответного воздействия со стороны потерпевшего. Оборона имущества (Соборное Уложение в ст. 89 гл. XXI) устанавливает, что убийство, со-вершенное в результате необходимой обороны своего имущества от во-ров, не является преступлением.