Реферат на тему Правовое положение населения в период феодальной раздробленности

Содержание:

Введение. 4

1. Государство и право на Руси в период феодальной
раздробленности. 5

2. Правовое положение основных категорий населения. 11

Заключение. 18

Библиография. 19

Введение:

Период феодальной
раздробленности явился значимым в истории не только Руси, но и Российского
государства, в общем и целом, и, безусловно, оказал свое влияние на последующее
выстраивание государственности и сопутствующих политических и экономических
сфер жизни и деятельности. Говоря же о самом этапе раздробленности, видится
необходимым указать на то, что в середине XII в.

Древнерусское государство
распалось на несколько удельных княжеств, число которых насчитывало сначала
двенадцать, а позже и пятнадцать княжеств. Однако уже в XIII в. их число
возросло до пятидесяти, а ближе к завершению исследуемого периода княжеств
насчитывалось около двухсот пятидесяти.

Феодальная раздробленность
на протяжении всего этапа характеризовалась господством натурального хозяйства,
отсутствием взаимодействия экономического характера земель (княжеств). Более
того, политический результат заключался в дальнейшем развитии феодализма,
укреплении феодальной собственности на землю, а равно и утверждения феодальной
ренты в качестве средства эксплуатации крестьянства.

Анализируемый период
ознаменовался преобладанием феодального способа производства, а также и тем,
что резко на спад пошла международная торговля, что в данном случае было
объективным этапом в области экономики Руси. Факт раздробленности диктовал
условия, в которых отдельные княжества стремились к завоеванию, тем самым
поощряя распри и междоусобицы. Несмотря на попытки Киева в XII в. приостановить
процесс распада посредством организации феодальных съездов, земли продолжали
отделяться, а власть ослабевала.

Цель работы: рассмотреть
правовое положение населения в период феодальной раздробленности на Руси.

Заключение:

Российское правосознание
поддерживает те традиционалистские правовые ценности, которые сформулированы
правовыми источниками и обычным правом Древней Руси. Если попробовать
определить правовые критерии положения населения в Древней Руси, признаки,
исходя из исторически сложившегося понимания данного понятия, то ведущее место
займут признаки знатности и зажиточности рода, высокий уровень духовного
развития, зависимость.

Изменчивость в понимании положения
населения, отражения статуса в правовых актах можно объяснить особыми
историческими условиями, существовавшими в период нашествия войска Чингисхана,
в периоды княжеских междуусобиц, смуты и т.п. Необходимо опровергнуть то
предположение, что единственными критериями положения населения в Древней Руси
служили действительное фактическое нахождение у власти и знатность рода, или
зависимость. При более детальном изучении норм древних правовых документов,
касающихся статуса населения, можно заметить, что имеется достаточное
количество ограничений прав, особых мер ответственности.

Социальная структура
Древней Руси складывалась в рамках замкнутых социальных слоёв: великие бояре,
меньшие бояре, нарочитые мужи и сельские люди (смерды), имевшие различные
степени социального престижа, идеалы поведения и предпочтительные профессии.
Переход из одного слоя в другой отсутствовал. Существовала только экономическая
мобильность внутри каждой из них. Вертикальная закрепощённость социальных групп
сочеталась с высокой горизонтальной мобильностью. Особенно были подвижны
князья, бояре, купцы, монахи, паломники, скоморохи и зодчие. Большую роль
играла колонизация в виде организованных властью переселений и исхода
избыточного населения в необжитые места.

Фрагмент текста работы:

1. Государство и право на Руси в период феодальной
раздробленности Феодальная
раздробленность проявлялась в следующих правовых формах:

1) наличие междукняжских
договоров;

2) создание иммунитетных
грамот;

3) вассальная служба («а
боярам и вольным слугам межи нас вольным воля»);

4) закрепление и использование
права отъезда[1].

Как известно из большого
числа исторических источников, самыми влиятельными оставались
Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества, а также Новгородская и
Псковская феодальные республики. Особенность Галицко-Волынского княжества
состояла в том, что здесь боярство сложилось из верхов родоплеменной знати и
было независимым от князя. Поэтому в Галицко-Волынском княжестве в решении
государственных вопросов была велика роль Совета бояр.

Иная картина наблюдалась
во Владимирско-Суздальском княжестве, где боярство сформировывалось из княжеской
дружины и зависело от князя. Еще в середине IX в. в землях восточных славян
происходит радикальная социальная трансформация, благодаря которой к власти
вместо надобщинной знати приходит великокняжеская дружина. Как известно,
процесс образования Древнерусского государства был связан с процессом
разложения родоплеменных отношений. Это в свою очередь давало почву для
формирования единого территориального союза, основанного уже не на родовых связях,
а на институте политического подчинения Киеву и правящей великокняжеской
династии[2].

Оказывать влияние на
местное население можно было только совместно с родоплеменной старшиной этого
самого населения. Поэтому главы племенных родов и союзов племен являлись на
служение со своими дружинами [1] Кудинов, О.А. История
отечественного государства и права. – М.: МЭСИ, 2017. – 273 с. С. 66. [2] Толочко, П.П. Древний Киев. – Киев:
Наукова думка, 1976. – 206 с. С. 84.