Реферат на тему Правовое государство и гражданское общество

Содержание:

Введение 3

1. Теория правового государства 5

2. Значение законности и правопорядка в гражданском обществе 9

3. Правосознание, правовая культура, правовое воспитание 14

Заключение 18

Список литературы 19

Приложение 21

Введение:

Под правовым государством понимают демократическое государство, организация и деятельность которого основаны на праве и связаны с правом, где созданы условия для наиболее полного обеспечения естественных и неотчуждаемых прав человека. Так же под правовым государством подразумевают то государство, в котором признаются и гарантируются государством права и свободы граждан, а также их социальная защита. Основными отличительными признаками правового государства являются: верховенство закона, равенство всех перед законом, разделение властей, защита прав и свобод человека.

Так в Конституции РФ закреплено верховенство закона на всей территории Российской Федерации, а также равенство всех перед законом. Законы и иные нормативно правовые акты, принимаемые на территории России, должны соблюдаться гражданами и их объединениями, должностными лицами, органами государственной власти, органы местного самоуправления. Основными позициями, определяющими правовое государство, являются верховенство закона, равенство перед законом, поэтому построение правового государства есть цель законотворчества в России.

Особое социальное предназначение Конституции, ее высшее положение в правовой системе государства обусловливают специфику действия конституционно-правовых норм и институтов. Последняя проявляется в том, что в сфере влияния и регламентации Основного закона находится самый широкий круг объектов; он системно и целостно регулирует поведение и деятельность органов государства, общественных объединений, граждан, должностных лиц и иных субъектов общественной жизни; обеспечивает самое глубокое правовое регулирование общественных отношений во всех сферах жизни общества.

Конституция РФ провозглашает Россию демократическим, правовым государством. Права и свободы в России являются высшей ценностью и заслуживают всемерной защиты и всесторонней поддержки. Российская Федерация претендует на высокие позиции на международной арене и позиционирует себя как государство с высоким уровнем качества права. При этом очевидно, что качество правовой системы, в целом – это вопрос не только и не столько формальный, сколько вопрос, связанный с действительным уровнем жизни и благополучия населения, благосостоянием страны.

Цель работы: рассмотреть взаимосвязь правового государства и гражданского общества.

Задачи работы:

– рассмотреть теорию правового государства;

– охарактеризовать значение законности и правопорядка в гражданском обществе;

– рассмотреть понятия правосознания, правовой культуры, правового воспитания.

 

Заключение:

Под правовым государством понимают демократическое государство, организация и деятельность которого основаны на праве и связаны с правом, где созданы условия для наиболее полного обеспечения естественных и неотчуждаемых прав человека. Так же под правовым государством подразумевают то государство, в котором признаются и гарантируются государством права и свободы граждан, а также их социальная защита. Основными отличительными признаками правового государства являются: верховенство закона, равенство всех перед законом, разделение властей, защита прав и свобод человека.

Так в Конституции РФ закреплено верховенство закона на всей территории Российской Федерации, а также равенство всех перед законом. Законы и иные нормативно правовые акты, принимаемые на территории России, должны соблюдаться гражданами и их объединениями, должностными лицами, органами государственной власти, органы местного самоуправления. Основными позициями, определяющими правовое государство, являются верховенство закона, равенство перед законом, поэтому построение правового государства есть цель законотворчества в России.

Права человека в условиях современного мира являются важнейшей ценностью и выступают главным критерием любого правового государства. Все изменения, происходящие как на государственной арене, так и в самом обществе, отражаются и на проблемах прав человека. Права человека – универсальная категория, представляющая человеку возможность пользоваться благами и условиями безопасного, свободного существования в обществе и государстве.

 

Фрагмент текста работы:

1. Теория правового государства

Наиболее значимый этап становления концепции правового государства и широкое внедрение ее идей в государственно-политическую систему начался после окончания Второй мировой войны, когда была создана Организация Объединенных Наций и издана Всеобщая Декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) .

В дальнейшем правовое государство стало основой конституционного строя многих государств, кроме тех, кто входил в мировую систему социализма. В начале 90-х годов XX века произошло повсеместное падение коммунистических режимов, и новая государственность этих стран также восприняла господствующую концепцию правового государства.

К основным требованиям, которым должно соответствовать правовое государство, относят:

1. Верховенство закона. В данном случае речь идет не столько о высшей силе закона в системе нормативных правовых актов, сколько о законе в широком понимании как о правовом акте, исходящем от народа как источника власти, и уже поэтому являющегося, безусловно, справедливым, полезным для общества и согласующимся с волей народа. В современных демократических государствах с формально-юридической стороны это требование выполняется, и не может быть иного варианта.

Конституция как основной закон принимается чаще всего непосредственно населением . Единственным субъектом, наделенным правом принимать законы, является парламент, который в свою очередь выступает представителем народа. Таким образом, законы принимаются, по сути, от имени народа.

Подзаконные акты, напротив, принимаются представителями исполнительной власти, основывающимися на законе и в пределах компетенции, определенной законом для этих органов. Поэтому в иерархии нормативных актов закон всегда выше актов исполнительной власти, и при противоречии нормативных актов закон всегда выше по юридической силе.

2. Гарантированность и всемерная защита прав и свобод человека. Это достигается:

во-первых, путем включения перечня этих прав и свобод в Конституцию и провозглашение их высшей ценностью;

во-вторых, принятие нормативных актов, обеспечивающих реальную возможность реализации гражданами своих прав и свобод, а также действенный механизм их охраны и судебной защиты;

в-третьих, наличие специальных органов (главным образом судебных), которые правомочны принимать общеобязательные для всех правоприменительные акты, направленные на восстановление нарушенных прав;

в-четвертых, наличие прямого и равноправного диалога государства и гражданского общества и создание условий для функционирования институтов гражданского общества, через которые осуществляется такой диалог .

3. Реализация принципа разделения властей. По своей сути разделение властей – это лишь разделение форм деятельности органов государства (одни органы принимают законы, другие их исполняют, третьи решают споры по применению законов к реальным жизненным обстоятельствам и обеспечивают принудительную реализацию положений закона). В концепции правового государства такое разделение властей имеет более глубокий смысл, связанный с приданием этим условным видам властей некоторой автономности и самостоятельности. Часто отмечается, что принцип разделения властей призван не допустить сосредоточение власти в одних руках, но это очень упрощенный взгляд.

Из общей логики осуществления государственной власти вообще следует, что суверен (верховный носитель государственной власти) принимает основополагающие решения (законы), которые выполняются государственными служащими, наделенными полномочиями определять порядок исполнения этих законов (исполнительная власть). Судебная власть (судебная сфера деятельности государства) в свою очередь призвана оценить действие и выполнение законов в реальной жизни

Правовое государство с точки зрения политической и правовой наук служит отражением такого состояния государственного и общественного развития, при котором демократическая конституция и правовые законы «связывают» и «ограничивают» государство, а в содержании законов превалируют идеи нравственности, материализуются общепринятые в цивилизованных отношениях нормы и демократические ценности, оптимально сочетаются принципы права и социальная нацеленность. Современные государства независимо от избранной политической или экономической модели развития нередко используют определения государства как правового и социального в текстах своих конституций, руководствуясь различными соображениями .

Например, в конституциях постсоветских стран использование таких прилагательных служило главным образом указанием на цели проводившихся в 90-е гг. XX в. реформ: создание цивилизованного современного общества с развитыми демократическими политическими институтами и с экономическими отношениями, базирующимися на рыночных принципах. Ожидалось, что, провозгласив нацеленность на достижение таких социальных идеалов и учредив некоторое количество демократических политических институтов, государства неизбежно приобретут сподвижников в лице автоматически изменивших свое поведение граждан.

Тогда, в начале 90-х гг. XX в., постановка вопроса о социальном, правовом государстве как юридической норме конституции сулила достижение общественного консенсуса для преодоления последствий кризисного положения в экономике, замещения в обществе идеологического и нравственного вакуума. Вообще создание образа государства в его конституции – это задача не только для научных изысканий; она имеет важное практическое значение. От того, каким государство предстает перед гражданами в основном законе, во многом зависит и последующее реализующее нормы конституции поведение граждан, и его итог – реальное состояние государства. Этим объясняется включение прогрессивных демократических и гуманистических характеристик в конституции .

Таким образом, идея конституционного закрепления идеалов правовой и социально ориентированной организации зиждется на том, что нормы конституции как ориентир политического развития общества опережают реальный уровень развития социальной системы, экономических отношений, общественной психологии. Следует согласиться, что в современных конституциях многих государств демократия, как и правовое государство, представлены не как завершенный правовой концепт, а «лишь в отдельных, основных чертах как необходимая база для регулирования деятельности демократического строя и обеспечения в соответствии с Конституцией основы и структуры этого строя». Такой взгляд на социальную роль конституционного акта вполне возможен, если право в целом рассматривать как активный созидательный элемент в политико-социальном взаимодействии.