Реферат на тему Правоведение.

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 2

1. Нормативно-правовое регулирование
защиты деловой репутации юридических лиц. 4

2. Особенности защиты деловой
репутации юридических лиц. 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 16

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 18

Введение:

Актуальность работы обусловлена, прежде всего,
значением которое придаётся правоведению. К сожалению, несмотря на развитие
нашего общества, довольно часто происходят правонарушения,  и от того, каким способом можно эффективно
защитить свои нарушенные гражданские права зависит от выбора самих граждан.
Среди возможных способов защиты можно выделить способы, применение которых
возможно только судом; способы, которые могут быть использованы стороной
правоотношения самостоятельно. Основанием для самозащиты может быть угроза
жизни, здоровью, неприкосновенности обороняющегося лица, его имущественным
интересам. Источниками угрозы могут быть стихийные и общественные бедствия,
неисправность механизмов, следствие болезни или преступного поведения другого
лица, от которых никто не застрахован в повседневной жизни. Основные права человека и гражданина были продекларированы в Конституции
Российской Федерации, принятой на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года,
в ней же были определены основные способы защиты гражданских прав. Самозащита
гражданских прав является неотъемлемой частью гражданско-правовой охранительной
системы, поскольку ее отсутствие не может быть восполнено другими формами
защиты.

Без создания научно обоснованного и активно действующего механизма осуществлению
направлений правоведения немыслимы ни формирование гражданского общества, ни
создание правового и социального государства, ни достижение подлинной свободы и
равенства субъектов гражданского оборота. Вот почему теоретическое исследование
такого явления правовой действительности как проблемы защиты гражданских прав
приобретает повышенную актуальность[1].

Объектом исследования – являются общественные отношения, возникающие в
процессе осуществления направлений правоведения.

Предметом исследования – особенности, присущие осуществлению направлений
правоведения.

Цель исследования – проанализировать понятия и механизмы осуществлению
направлений правоведения.

Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть комлпекс задач:

· проанализировать общую характеристику осуществлению
направлений правоведения;

· определить
юридическую природу осуществлению направлений правоведения;

· рассмотреть
проблемы, возникающие при определении осуществлению направлений правоведения.

Информационной
базой работы является действующее законодательство, а также учебные труды таких
авторов как А. Т. Боннера,
В. П. Грибанова, Е. А. Суханова, О. Н. Садикова и других специалистов отрасли права.

В настоящей работе всесторонне затрагиваются вопросы
защиты гражданских прав в России  гражданами
и юридическими лицами в Российской Федерации.

Методы, используемые в работе – сравнение,
написание, наблюдение.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения [1] Лепешин
Д.А. Формы злоупотребления гражданскими процессуальными правами // Право,
правосудие, исполнение наказаний: отечественный и зарубежный опыт. — Владимир:
ВЮИ ФСИН России,  2017. — С. 184

Заключение:

В заключении необходимо особенно
отметить тот факт, что право — это социальная наука, изучающая право как особую
систему социальных норм, а также различные аспекты правоприменения.

Предметом любой науки
является определенный круг общественных отношений, проблем, изучаемых этой
наукой.

Важно отличать предмет
науки от ее объекта, под которым понимается определенная часть окружающей
действительности, изучаемая многими науками. Каждая из этих наук имеет свой
предмет и свои проблемы в объекте, то есть предметом науки является то, что она
теоретически осваивает в конкретном объекте.

Таким образом, субъектом
правоприменения является:

1) право как
социально-политическое явление и совокупность общеобязательных, формально
определенных правил поведения, установленных государством, выражающих
необходимый баланс общественных и личных интересов, определяющих виды
возможного и надлежащего поведения субъектов правоотношений; ;

2) Государство как
организация политической власти, обеспечивающая через закон и специально
созданный государственный аппарат управление делами всего общества;

3) соотношение и
взаимосвязь государства и права;

4) Система юридических
терминов, общих для всех юридических наук.

Под методом правового
регулирования понимается совокупность приемов и методов, с помощью которых
приобретается новая углубленная информация о предмете познания.

В юриспруденции можно
выделить структурный метод, позволяющий выявить и изучить относительно
устойчивые внутренние отношения в социальных объектах. Показательно в этом
отношении использование российскими правоведами двух различных моделей
логической структуры правового государства: гипотеза-диспозиция-санкция;
гипотеза-диспозиция.

Системный метод — это
рассмотрение исследуемого объекта как определенной целостности, генетически и
органически связанной с окружающей средой (он используется для изучения таких
понятий, как политическая система общества, система права, система
государственных органов, правовая система).

Сравнительный метод
сравнивает один социальный объект с другими, чтобы выявить их сходства или
различия. Сравнения можно проводить на разных уровнях. Например, для
юридических исследований важно установить взаимосвязь между такими понятиями,
как государство и право.

Диалектический метод
познания явлений действительности в их развитии позволяет объяснить, в
частности, развитие государственно-правовых явлений в результате их внутренних
противоречий. Используя этот метод, можно, например, объяснить смену одной
формы правления государства на другую или изменение методов правового
регулирования общественных отношений.

Фрагмент текста работы:

Как известно, Федеральным
законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗв ст. 48 ГК РФ были внесены изменения, и теперь
юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество
и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и
осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и
ответчиком в суде.

Конституция России не
упоминает юридических лиц, в ней применены термины "объединения граждан,
религиозные, общественные объединения", "образовательные учреждения и
предприятия", "лица, иные лица"[1].

Также необходимо отметить, что
в Конституции России идет речь о правах и свободах человека и гражданина, слов
"благо, нематериальные блага" в ней нет.

Рассматривая юридическое лицо
как объединение граждан, можно утверждать, что для реализации целей создания
юридического лица физические лица "передают" юридическому лицу
принадлежащие им права, за исключением неотчуждаемых, о чем прямо сказано в ст.
150 ГК РФ — жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность,
честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,
неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения,
свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные
нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,
неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.[2]

Таким образом, юридическое
лицо вступает в гражданские правоотношения "очеловеченным".

Причем создание одного
юридического лица другим юридическим лицом не меняет данного утверждения,
поскольку в начале цепочки всегда стоит человек или группа людей.

Данный вывод находит свое
подтверждение в нормах российского законодательства, наделяющего юридическое
лицо признаками, относящимися к физическим лицам, — наличием имущественных и
личных неимущественных прав, нематериальных благ, в том числе деловой
репутацией, наличием обязанностей, признанием виновным и несением
ответственности (ст. ст. 401, 402, 403, 404, 538, 547 ГК РФ и т.д.).

Это же характерно для других
отраслей российского права, например, для административного, налогового и
трудового права. Согласно ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные
правонарушения, равны перед законом. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, то есть как
физическое лицо, так и юридическое лицо (выделено мной. — Авт.), подлежит
административной ответственности только за те административные правонарушения,
в отношении которых установлена его вина[3]. [1] Конституция России // Собрание
законодательства РФ. 4 августа 2014. N 31. Ст. 4398. [2]
Вишневская О.В. Механизмы антикризисного управления предприятием // Менеджмент
в России и за рубежом. – 2016.-№ 3 – С. 105. [3] Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. 07.01.2002. N 1 (ч. I). Ст. 1.