Реферат на тему Правонарушения и юридическая ответственность в сфере образования

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие, цели и признаки
юридической ответственности. 5

2. Понятие и сущность системы образования. 10

3.Юридическая
ответственность в системе образования. 13

4.Проявление коррупции в деятельности образовательных
учреждений. 16

Заключение. 30

Библиографический список. 32

Введение:

Юридическая
ответственность является сложной и многоаспектной правовой категорией. Как
отмечают многие ученые, именно юридическая ответственность наиболее четко отражает
сущность содержание и функции права.

Правовое
государство, построение которого является для Российской Федерации одной из
основных целей, обуславливает повышение значения эффективности юридической
ответственности как условия обеспечения режима законности и стабильного
правопорядка в обществе. Так,
юридическая ответственность как целостное правовое явление, является гарантией
и существенной стороной правового положения личности. Юридическая
ответственность, как составная часть правовой системы является средством,
прекращает противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия
людей в правовой сфере.

Новые
процессы в государственно-правовых отношениях требуют пересмотра многих
привычных представлений о юридической ответственности. В современный период
актуальность проблем юридической ответственности, как в научном, так и в
практическом плане объясняется существенным усложнением политических,
имущественных, трудовых, финансовых отношений, связанных с изменениями основ
экономической и социально-политической систем в российском обществе.

Таким
образом, актуальность темы работы
объясняется тем, что юридическая ответственность как самостоятельный правовой
институт.

Цель работы заключается в комплексном
исследовании проблем юридической ответственности в системе образования.

Поставленная
цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:

1. дать понятие юридической ответственности;
проанализировать определения данные с точки зрения двух подходов, привести
аргументы и контраргументы для каждой позиции;

2. провести анализ юридической ответственности в
системе образования;

Объектом
исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в сфере установления и реализации юридической ответственности в
системе образования в Российской Федерации.

Предмет
исследования составляют понятие и признаки
института юридической ответственности, а также проблемы реализации ее
отраслевых видов.

Теоретической основой исследования послужили труды С.С.
Алексеева, Б.Т. Базылева, С.Н. Братуся, В.М. Горшенева, А.А. Иванова, О.Э.
Лейста, Д. А. Липинского, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, И.С. Самощенко, В. М.
Сырых, Р. Л. Хачатурова,  М.Х. Фарукшина,
М.Д. Шаргородского и многих других ученых-юристов.

Нормативную базу
исследования составляют, прежде всего, положения Конституции РФ, Кодексов РФ, а
также судебная практика Конституционного и Верховного судов Российской
Федерации.

Методологической основой
исследования является диалектический метод познания, в рамках
которого применялись такие частно-научные методы как формально-логический
(анализ, синтез, сравнение), системный, структурно – функциональный и др.

Структура работы
включает в себя введение, основную часть, заключение и список используемых
источников и литературы.

Заключение:

Результатом
проделанной работы стало комплексное исследование юридической ответственности
как самостоятельного института в общей теории права.  Юридическая ответственность включает в себя
различные аспекты, раскрывающие социальный, государственно-властный и
индивидуальный характер данного явления.

Прежде
всего, юридическая ответственность представляет собой предельно формализованную
и властно-императивную форму социальной ответственности. Распространение на юридическую
ответственность в полной мере всех свойств социальной ответственности привело к
появлению идеи «двухаспектной юридической ответственности»: позитивной как осознанной
правомерной деятельности субъектов и ретроспективной в виде неблагоприятных
последствий за совершенное правонарушение.

Анализируя  все существующие подходы к пониманию
юридической ответственности, можно сказать, что попытка сформулировать новое,
оригинальное определение осложнена с одной стороны стремлением авторов
максимально упростить понимание юридической ответственности, подменяя понятие
одним из признаков, а с другой – искусственно усложнить дефиниции, создать
правовые «нагромождения», весьма далекие от реального положения вещей и
потребностей правовой и социальной практики. В связи с этим, в данной научной работе в основу было
положено классическое определение С.С. Алексеева, который определяет
юридическую ответственность как применение к правонарушителю мер
государственного принуждения, предусмотренных санкцией юридической нормы,
выражающихся в форме лишений личного, организационного или имущественного
характера.

Во-вторых,
на сегодняшний день главной стратегической целью юридической ответственности
является защита правопорядка и обеспечение законности. Судя по всему, указанная
цель может быть достигнута только посредством наказания правонарушителя.
Обеспеченная государственным принуждением обязанность правонарушителя понести
неблагоприятные последствия преследует конечную цель его воспитания в духе
соблюдения законов, а также предупреждения совершения им или другими индивидами
новых противоправных деяний. Цели юридической ответственности наглядно
проявляются в её функциях, которые в определенной мере раскрывают сущность
права в целом.

В-третьих,
достижению целей юридической ответственности и реализации ее функций служат
принципы — основополагающие идеи, выражающие сущность, природу и назначение
института юридической ответственности. Система принципов юридической
ответственности выражает надотраслевой подход и состоит из таких основных идей,
которые составляли бы ее сущность во всех отраслях права, где имеется институт
юридической ответственности. Знание принципов юридической ответственности
необходимо как гражданам для защиты своих законных прав и интересов, так и
правоприменительным органам для обеспечения эффективности в их работе.

В-четвертых,
в основе юридической ответственности всегда лежит правонарушение при наличии
его полного состава. Кроме того, юридическая ответственность осуществляется в
строгом соответствии с нормами права. Ответственность имеет дуалистический
характер, возникая при нарушении правовых норм, но и реализуется в соответствии
с ними с указанными нормами. Возложение юридической ответственности на
правонарушителя возможно лишь при условии соблюдения определенного
процессуального порядка, установленного нормами права.  В обобщенном виде авторы классифицируют
основания юридической ответственности следующим образом: юридическое
(предписания нормы права, предусматривающей тот или иной вид юридической
ответственности), фактическое (совершение правонарушения) и процессуальное
(правоприменитель­ный акт, определяющий вид и меру юридической
ответственности).

Фрагмент текста работы:

. Понятие, цели и признаки юридической ответственности Юридическая
ответственность является одной из фундаментальных категорий юриспруденции. Прежде всего, изучение института юридической ответственности невозможно
без его соотношения с родовым понятием социальной ответственности. Исходя из анализа
теоретических источников, мы приходим к выводу о том, что под социальной
ответственностью следует понимать — взаимосвязь между личностью и социумом,
характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний
социальных нор[1].
Как отмечает Д.А.Липинский социальная ответственность проявляются в виде
одобрения (поощрения) социальных норм и неблагоприятных последствий в
результате их нарушения.

Л. И. Белецкая предлагает
следующую трактовку социальной ответственности: [Социальная ответственность
представляет собой] обязанность индивида оценивать свои намерения и определять
выбор поведения в соответствии с нормами, осуществляющими интересы
общественного развития[2].

Поскольку поведение
человека может быть как социально
полезным, так и социально вредным, то и ответственность рассматривается в двух аспектах: позитивном (перспективным) и негативном (ретроспективном).

Позитивный (перспективный) аспект социальной ответственности проявляются в форме осознания
индивидом своих обязанностей перед социумом и его элементами, а также осознании
смысла своих действий.[3]

В негативном
(ретроспективном) смысле социальная ответственность проявляются в форме
ответственности за совершенные поступки[4].

В
юридической литературе представлены различные классификации социальной
ответственности. Так, например, по способам регулирования и обеспечения
социальную ответственность на правовую и моральную. При этом большинство
авторов сходится во мнении о том, что моральная ответственность значительно шире
правовой.

Так
А.Ф. Плахотный выдвигает теорию, согласно которой моральная ответственность выступает
в качестве базы для правовой ответственности[5].
Соглашаясь с мнением А.Ф. Плахотного, Н. С. Таганцев поясняет, что сфера
моральной ответственности значительно шире правовой ответственности, поскольку
«безнравственным может быть и нарушение обязанностей к самому себе, но такое
нарушение не составляет преступного деяния».[6]

Л.И. Грядунова выделяет
различные формы социальной ответственности, включая: политическую, моральную,
семейно-бытовую и правовую.

Следуя
авторской позиции, юридическая
ответственность, являясь разновидностью социальной ответственности. При этом
основным регулятором являются отдельные правовые нормы.

Как
отмечается в литературе, любая социальная ответственность может наступить лишь
при наличии двух условий: свободы воли индивида;возможности выбора варианта поведения.

Первое
условие может быть интерпретировано следующим образом: ответственность может нести
только полностью дееспособное лицо (Недееспособные индивида ответственности не
несут).

Согласно
второму условию, лицо не может быть привлечено к ответственности, если у него
не было альтернативного
выбора[7].

Для определения термина юридической
ответственности требуется всестороннее и комплексное изучение данного явления в
общей теории права и отраслевых юридических науках. [1]
Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова.
– Спб.: Юридический центр Пресс. 2003. С. 9 [2]
Белецкая Л.И. Свобода и ответственность. Автореф. дис. канд. филос. наук –
Саратов, 1972. С. 21 [3]
Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству:
учебное пособие  — М.1971.С.6. [4]
Штода И.С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе
. 2017. №3. С. 43 [5]
Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект): — Харьков:
Изд–во Харьков. ун-та, 1972. С.75 [6]
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. – М., 1994. – С. 26. [7]
Григорьева, И.В. Теория государства и права: учебное пособие – Тамбов: Изд-во
ТГТУ, 2018. С.231