Реферат на тему Правомерное психологическое воздействие и психическое насилие. Основные черты, отличия и последствия.

Содержание:

Содержание

Введение. 3

1
Отдельные тактико-психологические аспекты производства допроса и очной ставки  5

2
Правомерность использования психологического воздействия. 10

3
Психическое насилие и его отличие от психологического воздействия. 18

Заключение. 23

Список
использованных источников. 24

Введение:

Любое межличностное взаимодействие включает психологическое
воздействие как одного из субъектов, так и взаимное (перекрестное) влияние
коммуникаторов друг на друга. Совершенно очевидно, что допрос как один из
коммуникативных процессов судебно-следственной деятельности невозможен без
психологического воздействия, которое может оказать лицо, допрашиваемое
(например, вызвать жалость, сочувствие) и адвокат. В научной и учебной
литературе представлен довольно большой список методов психологического
воздействия, рекомендованных для использования практиками следственных органов
при допросах. Однако среди ученых (психологов, судебно-медицинских экспертов,
юристов) возникают споры по поводу законности использования не только
определенных методов психологического воздействия в судебно-следственной
практике, но и вообще о возможности применения психологического воздействия на
личность. опрошенных не прекращайте.

Все чаще стала высказываться мысль о том, что следователь
имеет право разрешить только свободную историю допрашиваемого, поскольку
использование любого психологического влияния во время допроса — это насилие
над человеком, нарушение его прав, нарушение свобод. Конечно, неграмотное
использование методов психологического воздействия в следственной практике
может привести не только и не столько к нарушению профессиональной этики
адвоката, но и к более серьезным последствиям (например, самообвинение
допрашиваемого лица). В настоящее время широкой общественности уже известны
многочисленные факты злоупотребления властью сотрудниками правоохранительных
органов — средства массовой информации, используя все доступные средства,
приводят множество примеров, связанных с применением физического и психического
насилия в отношении граждан со стороны правоохранительных органов. должностные
лица.

Понятно, что проблема оказания незаконного влияния на
задержанных или допрашиваемых сотрудников правоохранительных органов — лиц,
наделенных властью, не чужды нашему обществу, в то время как граждане
действительно демократического правового государства должны быть защищены от
таких произвол. Однако категорические призывы к исключению из арсенала
сотрудников правоохранительных органов любых методов законного психологического
воздействия на личность допрашиваемого в ходе следственных действий мы считаем
необоснованной морализацией. Мы считаем, что при условии законности
психологическое воздействие в ходе расследования является именно тем средством,
которое в конечном итоге поможет достичь профессионально важных целей
судопроизводства.

Заключение:

Проблема психологического воздействия важна и специфична для
правоохранительных органов. Много было написано о воздействии сотрудника или
следователя на граждан, которые процессуально зависят от него: подозреваемых,
лиц, находящихся под следствием, свидетелей и потерпевших. С развитием демократических
принципов социальной структуры в нашей стране стали появляться публикации о
защите прав личности в случае правовых отношений с правоохранительными органами
и их сотрудниками, которые в основном носят журналистский характер.

Понятия «психологическое воздействие» и «психологическое
воздействие», имеющие свои семантические нюансы, часто используются в
литературе и на практике взаимозаменяемо. В частности, это делают авторы
комментария к Уголовному кодексу Российской Федерации.

Строго говоря, любое нефизическое воздействие одного
человека на другого, признаки процесса или конечный результат которого можно
обнаружить, является психическим. Психологическое воздействие — это намеренное,
целенаправленное вмешательство в процессы психического отражения реальности
другого человека, в отличие от психического, которое может происходить без
выраженного желания действующего субъекта и даже в его отсутствие. Он
произвольный, волевой, как правило, методично подготовленный, часто
инструментально оснащенный. Его результаты ожидаемы и предсказуемы.

Фрагмент текста работы:

1 Отдельные тактико-психологические аспекты
производства допроса и очной ставки

Тактические и психологические особенности допроса и
конфронтации представляют собой довольно широкую палитру проблем, которые
должен решить следователь.

На подготовительном этапе допроса, при первом процедурном
контакте, важно изучить личностные характеристики оппонента. Недопустимо
пренебрегать этим аспектом во время допроса ключевых участников уголовного
процесса. Необходимо изучить следующее: особенности структуры ценностной
ориентации человека, целевые установки человека, непосредственно связанные с
исследуемым событием и присутствующие в повседневной жизни, наличие ситуативных
стереотипов поведения и их особенностей, ориентация на определенные объекты или
предметы (пример из учебника, когда подростки крадут продукты во время кражи,
но они не могут касаться дорогих вещей). Анализируя компонент активности
преступления, следует исходить из понимания, что конкретное преступное деяние —
это уникальный процесс, который накапливает психологические особенности
личности человека, совершившего его. Анализ этого компонента поможет выявить
мотивы совершенного деяния, а отказ от совершения определенных действий,
использование вспомогательных устройств и особенности их применения могут
указывать на сферу профессиональных интересов, степень преступности личности ,
Довольно сложным, но информативным является анализ роли бессознательного в ходе
совершения преступления. Именно эта сфера позволяет вам максимально
индивидуализировать своего оппонента, использовать эту информацию на начальном
этапе при установлении коммуникативного контакта и при планировании дальнейшего
взаимодействия.

Коммуникативный контакт — это система приемов, активирующих
отношения общения участников, психологическая основа долгосрочного
взаимодействия.

Коммуникативному контакту предшествуют несколько
промежуточных этапов [2]:

1) начало взаимодействия (мы соотносим личные данные с
имеющимися, уточняем цель взаимодействия);

2) определение статусно-ролевых отношений (часто статусы
определяются процедурными нормами; роли могут иметь высокую динамику изменения
в зависимости от характеристик хода конкретного акта общения);

3) эмоциональное взаимодействие (изучение, анализ и
коррекция эмоционального состояния участников являются эффективными приемами
управления коммуникацией и основой законного психологического воздействия);

4) контактные взгляды (сопровождает ход ранее перечисленных
этапов, в определенной степени влияет на их эффективность).

По мере реализации всех этапов участники общения формируют
необходимый эмоциональный отклик относительно содержания взаимодействия, а
психическая деятельность регулируется.

Следующие методы положительно влияют на установление
коммуникативного контакта и дальнейший ход общения:

1) нерефлексивное слушание (у противника есть
психологическая потребность передать накопленную информацию, в том числе
эмоционально насыщенную, без обратной связи);

2) понимание слушания;

3) уточнение (на основе анализа полученной информации
формулируются вопросы, которые, с одной стороны, указывают на тщательное
слушание, а с другой стороны, позволяют выяснить необходимые особенности
предоставленной информации);