Реферат на тему Практика выездных судебных заседаний в зарубежных странах

Содержание:

Введение 3
1. Практика выездных судебных заседаний в зарубежных странах 5
1.1. Общие положения о выездных судебных заседаниях в зарубежных странах 5
1.2. Современные тенденции о проведении выездных судебных заседаниях в зарубежных странах 5
Заключение 6
Список использованной литературы 7

Введение:

В публично-правовых отношениях выездные судебные заседания занимает очень важное место. Выездные судебные заседания обеспечивает стабильное функционирование государства и его органов и учреждений, что затрагивает абсолютно все сферы жизни современного общества. Для экономической стороны деятельности государства выездные судебные заседания является одним из ключевых институтов.
Вопросы проведения выездных судебных заседаний в зарубежных странах всегда являются актуальными. Выездные судебные заседания всегда отличаются своими характерными особенностями, в том числе и с той стороны, что они затрагивают несколько областей права.
В последнее время в юридической науке данный институт выездных судебных заседаний в зарубежных странах обсуждается в связи с некоторыми изменениями в законодательстве. Часто поднимаются вопросы проблемы квалификации действий лиц и организаций в данной сфере, различные процессуальные и гражданско-правовые аспекты, а также актуальные проблемы. Эти и другие важные положения будут рассмотрены в данном исследовании.
Целью исследования является определение основных процессуальных и правовых особенностей выездных судебных заседаний в зарубежных странах.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи исследования:
— Определить понятие выездных судебных заседаний в зарубежных странах;
— Изучить общие положения о выездных судебных заседаниях в зарубежных странах;
— Исследовать современные тенденции о проведении выездных судебных заседаниях в зарубежных странах.
Объектом исследования являются правоотношения в сфере выездных судебных заседаний в зарубежных странах. Предмет исследования – это институт выездных судебных заседаний, особый порядок действий уполномоченных лиц с момента возникновения правоотношений между лицами до момента наступления определенных последствий и достижения целей такого правоотношения.
В процессе исследования были применены следующие общенаучные и специальные юридические методы исследования: метод системного анализа; исторический метод познания; сравнительно-правовой метод; структурно-системный метод исследования.
Теоретическую базу исследования составляют исследования таких ученых-цивилистов, как А.Ю. Бежецкий, Б.М. Гонгало, И.А. Иванчак, В.А. Микрюков и Г.А. Микрюкова, А.И. Рарог, В.А. Цветков, которые являются авторами научных и учебных работ по проблемам, связанным с данной правовой областью.

Заключение:

В работе была рассмотрена тема: «Практика выездных судебных заседаний в зарубежных странах».
Была достигнута цель работы – определены и классифицированы основные процессуальные и правовые аспекты выездных судебных заседаний в зарубежных странах.
При исследовании было установлено следующее:
Под выездным судебным заседанием подразумевается проведение судебного процесса в присутствии и с участием полного состава суда по конкретному делу, принятому к рассмотрению данным составом суда, а также в присутствии и с участием сторон по рассматриваемому делу, с использованием всех материалов дела, за пределами постоянного места проведения судебных заседаний, предусмотренного для данного состава суда действующими на определенной территории законами и подзаконными актами и регаментами.
Проведение выездных заседаний зарубежных судов общей юрисдикции чаще всего связано со спорами из сфер страхования, аренды, трудовых конфликтов, раздела или определения долей имущества, ДТП.
При проведении судебного заседания вне зала суда затрагивается воспитательный аспект правосознания граждан государства.
Помимо воспитательного аспекта, проведение заседания все зала суда может быть продиктовано процессуальной необходимостью.
В работе был рассмотрен важный процесс в США в сентябре 2010 года. Инициатором выездного процесса выступил партнер компании «Wright Tremaine» Томас Берк, который достаточно часто прибегал к практике выездных судебных заседаний. В рассматриваемом судебном процессе, проходившем в штате Аризона, необходимость выезда состава суда обуславливалась состоянием здоровья подсудимого, который отбывал наказание за другое преступление. При рассмотрении данного дела состав суда имел два варианта проведения процесса – посредством видеоконференции либо с применением выездного судебного заседания.
Из рассмотренного случая можно сделать важный вывод, что, несмотря на наличие технической возможности в месте отбывания наказания, а также развития в США направления видеозаписи судебных заседаний и проведения судебных заседаний путем использования видео-трансляций, суд от видео-трансляции отказался. Было принято решение проводить выездное судебное заседание.
Можно сделать вывод, что суд самостоятельно принимает решение, целесообразно ли проводить выездное судебное заседание, или можно воспользоваться иными способами реализации правосудия – например, назначением экспертизы или использованием видеоконференции. Часто для наиболее точного рассмотрения дела и принятия верного решения необходимо личное присутствие в процессе лица, отбывающего наказание. Так суд сможет объективно оценить доводы сторон и принять верное решение по делу.

Фрагмент текста работы:

ПРАКТИКА ВЫЕЗДНЫХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

1.1. Общие положения о выездных судебных заседаниях в зарубежных странах

При определении общих положений о выездных судебных заседаниях следует рассмотреть их основные характеристики. При таком рассмотрении будет возможно дать наиболее точное определение именно выездного заседания и выявить его отличительные особенности, а также классифицировать отдельные виды выездных судебных заседаний.
Выездное судебное заседание – это проведение судебного процесса в присутствии и с участием полного состава суда по конкретному делу, принятому к рассмотрению данным составом суда, а также в присутствии и с участием сторон по рассматриваемому делу, с использованием всех материалов дела, за пределами постоянного места проведения судебных заседаний, предусмотренного для данного состава суда действующими на определенной территории законами и подзаконными актами и регаментами.
За рубежом арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту нахождения в случае невозможности или затруднительности их доставки в суд.
В сравнении с общим объемом количество заседаний с выездом на место нахождения доказательства сегодня относительно невелико в Европе и Северной Америке. Свидетелей, документы, вещественные доказательства – все это в большинстве случаев можно доставить для исследования в зал судебного заседания. А вот когда речь идет, например, о здании, сооружении и следах, оставленных на здании или сооружении, исследование доказательств на месте остается правом суда и принципом судебного процесса. Суд самостоятельно принимает решение, целесообразно ли проводить выездное судебное заседание, или можно воспользоваться иными способами реализации правосудия – например, назначением экспертизы или использованием видеоконференции.