Реферат на тему Практические рекомендации по освещению значимых политических событий в России для отечественных СМИ

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие
политического образа, имиджа и бренда. Средства продвижения политика в СМИ.. 4

2.   Особенности освещения журналистами
политических процессов в современной России. 8

Заключение. 15

Список
использованной литературы.. 16

Введение:

Актуальность. В каждой стране при любом политическом
режиме — открытом демократическом, полуоткрытом авторитарном, закрытом тоталитарном
— журналистика влияет на общественное мнение, на журналистику. И в каждой
стране при любом политическом режиме закон и суд призваны защищать интересы
граждан, а значит, общественное мнение так или иначе влияет на решение,
принимаемое судом. Как ни парадоксально, Россия не является исключением,
несмотря на особенности ее политической системы.

Тема: Освещение журналистами политических уголовных
процессов в современной России.

Предмет исследования: Специфика и особенности работы
журналистов при освещении политических уголовных процессов и ее влияние на
восприятие их обществом.

Цель: определить обстоятельства, объективные и
субъективные факторы работы журналистов (атмосфера в обществе, политическая
конъюнктура, тип издания, редакционная политика и т.д.), а также их
профессиональное и личностное отношение, которые могут повлиять на ход и
результаты политических уголовных процессов в современной России.

Достижению поставленной цели будут способствовать
следующие задачи:

1. изучить особенности освещения политического процесса в
СМИ

2. Изучить формирование новой журналистики и освещение
политических процессов в постсоветской России

3. выявить специфику судебной информации:
законодательные, судебные и корпоративные, а также профессиональные ограничения
журналистов

4. выявить факторы, влияющие на действия журналистов при
освещении судебных процессов

Заключение:

Политические уголовные процессы, преследования
журналистов и общественных деятелей, зависимость от судов и подконтрольность
значительной части СМИ властям не случайно вызывают ассоциации с тем временем,
когда о свободе слова не говорили, а журналистика как институт, способствующий
соблюдению прав граждан, была его имитацией.

Практика судебной и расследовательской журналистики
существовала до революции, но по сути перестала развиваться в 1917 году, когда
СМИ стали бороться с "недостатками социализма", а поиск врага заменил
всю внутреннюю политику государства. Сравнивая положение СМИ в СССР и в
современной России, мы, кажется, нашли больше сходств, чем различий: большая
часть СМИ формирует для общества картину, выгодную правящей элите, пренебрегая
правами и свободами граждан, закрепленными в законе.

В то же время власти реформируют СМИ под свои нужды.
Несмотря на официальный запрет и отрицание цензуры, редакции с мнением,
отличным от мнения властей, постепенно прекращают свое существование или
передаются в руки более надежного руководства.

В контексте такого развития государственной политики и,
как следствие, увеличения количества политических процессов, информирование
общества об этой тенденции является одной из главных задач журналистики —
прежде всего потому, что эти процессы напрямую влияют на общество.

Для того чтобы профессионально выполнять свою работу,
журналисты должны разбираться в специфике судебной информации, в противном
случае велика вероятность искажения журналистом полученной информации, что
нарушает как права общества на получение достоверной информации, так и права
участников процесса. В то же время, говоря о реалиях современной России, стоит
иметь в виду, что реализация демократического принципа судопроизводства, а
именно гласности.

Фрагмент текста работы:

Понятие политического образа, имиджа и бренда. Средства продвижения
политика в СМИ Необходимо четко сформулировать разницу между такими
понятиями, как «образ», «имидж» и «бренд» политика. Три данных термина являются
поэтапными стадиями развития массового представления о «политическом акторе» (в
роли актора может выступать как целое государство, так и отдельный политик)
[4].

«Политический образ» – это статичное понятие, которое
относится к общему представлению о наилучшем или наихудшем для общественности.
Образ является стартовой точкой, зарождением массового представления о
политическом акторе. «Политический бренд» – это система, существующая уже после
того, как тот или иной политический актор закрепился в массовом сознании
общественности, он является изученным для аудитории явлением со своими
привычками, взглядами, манерами общения, стилем одежды, и мнение о нем уже
практически невозможно изменить.

Стоит отметить, что связывающем звеном между двумя
данными понятиями находится термин «политический имидж». В отличии от бренда,
уже сформированного представления о политическом акторе, имидж – это
преобразованный образ, который появляется в результате социального
взаимодействия. Имиджу свойственно динамичное, но поэтапное развитие с целью
окончательного закрепления в массовом сознании. Понятие политический образ и
имидж рассматривается многими теоретиками политологии как идентичные понятия
ввиду общей траектории развития, возможности трансформироваться [3].

Слово «имидж» происходит от английского слова image и
переводится как «картина» или «изображение». Поэтому политический имидж можно
сопоставить с картиной, которая создана для оценки аудитории, с целью собрать
как можно больше почитателей и меньше критиков. Сформированное мнение о
политике также является своего рода картиной. Развиваясь,