Реферат на тему Порядок назначения и производства судебной экспертизы, ее виды.

Содержание:

Введение 3
1.Основания назначения судебной экспертизы 5
2.Назначение и производство экспертизы 7
3. Виды отдельных судебных экспертиз 11
Заключение 16

Введение:

Эффективность уголовного судопроизводства, понимаемая как соответствие его результатов в каждом конкретном случае задачам, установленным законом, может быть обеспечена лишь при всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств расследуемого и рассматриваемого дела. Быстрое полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение их справедливого наказания и в то же время предотвращение фактов привлечения к уголовной ответственности невиновных, выявление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления — реализация каждой из этих задач и всей их совокупности предполагает необходимость проверки и оценки в каждом конкретном случае большого объема разнообразной фактической информации. Исходя из этой информации, необходимо достоверно установить обстоятельства, являющиеся предметом уголовного дела, и на этой основе применить к конкретному случаю нормы права .
Как известно, исследование обстоятельств уголовного дела протекает по единым законам познания с соблюдением логических правил и способов раскрытия истины.
Доказательственному праву, регламентирующему ту область процессуальной деятельности и те возникающие в ее ходе общественные отношения, которые непосредственно связаны с собиранием, проверкой и оценкой фактических данных о существенных обстоятельствах дела (доказательств) в целях установления истины по делу, свойственны те же основные черты, которые характеризуют уголовно-процессуальное право в целом. Особую роль в процессе доказывания имеет заключение эксперта .
В настоящее время судебная экспертиза проводится по большинству уголовных дел. Часто по одному делу проводятся несколько экспертиз различных видов, а также повторные и дополнительные экспертизы. По подсчетам Ю.Г.Корухова,в среднем на каждое уголовное дело приходится по две экспертизы; а если не учитывать дела, по которым по роду их категорий экспертизы почти не проводятся (напр., о хулиганстве), на долю остешьных дел приходится по 3 — 5 экспертиз . Законодатель выделил группу обстоятельств, которые могут быть установлены только при помощи экспертного заключения. Это, в частности, причины смерти, характер телесных повреждений (обстоятельства, устанавливаемые по делам о наиболее опасных преступлениях — преступлениях против жизни и здоровья человека). В таких случаях проведение экспертизы по уголовному делу обязательно. Большинство экспертиз назначается в ходе предварительного расследования, но немалая их доля приходится и на судебное разбирательство. В соответствии с законом суд вправе назначить любую экспертизу, хотя реально это не всегда возможно (что зависит от характера обстоятельств, подлежащих экспертному исследованию, от возможности предоставления эксперту в судебном заседании материалов для исследования). Судебная практика показывает, что в ряде случаев закономерно назначение экспертизы именно в стадии судебного разбирательства, потому что обстоятельства, устанавливаемые на основе специальных познаний, проявляются по истечении какого-то промежутка времени, часто — к моменту судебного разбирательства (характер телесных повреждений, если ко времени судебного разбирательства состояние лица, которому были причинены повреждения, значительно ухудшилось в сравнении с состоянием на момент проведения судебно-медицинской экспертизы) или могут проявиться в любое время (сомнения в отношении психического состояния подсудимого) .
Исходя из вышесказанного, я могу сделать вывод, что актуальность выбранной темы реферата определяется: важностью реализации заключения эксперта в процессе доказывания; задачами проведения экспертизы; важностью использования заключения эксперта в доказывании по уголовным делам; центральным местом доказывания по уголовным делам в уголовном процессе; большой ролью заключения эксперта в процессе доказывания по уголовным делам. 

Заключение:

Одним из главных элементов процесса доказывания является сбор доказательств и их процессуальных источников — урегулированная УПК РФ деятельность лица, производящего дознание, следователя по выявлению и фиксации в процессуальных документах и приложениях к ним материальных и идеальных следов преступления или иного события, как доказательственной информации.
Необходимо помнить, что для того, чтобы материальные или идеальные следы какого-то события, как возможная доказательная информация, стали доказательствами, необходимо выполнить предусмотренные законом процессуальные действия, закрепить и зафиксировать их в соответствующей процессуальной форме.
Заключение эксперта как доказательство —это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, проведенного лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний и с применением этих знаний. Исследование проводится, его ход и результаты фиксируются с соблюдением указанного в законе процессуального порядка. Оно осуществляется на основе специального задания органа расследования, прокурора или суда.
Важность процессуальной природы отдельных видов доказательства заключается прежде всего в отграничении одних доказательств от других, в правильном использовании соответствующего процессуального режима для обнаружения фактических данных и процессуального оформления для проверки и оценки доказательств
Важность заключения эксперта неоспорима. Например, установление невменяемости, причины смерти и т. д. возможно при использовании специальных познаний, а ответы, отвечающие их действительному значению, могут быть даны лишь в заключениях соответствующих экспертов 

Фрагмент текста работы:

 
1.Основания назначения судебной экспертизы
Законом дано четкое основания проведения судебной экспертизы. Так в соответствии со ст. 195 УПК РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.
Основанием же производства конкретной судебной экспертизы является постановление следователя или определение суда, в котором должно быть указано (ч. 1 ст. 195 УПК РФ):
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
После вынесения постановления о назначении судебной экспертизы следователь обязан ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить участникам, предусмотренные ст. 198 УПК РФ права. О факте проведения такого действия должен быть составлен протокол об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении той или иной судебной экспертизы. (ч. 3 ст. 195 УПК).
Следует также обратить внимание на то, что воля подозреваемого, обвиняемого при назначении экспертизы значения не имеет, а при назначении судебной экспертизы в отношении потерпевшего, свидетеля (в некоторый случаях и законных представителей) нужно заручиться письменным