Реферат на тему Понятие вины в уголовном праве: теории вины и виды умысла

Содержание:

Введение 3
1.Принцип вины в теории уголовного права 5
2. Виды умышленных преступлений 9
Заключение 12
Список литературы 13

Введение:

Сегодня основным источником уголовного права выступают Уголовный кодекс Российской Федерации . Одним из элементов состава преступления является субъективная сторона преступления, основным признаком которой является вина. Вина является одной из центральных категорий права и ее исследованию уделялось внимание с момента формирования данной категории уголовного права. В различные временные периоды менялось отношение государства к преступлениям и преступникам, а соответственно и изменялось содержание принципа вины. Очевидной тенденцией законодательного регулирования уголовно-правовых отношений было стремление государства упорядочить и кодифицировать нормы права с целью формирования единой уголовно-правовой политики на всей территории России.
В современном уголовном праве сформирована позиция о том, что лицо привлекается к уголовной ответственности в соответствии с виной, которая установлена в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, кроме того, исходя особенностей, характеризующих субъективную сторону преступления суд принимает решение об окончательном наказании за преступление. Вина представляет собой системное явление и связывает воедино представления об основаниях, пределах и целях уголовной ответственности, то есть является главным и необходимым звеном в концепции социального контроля.
Несмотря на пристальное внимание законодателя к регламентации принципа вины, а также форм вины в нормах уголовного законодательства, до настоящего времени существует множество проблемных вопросов, которые возникают при определении формы вины субъекта. Вопросы, связанные с определением форм вины, были также рассмотрены Пленумом Верховного Суда РФ, однако ошибки при определении вины и ее формы существует и до настоящего времени в следственной и судебной практике. Такие ошибки приводят к тому, что судами выносятся оправдательные приговоры, возвращаются дела для производства дополнительного расследования, кроме того, имеют место и случаи переквалификации действия при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции. Также проблемы возникают при определении такого факультативного признака субъективной стороны как мотив преступного поведения, правильное определение которого необходимо для квалификации действий, а также мотив учитывается судом при назначении наказания как в качестве отягчающего, так и в качестве смягчающего обстоятельства. Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при определении вины.
Предметом исследования служат нормы уголовного законодательства, научные исследования по вопросам принципа вины и анализа умышленной формы вины.
Цель исследования – исследование понятия и содержания вины в уголовном праве.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
1. Проанализировать принцип вины.
2. Исследовать виды умышленных преступлений
Структура исследования определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, два параграфа, заключение, список литературы.

Заключение:

Современный принцип вины предусматривает психофизиологические черты субъекта, раскрывает его причастность к наступившим опасным последствиям, способности и стремление касательно противозаконного действия. Действующий ныне УК РФ отводит институту вины самостоятельную главу 5 «Вина», где само понятии вины отсутствует, а её уголовно-правовое содержание определяется через умышленную и неосторожную формы. Законодательное объяснение принципа вины раскрывается в наличии умысла либо неосторожности в преступном поведении лица.
Следующей важной особенностью данного принципа является то, что он устанавливает исключительно личную ответственность, указывает на сугубо индивидуальный характер ответственности, установленную законом. То есть отвечает за преступление лишь тот, кто виновен. В российском законодательстве концепция вины раскрывает психологическое содержание и об этом свидетельствует частое использование в нормах закона таких терминов, как предвидение, осознание, психическое отношение, желание, воля, мотив и другие.
Составляющей умысла в первую очередь является психологический критерий осознания лицом опасности своих действий и обстоятельств, при которых он совершает деяние. При этом сознание носит относительно возможный характер, то есть знания лица о последствиях представляются в сознании определенно. Практическое значение установления признаков косвенного умысла заключается в том, что при его наличии невозможна предварительная преступная деятельность – приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) или покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ), поскольку они предполагают целенаправленные действия виновного на создание условий для совершения преступления либо действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата

Фрагмент текста работы:

1.Принцип вины в теории уголовного права

Принцип вины нашел свое закрепление в ст. 5 УК РФ, которая посвящена принципу вины. В соответствии с положениями данной статьи законодателем установлено правило о том, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в тех случаях, когда в отношении деяния установлена вина.
Первоначально следует отметить, что для поведения человека характерно то, что оно обуславливает его сознанием и волей. Исходя из этого, законодатель закрепляет положение о том, что уголовно-наказуемым может являться только такое поведение человека, которое связано с волевым осознанием своих действий.
Субъективная сторона преступления является сложным и многогранным понятием и является обязательным элементом состава преступления, которая включает в себя такие признаки, как: умысел, неосторожность, вину, мотив, цель и эмоции. Стоит отметить, что мотив и цель образуют субъективную сторону преступления, но, тем не менее, включены законодателем в отдельные преступления. Для субъективной стороны преступления характерно то, что она состоит из признака, который является обязательным, а также факультативных признаков. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина .
Несмотря на то, что сущность вины закреплено в положениях УК РФ, в науке отсутствует единообразие мнений по вопросу ее содержания. Дискуссии возникли еще в период действия УК РСФСР. Известный ученый А.А. Пиотковский в своих работал указывал на сущность принципа вины и содержания вины через анализ форм вины и их содержания . А.И. Рарог также идет по указанному пути, дополняя его связью вины не только с уголовной ответственность, но и с понятие преступления. По его мнению, вину следует рассматривать как «психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно-опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших социальных ценностей» .
В психологическом аспекте вины отражается связь сознания и воли человека. Действия человека считаются результатом его собственной воли, регулируемой сознанием, и поэтому он несет ответственность за свое поведение. Данный момент обусловлен тем, что каждый поведенческий акт человека охвачен сознанием и волей: обдумыванием своих действий, оценкой результата, способом достижения поставленной цели, предвидением результатов. Интеллектуальное отношение поведения к различным обстоятельствам может быть неодинаковым. Отражение фактов происходящего в сознании субъекта бывает, как правильным и адекватным, так и предположительным, ошибочным. Нередко лицо предвидит обстоятельства, но при этом не воспринимает их. Поэтому осознание своих поступков может являться свойством личности, но выражаться в определенном противоправном деянии.
Регулируемая волей деятельность человека проявляется в осознанной направленности интеллектуальных и физических усилий на достижение результата или удержание от активности. Взаимосвязь интеллектуальных и волевых критериев характеризует содержание вины в уголовном праве, выражаясь в сознательном намерении наступления общественно опасных последствий или в их допущении. Необходимо отметить: волевое усилие проявляется либо в сосредоточенном внимании на выполняемом действии с преодолением возникших трудностей на пути к поставленной цели, либо в самонадеянном расчете на благополучный исход обстоятельств неосторожности .
Особенностью принципа вины является то, что он устанавливает исключительно личную ответственность, указывает на сугубо индивидуальный характер ответственности, установленной законом. То есть отвечает за преступление лишь тот, кто виновен. В российском законодательстве концепция вины раскрывает психологическое содержание, и об этом свидетельствует частое использование в нормах закона таких терминов, как предвидение, осознание, психическое отношение, желание, воля, мотив и другие.
Современный принцип вины предусматривает психофизиологические черты субъекта правонарушения, раскрывает его причастность к наступившим опасным последствиям, способности и стремление касательно противозаконного действия. Зачастую лицо совершает поступки мотивированно и целенаправленно, а в некоторых случаях непроизвольно и неосознанно. Иногда человек обязан представлять, что совершаемые действия могут причинить обществу вред и запрещены законом, но игнорирует данные запреты. В ст. 5 УК РФ законодатель устанавливает запрет на объективное вменение, что тем самым исключает наказуемость поведения не проходившее через сознание субъекта. Объективное выражение проявляется в действиях, являющихся определенными, направленными на достижение поставленной перед человеком цели.
Действующий ныне УК РФ отводит институту вины самостоятельную главу 5 «Вина», где само понятии вины отсутствует, а её уголовно-правовое содержание определяется через умышленную и неосторожную формы. Указанный нормативный правовой акт впервые в отечественном уголовном законодательстве закрепил правила определения ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины и формулы невиновного причинения вреда.
Законодательное объяснение принципа вины раскрывается в наличии умысла либо неосторожности в преступном поведении лица. При этом небрежное отношение представляет собой допущение опасных последствий при реальной возможности их предотвращения. Следовательно, суду необходимо квалифицировать действие по направленности умысла.
Следующей важной особенностью данного принципа является то, что он устанавливает исключительно личную ответственность, указывает на сугубо индивидуальный характер ответственности, установленную законом. То есть отвечает за преступление лишь тот, кто виновен. В российском законодательстве концепция вины раскрывает психологическое содержание и об этом свидетельствует частое использование в нормах закона таких терминов, как предвидение, осознание, психическое отношение, желание, воля, мотив и другие.
В заключение хочется отметить, что принцип вины не допускает уголовную ответственность за невиновное причинение вреда независимо от его размеров. Данная статья перечисляет несколько видов невиновного причинения вреда, где у лица отсутствует форма умысла или небрежности и наступление общественно опасных последствий не связываются в причинной связи сознания субъекта, а являются казусом либо случаем.
Факультативными признаками субъективной стороны преступления являются мотив совершения преступления и его цель. Факультативность данных признаков означает то, что такие признаки хотя и присутствуют при совершении преступления, но не влияют на квалификацию преступления, за исключением тех случаев, когда они переходят в разряд обязательных. Такой переход осуществляется законодателем путем прямого указания на мотив либо цель преступления при конструировании конкретного состава преступления.