Реферат на тему Понятие, виды, принципы построения и проверки криминалистических версий
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение. 2
1
Понятие и содержание криминалистической версии. 4
2
Классификация криминалистических версий. 12
3
Приемы построения и проверки криминалистических версий. 16
Заключение. 21
Список
использованных источников. 22
Введение:
Введение
О необходимости создания доктрины криминалистических версий
еще в 1959 году высказал Г.Н. Александрова на страницах журнала «Законность» В
середине 70-х годов ХХ века. Фундаментальные труды А. Ларина, Г.В. Арцишевский,
Ю. Песчак, посвященный следственным версиям. Однако изучение следственных
версий, оставив в стороне другие виды криминалистических версий. Такие, как
оперативно-розыскная, судебная, экспертная, версии защиты, не привели к
формированию доктрины криминалистических версий.
Криминалистическая версия — это мотивированное предположение
о явлении, факте или группе фактов (явлений), имеющих значение для дела. С
помощью криминалистической версии устанавливаются различные факты, объясняющие
происходящее, а также устанавливается правда по делу.
Версионные задачи имеют не только теоретическое, но и
практическое значение, поскольку речь идет о разработке оптимальных методов
расследования преступлений. Современное значение версии как метода практической
деятельности заключается в том, что сегодня открываются новые возможности для
построения и анализа криминалистических версий с использованием современных
информационных технологий, теории вероятностей и информации. Это направление
исследований в настоящее время во многом определяет пути и тенденции развития
судебной медицины.
Сложность характера версии заставляет применять комплексный
подход к исследованию проблем криминалистических версий. На стыке многих наук,
включая эпистемологию, логику, психологию, математику и др., Теоретические
положения по версии будут обогащены, что откроет доступ к качественно новому
уровню знаний.
Хочу отметить, что криминалистическая категория «версия» —
сложный предмет исследования. Приведенные ранее многочисленные научные
разработки по теме версии уже не отражают с достаточной полной и глубокой
сущностью и процесс формирования версии. В теории и практике борьбы с
преступностью четко обозначена необходимость изучения версии с позиций
современной науки.
Цель данного исследования – изучить понятие, виды, принципы
построения и проверки криминалистических версий.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Изучить понятие и содержание криминалистической
версии;
2. Рассмотреть классификацию криминалистических
версий;
3. Проанализировать приемы построения и проверки
криминалистических версий.
При написании работы были использованы методы синтеза,
анализ, индукции и дедукции.
Объектом исследования являются криминалистические версии.
Предметом исследования выступают понятие, виды, принципы
построения и проверки криминалистических версий.
Реферат состоит из введения, глав, заключения и списка
использованных источников.
Заключение:
На практике следователь (дознаватель) в первые часы после
установления факта совершения деяния, содержащего признаки преступления, чаще
всего получает неполную и отрывочную информацию об обстоятельствах
происшествия. Следует отметить, что этой информации недостаточно для
однозначных выводов о мотиве и цели преступления, а также о лице, его
совершившем, и других обстоятельствах. Чтобы получить всю информацию о том, что
произошло, необходимо сделать предположение об обстоятельствах, которые имеют
значение. Именно версия будет таким логическим предположением, которое в
некоторой степени объясняет происхождение фактических данных и объясняет
причины случившегося.
Следует отметить, что определение криминалистической версии
является наиболее традиционным и устоявшимся среди всех понятий в разделе
«Криминалистическая тактика». Таким образом, криминалистическая версия должна
определяться как разумное предположение компетентного должностного лица
относительно обстоятельств, которые важны для расследования уголовного дела и
используются для установления объективной истины.
Криминалистическая версия — это специфический логический
инструмент мышления следователя (дознавателя). Использование этого инструмента
(метода) напрямую зависит от того, что у правоохранителя неполная и
недостаточная картина расследуемого события.
Следует отметить, что главной общей чертой, определяющей
отбор только тех фактов, которые имеют значение для расследуемого дела из огромного
количества информации о расследуемом событии, в основном является
причинно-следственная связь с расследуемым событием.
Фрагмент текста работы:
1 Понятие и содержание криминалистической версии
Первое определение криминалистической версии было предложено
Б. М. Шавером в 1940г.: «Под версией понимается основанное на материалах дела
предположение следователя о характере расследуемого преступления, мотивах, в
силу которых оно совершено, и лицах, которые могли совершить преступление»[1].
Здесь, как и в дальнейшем, в работах А. А. Пионтковского[2],
А. Н. Колесниченко[3],
версия рассматривается, прежде всего, как начало составления плана
расследования, предположение, которое может обеспечить раскрытие преступления и
изобличение преступника.
Начиная с 1952г. проблематика учения о криминалистической
версии поднималась в работах различных ученых: Г. В. Арцишевского, Р.С.
Белкина, А. Н. Васильева, А. И. Винберга, Л. Я. Драпкина, В. Е. Коноваловой, А.
М. Ларина, А. Р. Ратинова, М. С. Строговича, А. А. Эйсмана и др.
На наш взгляд, версия представляет собой разумное и
логически верное гипотетическое объяснение сути преступления и связи механизма
преступления с обнаруженными следами. Предположительное объяснение
обстоятельств преступления в виде версии существует на разных этапах
расследования, в разных интерпретациях. Вариативность версионного объяснения
обстоятельств преступления зависит от комплекса причин. Эти причины могут быть
как объективными, так и субъективными факторами расследования. В ходе
расследования предполагаемые объяснения обстоятельств преступления,
содержащиеся в версии, должны пройти все элементы процесса доказывания,
превратиться из гипотетических объяснений в достоверно установленные сведения.
От начала до конца расследования версии остаются объяснением
интересующих следствие обстоятельств, которые могут быть включены в предмет
доказывания или могут входить в объем доказывания по конкретному уголовному делу.
В процессе доказательства, как и в любом другом
эпистемологическом процессе, версия содержит предпосылку для получения
надежного знания логическим путем. То есть умозрительное знание приобретается
посредством производства полного набора действий по продвижению, проверке
версий и накоплению свидетельств.
Другой аспект: насколько подтверждены полученные знания.
Таким образом, если в начале расследования речь идет о версиях, которые
исследуются субъектами доказывания, то к моменту вынесения приговора можно говорить
либо о наличии одной полностью доказанной версии, либо о другой
бездоказательной, или о наличии только недоказанных версий.
Вердикт, по сути, является последним актом оценки
доказательства версии.
Итак, версия — это инструмент для получения логической
информации о преступлении. В этом случае выводное знание может быть либо
вероятным, либо надежным.
В зависимости от того, на чем делается акцент, определения
версий можно разделить на логические, значимые или функциональные. В логических
раскрывается природа версии, в содержательных акцент делается на
характеристиках объектов, объясняемых версией, а в функциональных — на их роли
в доказывании.
Что касается функционального определения версии, здесь можно
выделить три аспекта: гносеологический, организационный и тактический. С
эпистемологической точки зрения версия рассматривается как способ познания
истины в уголовном процессе. Например, А. М. Ларин считает версию «очень
специфической, сложной, отнюдь не зеркальной. В нем представления в результате
сенсорного восприятия объектов и сообщений, связанных с исследуемым делом,
вступают в активное взаимодействие со всем объемом знаний, полученных
исследователем из предыдущего опыта, как личного, так и обобщенного наукой»[4].
А.М. Ларин считает взгляд на версию как на
информационно-логическую модель «очень продуктивным, поскольку открывает
возможность нового подхода к сути версии, к ее генезису на основе концепций и
концепций, разработанных в теории. моделирование. Мы имеем в виду, прежде
всего, концепцию мысленного эксперимента.
Мысленный эксперимент — сложная мысленная операция —
создание в сознании картины предполагаемого процесса, хода событий, в которой
реальные предметы (предметы, устройства, персонажи) заменяются идеальными
образными моделями».
А. А. Хмыров называет криминалистическую версию важнейшей
формой ментального моделирования, «которая представляет собой мысленную
реконструкцию исследуемого события, его отдельных сторон и обстоятельств,
осуществляемую на основе отдельных, неполных и неоднозначных фактических
данных, характеризующих это событие».[5].
При содержательном определении криминалистической версии
высказываются две точки зрения.
Ряд ученых, как, например, А. А. Эйсман, понимают под
версией «обоснованное предположение о сущности события преступления или
отдельных его сторон и обстоятельств»[6]. [1] Шавер Б.М. Криминалистика / Б.М. Шавер, А.И. Винберг.
М., 2016. С. 76. [2] Пионтковский А.А. К вопросу о теоретических основах
советской криминалистики / А.А. Пионтковский // Советская криминалистика на
службе следствия. М., 2016. Вып. 6. С. 28 [3] Колесниченко А.Н. Роль следственных версий и
построение их при расследовании преступлений / А.Н. Колесниченко // Ученые
записи Харьковского юридического института. Харьков,2017. Вып. 9. С. 165. [4] Ларин А.М. От следственной версии к истине / А.М.
Ларин. М., 2016. С. 12. [5] Хмыров А.А. Моделирование в криминалистике. Учение о
криминалистических версиях // Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А.А.
Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 2018. С. 42. [6] Эйсман А.А. Логика доказывания / А.А. Эйсман. М.,
2016. С. 97-98.