Реферат на тему Понятие, виды и значение квалификации преступлений

Содержание:

Введение. 3

1 Понятие квалификации преступлений. 4

2 Виды квалификации преступлений. Значение правильной
квалификации преступлений. 10

Заключение. 17

Список литературы   18

Введение:

С исторической точки
зрения развитие учения о квалификации преступлений можно разделить на несколько
этапов: 1) древние времена; 2) средневековья; 3) конец XVIII — начало XX века;
4) советский период; 5) современный период.

Известно, что основы
квалификации преступлений были заложены еще во времена Древнего Рима. В трудах
римских юристов (например, в Дигестах Юстиниана) разрабатывались вопросы,
связанные с толкованием и применением закона, устранением его пробелов и
противоречий, выработкой соответствующих правил оценки действий и т.д.

Некоторые из
принципиальных достижений далеких времен не потеряли актуальности для
квалификации и до сих пор (например, приемлемыми и сейчас есть положения,
которые в переводе с латинского языка интерпретируются следующим образом:
«специальный закон отменяет общий», «соучастник следует за главным
исполнителем», «в подобных делах выносятся одинаковые решения» и т.д.).

Целью реферата является сущности
квалификации преступление.

Задачи:

— рассмотрение понятия
квалификации преступлений;

— изучение видов и
значения квалификации преступлений.

Заключение:

В современных условиях,
когда наша страна развивается, как правовое государство, особое значение
приобретает строгое соблюдение законов с целью защиты прав и свобод граждан и
человека.

Борьба с преступностью в
нашей стране ведется различными методами, с применением различных средств.

Рядом с экономическими,
организационными и культурно-воспитательными средствами важное значение имеют
меры уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших общественно опасные
посягательства.

Одной из гарантий
осуществления законности реализации государственной уголовной политики и
основных принципов уголовного права является правильная квалификация преступлений,
которая представляет собой оценку общественно опасного действия с точки зрения
уголовного закона.

Квалификация преступления
является важнейшим и самым сложным заданием в правоприменении. Именно от уровня
знаний работников правоприменительных органов (прокуратура, суд и т.п.) общих
принципов и правил квалификации преступлений, зависит правильность и
объективность уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний и при
необходимости назначение соответствующего наказания виновному лицу.

Фрагмент текста работы:

1 Понятие
квалификации преступлений Квалифицировать
преступление — значит установить полное соответствие его признаков признакам
нормы, предусматривающей ответственность за совершение именно этого
преступления. То есть, квалификация преступления заключается в поиске
(определении) статьи УК РФ (статей, их частей или пунктов), предусматривающей
ответственность за совершенное общественно опасное деяние. Термин «квалификация»
происходит от латинских слов — "qualis" (качество) и
"facio" (делаю). В буквальном переводе квалификация означает
определение качества, оценку. Вместе с тем этот термин многозначен, поскольку
может обозначать и определенную профессию, специальность, уровень
профессиональной подготовки к какой-либо деятельности (работе), характеристику
предмета или явления, отнесение к определенной категории или группе. С позиции
права квалификация означает оценку совершенного на основании действующих
правовых норм, отнесение социальных действий людей к определенным нормативным
категориям.

В период средневековья с
его ориентирами на инквизиционные процессы наблюдается почти полное отсутствие
внимания к вопросам квалификации преступлений. Главной задачей для обвинения в
то время было не решение общих вопросов, а лишь установление конкретного
преступника [3]. В поисках отступников от веры (еретиков) преступлением могла
быть провозглашена любое действие, не отвечала религиозным канонам или
интересам феодалов. Суд не был связан с существующим правом, а мог по собственному
усмотрению и убеждениями привлекать лиц к уголовной ответственности. Понятно,
что период средневековья проблему квалификации преступлений вряд можно было
сдвинуть с места.

С конца XVII века
наблюдается подъем уголовно-правовой науки и возникновение различных школ
уголовного права, в частности, антропологической, социологической и
классической (ее вклад оценивается современниками как существенный). Этот
период приходится на эпоху буржуазных революций, становление и развитие идей
законности, реформирование системы правосудия и тому подобное. Все это
способствовало созданию национальных уголовных кодексов, тщательной
дифференциации уголовной ответственности и регулированию положений, связанных с
правоприменительной деятельностью. В трудах выдающихся ученых-криминалистов тех
времен (Ч. Беккария, М. Таганцева, П. Люблинского и т.д.) освещались вопросы о
судейской роль по установлению истины по уголовным делам, значение состава
преступления и выработки четких критериев в реализации законодательных норм. В
начале XX века юристы не только указывали на научные проблемы квалификации
преступлений, а уже пытались предложить конкретные пути их решения. Иногда это
приводило к многочисленным дискуссиям и полемике со стороны оппонентов (Е.
Васьковский, Г. Шершеневич и т.п.), однако именно таким образом достигалась
истина.

Развитие учения о
квалификации преступлений в советской науке включает два периода: первый — с
1917 гг. до конца 50-х годов, второй — с конца 50-х годов и практически до
наших дней. В первые годы советской власти те, на кого государство возлагало
осуществлять уголовно-правовую оценку действий виновных лиц руководствовались
своим «революционным сознанием» и «пролетарским (крестьянским) происхождением»,
а затем этот процесс был слишком быстрым и, как правило, заканчивался
расстрелом. Тем же расстрелом или концлагерями преимущественно заканчивалась
квалификация преступлений во время сталинских репрессий [6]. Господство
тоталитарного режима и пренебрежение к законности положительно не сказывались
на разработке положений о квалификации преступлений. Однако дальнейшее развитие
истории поспособствовало активизации научных изысканий по вопросам квалификации
преступлений.

Наибольший вклад в
развитие теории квалификации преступлений сделал академик В. Кудрявцев. По его
мнению, квалификация преступлений — это установление и юридическое закрепление
точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава
преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Это определение с
небольшими уточнениями было поддержано и другими учеными — А. Зелинским, Б.
Куриновой, С. Тарарухиным.

Дефиниция, которая была
предложена В. Кудрявцевым и поддержана другими криминалистами, в целом является
удачной. Вместе с тем, приведенное определение вызывает ряд замечаний: 1) оно
относится только к официальной квалификации (поскольку юридическое закрепление
результатов квалификации характерно только для нее), однако это обстоятельство
в определении не отмечено; 2) установление соответствия между фактическими
признаками совершенного посягательства и признаками, предусмотренными
уголовно-правовой нормой, это лишь один из этапов процесса квалификации
преступления, поскольку квалификация начинается с поиска уголовно-правовой
нормы, предусматривающей ответственность за совершенное; 3) не указано, что при
квалификации учитываются не все признаки совершенного, а только те, которые
имеют юридическую значимость; 4) неточная позиция, что квалификация касается
только юридической оценкой деяния (на самом деле она распространяется на все
посягательства в целом, включая его предмет, потерпевшего, общественно опасные
последствия, признаки субъекта и т.д.); 5) сомнительно, что в процессе
квалификации устанавливается соответствие между фактическими признаками
совершенного и признаками состава преступления, поскольку состав преступления,
как юридическая конструкция, выступает в роли инструмента, используемого при
квалификации (поэтому квалификация скорее всего заключается в установлении
соответствия между фактическими признаками посягательства и закона,
предусматривающего ответственность за это посягательство) 6) по определению не
следует, что при квалификации преступлений применяется как уголовный закон, так
и нормативные акты других отраслей права (а это имеет место при наличии бланкетных
диспозиций).

Современная
уголовно-правовая доктрина России дает несколько определений понятию «квалификация
преступлений». Наиболее употребительным является следующее определение:
квалификация преступлений — это установление и юридическое закрепление точного
соответствия между признаками деяния, совершенного субъектом, и признаками
состава преступления, предусмотренного законом об уголовной ответственности. В
широком смысле квалификация преступлений — это: 1) «результат уголовно-правовой
оценки деяния органами дознания, предварительного расследования, прокуратуры и
суда в результате чего констатировано, что содеянное является преступлением,
определенная норма уголовного закона, предусматривает ответственность за
содеянное, установлено соответствие между юридически значимыми признаками
посягательства и признакам преступления, предусмотренным законом и
процессуально закреплен вывод о наличии такого соответствия»; 2) «уголовно-правовая
оценка совершенного деяния, выбор и применение к нему той уголовно-правовой
нормы, которая наиболее полно описывает его признаки» [2].

В науке уголовного права
следует отделять понятие «уголовно-правовая квалификация» и «квалификация
преступлений». Понятие «квалификация преступлений» является видовым и узким по
объему, поэтому оно входит в родовое «уголовно-правовая квалификация» (шире по
объему) и составляет лишь его часть. При этом уголовно-правовая квалификация
включает в себя не только квалификацию преступлений, но и квалификацию других
деяний, которые могут и не быть преступлениями (малозначительных деяний,
деяний, совершенных при обстоятельствах, исключающих преступность деяния,
деяний лиц, являющихся невменяемыми или не достигших возраста уголовной
ответственности и т.д.). В свою очередь квалификация преступления — это реализация
уголовного закона, применение к совершенному деянию конкретной
уголовно-правовой нормы или подведение определенного преступления под признаки
конкретной нормы.

С понятием «квалификация
преступления» тесно связаны понятия «применение уголовного закона», «привлечение
к уголовной ответственности», «уголовно-правовое отношение к вине» и другие.
Отметим, что эти понятия не являются равнозначными, полностью не совпадают с
понятием «квалификация преступления», а потому используются параллельно и
являются смежными уголовно-правовыми категориями. Так, профессор П. Воробей,
исследуя проблемы квалификации преступления и уголовно-правового отношения к
вине, отметил что эти два понятия соотносятся между собой как форма и
содержание, где формой является квалификация, а отношение к вине — ее
содержанием [7]. Формальность квалификации преступлений основывается на
формальности уголовно-правовой нормы. Именно поэтому квалификация преступления
невозможна без определенной формы, которая всегда четкая, соответствующая и
конкретная. Конкретность квалификации заключается в применении конкретной
уголовно-правовой нормы — статьи, ее части или пункта части статьи уголовного
закона. Такой подход определяет конкретность, персонификацию и соответствие
уголовной ответственности, а также сущность, содержание и объем обвинения. При
этом квалификация преступления должна в полной мере равняться обвинению, а
обвинение — квалификации преступления.

Следует констатировать,
что в процессе применения уголовно-правовых норм квалификация занимает
центральное место. Будучи одной из форм реализации права (наряду с такими, как
его соблюдение, исполнение, использование), применение закона решает конкретные
дела на основании правовых норм. Содержанием применения уголовного закона
является принуждение к реализации уголовно-правовых норм, возложение
ответственности со стороны государства (в лице его компетентных органов) на
лиц, допустивших нарушение соответствующих запретов.

Для квалификации важно
соблюдать стадии (этапы) применения уголовного закона:

— проанализировать
(установить) фактические обстоятельства дела;

— найти (осуществить
выбор) нормы, которая должна быть применена;

— убедиться в правильности
(истинности) текста источника, который содержит необходимую норму;

— определить пределы
действия выбранной нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц;

— сделать толкование
(выяснить содержание) нормы;

— принять решение и
воплотить его в нормативно-правовой акт, закрепляющий такое решение [20].

Однако применение
уголовно-правовых норм включает не только квалификацию преступлений, но и
назначение наказания, освобождение от него, отбывание и тому подобное. Учитывая
это квалификация преступлений покрывает лишь ту часть процесса применения
уголовного закона, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы и
процессуальном закреплении этого выбора в материалах уголовного производства
(письменном сообщении о подозрении, постановлении, ходатайстве, обвинительном
акте, соглашении о примирении, приговоре, определении и т.д.).

Касаемо научных основ
квалификации преступлений, то они охватывают рассмотрение положений о принципах
видов, функций, значения, структуры, оснований, предпосылок, правил, механизма
этапов и стадий квалификации преступления, юридического закрепления ее
результатов и тому подобное. Все вышесказанное позволяет утверждать, что
понятие квалификации преступлений в юридической литературе характеризуется
сложностью и многоаспектностью, а учение о квалификации преступлений требует
своего дальнейшего развития и совершенствования в различных направлениях.